Was wird das denn hier?
Also Abgeordnete müssen alles entscheiden, sie können folglich nicht von allem was sie entscheiden müssen Ahnung haben, sondern müssen sich stattdessen vor der Abstimmung eine Meinung zulegen. Diese Meinung muss nicht fundiert sein o.ä. man muss nur entscheiden. Die meisten Abgeordneten bilden sich heute die Meinung indem sie ihre Partei(führung) fragen, was die denn davon hält und diese Meinung dann annehmen.
Wenn man ein anderes politisches Amt bekleidet, z.B. Minister, dann ist das Repräsentant, da muss man auch keine Ahnung haben, man muss gut aussehen und schlau daherreden können. Man ist eine Marketing-Figur.
Kurzum: Ahnung haben geht entweder nicht oder ist nicht nötig.
Das einzige, was ich von den Entscheidungsträgern (also den Abgeordneten) erwarte ist, dass sie sich anständig informieren und nicht immer ihrer Partei hinterher laufen. Ich weiß der gemeine Abgeordnete hat auch so schon (zu) viel zu tun... in den Ausschüssen etc. aber dennoch, wenn ich über etwas entscheide brauche ich eine Meinung dazu und wenn ich eine Meinung brauche, dann muss ich mir eine bilden. Was ich nicht für eine Meinung brauche ist Expertenwissen, was ich wahrscheinlich brauche ist ein Experte! Der soll mir doch bitteschön eine Meinung bilden (wozu selber machen hrhr). Oder aber man nimmt zwei bis drölf journalistisch aufbereitete Informationen (also fertige Meinungen). Oder aber man debatiert und wägt aufgrund der fallenden Argumente ab.
Ich weiß nicht was manche Leute erwarten, dass Abgeordnete Experten auf allen Gebieten sind?
