Thema: [FR] Sune Paladine

[Elendoril]

Tja, es gibt den Champion of Corellon aber, und die einzige Bedingung der gesinnung ist "any good". Desweiteren sind die Klassenlevel fürs Hände auflegen von Paladin und CoCL kombinierbar. Also muss es funktionieren. Denn Ex-Paladine verlieren derartige Fertigkeiten ja.
Theorethisch wäre das gaze auch über die PrC Divine Champion klärbar, was für all die Götter da ist, die keine Paladine haben............und das sind viele. Warum Sune und Corellon nun ne Extrawurst bekommen (oder ein Extramüsliriegel@Corellon :grin: ) sei dahingestellt.

Rechtschaffen und Chatotich sind auch krasse Gegensätze. Keine Frage, aber da jede Gesinnung eine Kombination ist, muss man beide Schienen betrachten, nicht nur eine.

Sicher liegt Schönheit im Auge des Betrachters. Also nicht des Monsters jetzt, ne, nich verwechseln. Und Sune steht eben für alles. Objektive Schönheit ist nicht drin. (Mussu extra kaufen...siehe Extramüsliriegel)

[Darastin]

Tja, es gibt den Champion of Corellon aber, und die einzige Bedingung der gesinnung ist "any good". Desweiteren sind die Klassenlevel fürs Hände auflegen von Paladin und CoCL kombinierbar. Also muss es funktionieren. Denn Ex-Paladine verlieren derartige Fertigkeiten ja.

Denkfehler: Der CoCL stammt aus einem settingneutralen Buch. Da gibt es keine One-Step-Regel, ergo funktioniert das. In den FR hingegen klappt es nicht.

Bis bald,
Darastin

[Zanan]

Tja, es gibt den Champion of Corellon aber, und die einzige Bedingung der gesinnung ist "any good". Desweiteren sind die Klassenlevel fürs Hände auflegen von Paladin und CoCL kombinierbar. Also muss es funktionieren. Denn Ex-Paladine verlieren derartige Fertigkeiten ja.

Denkfehler: Der CoCL stammt aus einem settingneutralen Buch. Da gibt es keine One-Step-Regel, ergo funktioniert das. In den FR hingegen klappt es nicht.

Bis bald,
Darastin

Settingneutral ist auch das PHB. Die One-step rule gilt m.W. für alle Kleriker, die divine caster Regel habe ich - soweit ich weiß - nur in FR - Quellen gefunden.

Eigentlich erwartet man in jedem neuen Buch, ob nun Core oder FR, auf eine Überraschung. Nett ist jedenfalls, daß z.B. die Monks of the Long Death keine Mönche sein müssen und demnach auch nicht LN / LE.
Ich bevorzuge für die FR die Alignment rules der F&A - Serie, als sich die Autoren sehr detailiert mit den einzelnen Religionen und Kirchen auseinandergesetzt haben.

[Vidala]

Will heißen, es gibt nach Canon keinerlei Paladine von irgendeiner elfischen Gottheit,

Vandria Gilmadrith ist LN, daher denke ich, dass sie auch Paladine zulässt. (siehe RotW)

[Zanan]

Will heißen, es gibt nach Canon keinerlei Paladine von irgendeiner elfischen Gottheit,

Vandria Gilmadrith ist LN, daher denke ich, dass sie auch Paladine zulässt. (siehe RotW)

Vandria? Nie gehört, welchem Setting gehört die Dame an?

[Fabius Maximus]

Will heißen, es gibt nach Canon keinerlei Paladine von irgendeiner elfischen Gottheit,

Vandria Gilmadrith ist LN, daher denke ich, dass sie auch Paladine zulässt. (siehe RotW)

Vandria? Nie gehört, welchem Setting gehört die Dame an?

Die ist generisch. Steht in Races of the Wild und ist zumindestens für die Reiche vernachlässigbar.

[Elendoril]

Wieso vernachlässigbar? Wenn das RotW für die Reiche vernachlässigbar ist, dann vernachlässigst du aber eine ganze Menge.

[Zanan]

Wieso vernachlässigbar? Wenn das RotW für die Reiche vernachlässigbar ist, dann vernachlässigst du aber eine ganze Menge.

Es geht um die Gottheit, nicht das Buch an sich. "Core" Götter kommen in den FR nicht oder nur in abgeänderter Form vor.

[Fabius Maximus]

Wieso vernachlässigbar? Wenn das RotW für die Reiche vernachlässigbar ist, dann vernachlässigst du aber eine ganze Menge.

Zanan hat recht. Ich meinte die Göttin. (Nicht das RotW noch eine ganze Menge Material mehr hätte, was ich für die Reiche ignorieren würde.)

[Elendoril]

Komischerweise trifft das auf Elfengötter so nicht zu. Corellon (stand Lolth im PHB? Weiß ich grad nicht, aber ich glaube eher nicht) ist in allen Fassungen der gleiche. Egal ob PHB, F&P oder RotW oder FRCS.

[Darastin]

Das ist nicht ganz richtig. Lediglich die Obergötter der nicht-menschlichen Pantheons sind in verschiedenen Kampagnensettings anzutreffen.

Bis bald;
Darastin

[Elendoril]

Und über die anderen wird keine Aussage getrroffen.

"Deswegen sollten sie unbedingt geändert werden", oder was steckt hinter dieser Aussage?

[Darastin]

Und über die anderen wird keine Aussage getrroffen.

Deshalb sind sie nicht da. Ansonsten hätte man die Existenz der Obergötter im FRCS wohl nicht erwähnen müssen, oder?

Bis bald;
Darastin

[Fabius Maximus]

Das ist nicht ganz richtig. Lediglich die Obergötter der nicht-menschlichen Pantheons sind in verschiedenen Kampagnensettings anzutreffen.

Bis bald;
Darastin

Es gibt darüber hinaus ebenfalls Überschneidungen, wenn ich mich nicht irre. V.a. bei Greyhawk und den FR.

[Zanan]

Das FR - Pantheon ist gefüllt mit etwa 150 Göttern und mehr oder weniger abgegrenzt zu anderen Panthei - ob nun Eberron, Greyhawk oder was auch immer. Zu AD&D-Zeiten gab es mehr oder weniger direkte Verbindungen zwischen den Göttern und wir hatten daher auch Corellons hier, Lolths da, und Yondallas dort. Die hatten aber nur mit dem Namen etwas gemein.

Die Götter in Zusatzbüchern für Greyhawk (also die Core - Götter aus RotW, Complete Divine etc. pp.) tauchen in den FR nur dann auf, wenn sie in FR - Quellen auch genannt werden - und umgekehrt. Dabei sollte man allerdings die Dämonenlords und Erzteufel nicht einschließen, die  quasi unverändert in beiden Systemen existieren.