Thema: Regelfrage der Woche Nr. 9 - Regeln der 4E

[Zechi]

Wie wünscht ihr euch die Regeländerungen in der 4E?

Hier im Thread könnt ihr alle Regeländerungen die ihr euch wünscht posten.

[Blackthorne]

Wenn schon neue Edition, dann sollen sie die Regeln aber auch richtig umkrempeln, so wie es bei der 3E war.

Werden sie aber nicht.

[Belwar]

Also ich würde mir wünschen, dass:

-magische Gegenstände nicht zum Balancing der Klassen eingesetzt werden.
-eventuell Zauber / Talente nach Stärke gruppiert (vielleicht 3 Stufe) werden, so dass man das Powerlevel leichter selbst bestimmen kann.
-sich Zauber auf Wesentliches konzentrieren, es nicht x-Varianten von einem Zauber gibt, so etwas liese sich vielleicht besser über Metamgische Talente lösen. Generell sollte das Zaubersystem etwas übersichtlicher sein.
-Klassen sollten mehr optionale Elemtene beinhalten, wenn ich keinen Kleriker mit Turning spielen will, sollte das gehen, bzw. einen Druide ohne Wildshape.

Und letztendlich, dass ich voher mit meinen Regeln fertig werde , aber jetzt habe ich ja wenigstens einen Termin.

Gruß Belwar

[Jilocasin]

Die Regeln sollten im großen Umfang geändert werden.

[Kylearan]

Was Blackthorne sagt.

Kylearan

[Berandor]

Wünschen?

Attributssystem aus True20
überarbeitetes Fertigkeitssystem, vllt. mit unterschiedlichen Kosten
Zaubersystem anders
Keine unterschiedlichen Boni mehr, die sich addieren
Zauberdauer anders
keine Verpflichtung zu magischen Gegenständen bestimmten Wertes
Weniger Details für kleinere Statblocks

Im Endeffekt aber das, was Blackthorne sagt.

[Wormys_Queue]

Wenn schon neue Edition, dann sollen sie die Regeln aber auch richtig umkrempeln, so wie es bei der 3E war.

Werden sie aber nicht.

bin ich mir gar nicht mal sicher:
-Levelaufstiege bis Stufe 30
-Talentbäume, die sich z.B. für den Krieger je nach Wahl der Waffe stark unterscheiden
-stärkerer Einbezug der Volkswahl in die Charakterentwicklung

Für mich hört sich das schon so an, als wäre die 4E mehr als nur abgepusteter Staub. Ob mir das gefällt? Weiss ich nicht(<- meine Wahl). Eigentlich leg ich viel wert auf die Kompatibilität von 3.5 nach 4.0, aber die angedeuteten Änderungen gefallen mir persönlich eigentlich sehr gut. Mal schauen, was weitere Informationen an  meiner Meinung ändern, momentan ändert sie sich fast minütlich  

[AlexH]

Zaubersystem anders

  KETZER!!!

Weniger Details für kleinere Statblocks

Ok, Ich hab Dich wieder lieb...

[Marko]

Ein komplett anderes System wäre mir persönlich am Liebsten.

- Keine Stufen
- Keine Charakterklassen
- Neues Magiesystem
- Weg von den Hit Points
- Kein Rassendschungel mehr mit 10000 Erweiterungen
- Drow wech!!!

[Berandor]

Zaubersystem anders

  KETZER!!!

Das sieht doch halbwegs so aus; wenn man immer gleich rasten muss, ist das doof.

[Selvan]

Ich hoffe, sie werden die Regeln richtig umkrempeln und ausmisten, bin aber auch eher skeptisch.

Vor allem sollten sie viele Dinge vereinfachen, die immer wieder (auch nach jahrelangem Spielen) den Spielfluss ins Stocken geraten lassen.

- Kampfmanöver (Ringkampf und Berittener Kampf lassen grüßen)
- Zaubervielfalt (Welchen der 3000 Magierzauber nehm ich denn jetzt als nächstes...?)
- Problemzauber (Polymorph und Consorten, Antimagic Field, Mordenkainens Tac Nuke, Blasphemy etc.)
- Conditions (Müssen es wirklich knapp 40 (!) Zustände sein, die man kennen sollte?)

Aber auch die schon angesprochenen Punkte...
- Abhängigkeit von magischer Ausrüstung
- Überlegenheit der magsch begabten Klassen
- Unausgewogenheit des Skillsystems 'by the book' (Diplomatie)

sollten nochmal überdacht werden.

@ Marko: Das wäre zwar kaum noch D&D, aber solange es funktioniert, bin ich da für alles offen.

[Blackthorne]

Wenn schon neue Edition, dann sollen sie die Regeln aber auch richtig umkrempeln, so wie es bei der 3E war.

Werden sie aber nicht.

bin ich mir gar nicht mal sicher:
-Levelaufstiege bis Stufe 30
-Talentbäume, die sich z.B. für den Krieger je nach Wahl der Waffe stark unterscheiden
-stärkerer Einbezug der Volkswahl in die Charakterentwicklung

Erst mal sehen, ob die neuen 30 Level mehr sind als nur 20 Level mit neuer Aufteilung. Bei älteren D&D-Editionen war das auch so.

Und selbst wenn: Es ist immer noch ein Spiel mit Klassen, Stufen und Hitpoints. Gottseidank.  

[Schwarzie]

Und selbst wenn: Es ist immer noch ein Spiel mit Klassen, Stufen und Hitpoints. Gottseidank.  

Ja, diese Baukastensysteme verseuchen echt alles. Sogar mein schönes altes DSA *schnüff*

Naja, wie dem auch sei. Die Konsumschlampe in mir wird ohnehin siegen und ich werd mir die Bücher holen.

[Vhalor]

Ich mag 3.5 und mir wäre daher eine möglichst große Kompatibilität am liebsten.
Wenn schon größere Änderungen dann hätte ich gern eine wirklich gut durchdachte Trennung von "Rüstungsschutz" und "ToHit" ähnlich wie in Earthdawn. Beim Magiesystem finde ich ebenfalls die Earthdawn aber auch die Shadowrunvariante besser. Wobei das spontane Casten in der 3rd Ed. schon ein großer Schritt in die Richtige Richtung war

[Serath]

Erst mal sehen, ob die neuen 30 Level mehr sind als nur 20 Level mit neuer Aufteilung. Bei älteren D&D-Editionen war das auch so.

Das befürchte ich z.B. auch. Man konnte aus einigen der Meldungen heraus lesen, dass sie WoW Spieler und Konsorten gewinnen wollen und für die ist nunmal Levelen ein wichtiger Aspekt des Spiels, wenn nicht sogar der wichtigste. Man muss ihnen also schnellere Aufstiege und bei jedem Aufstieg ein tolles, neues Feature bieten. Und dass es jetzt bei jedem Levelaufstieg neue Fähigkeiten geben soll, konnte man auf der Homepage (als sie noch tat gestern Nacht) schon nachlesen.
Dagegen spricht allerdings, dass sie die Anzahl an getragenen magischen Gegenständen verringern wollen (Stichwort: Christbaum).