Thema: Umfrage der Woche Nr. 180 - Gewaltdarstellungen im Rollenspiel

[Zechi]

Wie stuft ihr das Gewalt-Level/-die Gewaltdarstellungen in euren Rollenspiel-Runden ein (Bewertet anhand der üblichen Altersfreigaben für Filme)?

Da das "Gewalt-Level" abhängig von dem gespielten System sein kann, bezieht euch im Zweifel auf das von euch meistgespielte System.

[Drudenfusz]

Hängt stark vom Setting und von den Mitspielern ab, kann also von mir nicht so Grundsätzlich beantwortet werden.

[Lhor]

Also bei Shadowrun und DnD würde ich sagen: ab 18

Warhammer RPG wäre wohl indiziert. Denn die Chaoskulte sind nicht zimperlich. Die Charaktere meist auch nicht

[Wolf Sturmklinge]

Also bei meinem vorgestrigen Space Gothic Abend hatte ich eine detailiierte Beschreibung, wie sich der Körper eines Menschen in ein gigantisches Insekt verwandelt. Während der Mensch um Hilfe bettelte, brachen die Mandibeln den Unterkiefer entzwei...blabla...ich hab mal ab 18 angekreuzt.

[Drumlin]

Irgendwo schwankend zwischen ab 12 und ab 16. Hab deshalb mal ab sechzehn genommen.

[TheRaven]

16. Alles andere ist auf der Basis von normaler Gewalt (lassen wir sexuelle Gewalt mal raus) in einem rein sprachbasierten, narrativ wechselnden und teilweise improvisierten Medium kaum möglich, es sei denn der Meister nutzt einen Stil der mehr in die Erzählung mündet und selbst dann ist es eigentlich eher eine Frage der mentalen Interpretation des einzelnen Empfängers als des Senders.

[Nevermind]

Ab 18,... passt denke ich am besten.

[Aqualung]

In den meisten Fällen ab 12, nur in Ausnahmen mal schlimmer und üblicherweise bespreche ich  mit den Spielern wie weit wir gehen sollen. Bei mir soll Rollenspiel unterhalten und Spaß machen und expliziete Darstellung von Gewalt gehört für mich nicht dazu.

[Wormys_Queue]

Ab 16, wobei das eher meinem Empfinden entspricht, wie die Alterseinstufungen sein sollten, als wie sie in der Realität sind. Wenn ich sehe, was heute schon teilweise unter "ab 12" firmiert, wäre das vielleicht die ehrlichere Antwort gewesen.

Von graphischer Gewaltdarstellung um ihrer selbst willen halte ich aber eh nichts. Ich versuch das eher als Mittel zu nutzen, dass die Spieler ab und an mal daran erinnert, was sie da eigentlich fabrizieren.

[Meldoran]

Wenn ich der Intention und Fragestellung des Threads folge, dann 18 bis (sehr selten) indiziert.

Aber Ravens Argumentation is recht schlüssig. 

[Amith]

Ich glaube, die meisten D&D-Kampagnen bei mir sind ab 16...
Richtig harte Gewaltbeschreibungen und vernünftigen Grusel fände ich schon toll, aber da ich doch vor allem mit Anfängern spiele, die bei der Beschreibung eines vom Vampiren ausgesaugten Verwandten der SC schon schlucken, lasse ich das wohl besser, ich will mir ja meine Spieler nicht vergraulen.

Ich wollte eine Weile lang mit einer Freundin eine Opus-Anima-Kampagne anfangen, die wäre dann wohl unter indiziert gefallen, ist aber nichts daraus geworden...

[Archoangel]

Ich vermisse die Option "ganz anders und zwar:".

[Negrim]

im Schnitt 12-16  Tendenz zu 16

[Darigaaz]

16 mit Tendenz zu 18, allerdings fehlt mir der Vergleich, was für die Umfrage ab 16 ist oder ab 18.

[Hedian]

Kritische Treffer oder der finale Schlag werden ganz gern blutrünstig dargestellt, wir sind dem Splattergenre zugeneigt. Heißt dann wohl ab 18, mit Gewalt kommt man ja kaum auf den Index, da muss man schon Freveltaten wie den Aufruf zu freier Liebe begehen.