Thema: Umfrage Nr. 289 - 5E Playtest

[Reina]

Neugierig bin ich ja schon. Werd es trotzdem sehr wahrscheinlich nicht testen. ^^

[Loreseeker]

Die Regeln werde ich mir wohl irgendwann mal angucken - für Teilname am Playtest fehlt mir schlichtweg die Zeit.

[Tempus Fugit]

Der Sinn dieses Topics ist es nicht, dass sich hier User gegenseitig angiften können.

Was ist denn der Sinn des Topics? Ich frag mich das ohne Ironie seit Langem.
Die Umfrage muss man ja normal nicht kommentieren, also worum geht es hier, wenn denn nicht darum, die Ergebnisse zu diskutieren.

Und du als Mod läßt direkte Beleidigungen stehen, da ist mir angiften lieber.

[Darigaaz]

Ich gifte
Du giftest
Er, sie, es giftet
Wir giften
Ihr giftet
Sie giften

Ich playteste nicht
Du playtestet
Er, sie, es playtestet
Wir playtesten (vielleicht)
Ihr playtestet
Sie playtesten

Und was hat das mit Fisch zu tun?

[Sol]

Der Sinn dieses Topics ist es nicht, dass sich hier User gegenseitig angiften können.

Was ist denn der Sinn des Topics? Ich frag mich das ohne Ironie seit Langem.
Die Umfrage muss man ja normal nicht kommentieren, also worum geht es hier, wenn denn nicht darum, die Ergebnisse zu diskutieren.

Über D&D Next und so weiter darf natürlich diskutiert, aber wenn möglich in keinem barschen Tonfall. Ich werde da mal das Topic etwas beobachten, wie da genau weiter "diskutiert" wird. Entschuldige, dass ich mich so wage und möglicherweise nicht gar so gut ausgedrückt habe.

Und du als Mod läßt direkte Beleidigungen stehen, da ist mir angiften lieber.

Ich bin da nicht ganz so wie Zechi. Ich denke, dass du nicht wirklich durch den Post von TAFKAKB irgendeiner Form verletzt wurdest und einiges einstecken kannst. Wenn ich mich nicht täusche wurde auch kein Post gemeldet. Aber wir können dieses auch gerne noch etwas per PN diskutieren, falls du Interesse hast.

"Indirekte Beleidigungen" finde ich auch nicht so toll. Zechi hat es grenzwertig genannt, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe. Aber hier im Topic sind keine solchen indirekten Sachen vorzufinden, das mag schon sein. Aber wie schon oben gesagt: Alles weitere lieber per PN.

[Grashüpfer]

Ich bin schon sehr gespannt auf Donnerstag und werde mir dann gleich Zeit nehmen in die Regeln reinzuschauen. Richtig testen werde ich das leider wohl nur können, wenn meine Gruppe sich für ein paar Sessions darauf einlässt. Aber ich verfolge die ganze Diskussion und die Neuigkeiten um Next ziemlich intensiv (etwas zu intensiv...  ) - das schürt Vorfreude, oder besser gesagt einfach Neugier, denn ich bin auch an einigen Ecken skeptisch.

[Tempus Fugit]

Über D&D Next und so weiter darf natürlich diskutiert, aber wenn möglich in keinem barschen Tonfall. Ich werde da mal das Topic etwas beobachten, wie da genau weiter "diskutiert" wird. Entschuldige, dass ich mich so wage und möglicherweise nicht gar so gut ausgedrückt habe.

Das kannst du aber nicht steuern. Die Menschen reden so, wie ihr Schnabel und ihr Gehirn gewachsen sind.
Du kannst lediglich einschränken, über was geredet werden sollte oder da eine Vorgabe machen. Da ist auch keine Entschuldigung nötig (auch wenn ich dankbar dafür bin), ich mag halt nur nicht Linien übertreten, die ich gar nicht kenne.

Beleidigungen:

Spoiler (Anzeigen)

Ich denke, dass du nicht wirklich durch den Post von TAFKAKB irgendeiner Form verletzt wurdest und einiges einstecken kannst.

Das mag so sein oder nicht, aber ist doch für die bestehende Beleidigung irrelevant, wer sie abbekommt.
Stell dir mal vor, ein Neuling liest das so und sieht das als Standard hier an. Mit zweierlei Maß zu messen, nur weil irgendwer "Besser" ist als wer anders halte ich für falsch.

Aber wir können dieses auch gerne noch etwas per PN diskutieren, falls du Interesse hast.

Mit dir gerne, aber auf das Niveau der Sammel-PN habe ich keine Lust.

"Indirekte Beleidigungen" finde ich auch nicht so toll. Zechi hat es grenzwertig genannt, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe. Aber hier im Topic sind keine solchen indirekten Sachen vorzufinden, das mag schon sein. Aber wie schon oben gesagt: Alles weitere lieber per PN.

Eine indirekte Beleidigung ist nicht zu verhindern, denn sie kann sogar treffen oder denjenigen gemeint zu haben. Es ist ein Unterschied wenn ich sage "du bist dämlich" oder eben sage "ich fühle mich wie in einer Anstalt für geistig Behinderte" und man mag mich da korrigieren, aber der erste Fall wird im gate nicht geduldet (übrigens auch nicht im richtigen Leben), während der Zweite evtl. verletzend(er) ist, aber nicht wirklich zu beanstanden (wie auch im Leben).

[TAFKAKB]

Spoiler (Anzeigen)

Beleidigungen:

Spoiler (Anzeigen)

Ich denke, dass du nicht wirklich durch den Post von TAFKAKB irgendeiner Form verletzt wurdest und einiges einstecken kannst.

Das mag so sein oder nicht, aber ist doch für die bestehende Beleidigung irrelevant, wer sie abbekommt.
Stell dir mal vor, ein Neuling liest das so und sieht das als Standard hier an. Mit zweierlei Maß zu messen, nur weil irgendwer "Besser" ist als wer anders halte ich für falsch.

Für jemanden, der anderen Leuten in jedem zweiten Post wahlweise Dummheit, Lügen, Lese- und Verständnisschwächen, hinterhältige Manipulationen oder was weiß ich noch unterstellt, ist das eine bemerkenswerte Reaktion. Selbstbild-Fremdbild-Diskrepanz schon mal gehört? Also hör auf, Dich so lächerlich aufplustern und fass Dir an die eigene Nase. Der kategorische Imperativ könnte dabei helfen. Danke. Mehr wie gesagt bei Bedarf per PM.

[Tempus Fugit]

Menschen, welche die 4. Klasse abgeschlossen haben, werden erkennen, dass ich mit Sol gesprochen habe. Es hat schon seinen Sinn, dass ich das mit dir hier nicht verfolge, was du ja auch eindringlich beweist.

[Sol]

@ TF

Ich habe jetzt mal die Gate-Führung von dem ganzen informiert. Wahrscheinlich wird bald ein Admin oder globaler Moderator Maßnahmen ergreifen. "Wahrscheinlich" deswegen weil ich kein Hellseher bin . Nach Zechis letzter Aktion jedenfalls, glaube ich, dass zumindest die direkte Beleidigung von TAFKAKB gelöscht wird und wahrscheinlich noch etwas in Rot hier herein geschrieben wird.

Wenn von einem Admin oder globalem Moderator eine Entscheidung getroffen wird, ist sie für alle daran beteiligten Parteien verbindlich. Ich bitte dann darum, nicht weiter hier in diesem Topic zu streiten.

Ich hoffe, du findest es nicht so schlimm, dass ich mit diesem Post unsere Unterhaltung etwas abgewürgt habe, aber die definitive Entscheidung, was getan wird, liegt nun in den Händen von anderen. 

[Astavar]

Ich habe nein, auf keinen Fall gewählt, weil ich mich unter anderem nicht zu noch einem weiteren System verführen lassen möchte. Mit D&D3 und D&D 4 und was sonst noch alles bei mir zuhause steht, gibt es für mich einfach keinen Bedarf - aber das verhindert kein Bedürfnis. Und da schieb ich halt den Riegel vor, und schaue es mir nicht einmal mehr an.

[Lhor]

Die 5E müsste schon einiges richtig machen, um mich wieder weg von Pathfinder zu kriegen.
Aber die Chance besteht 

[Sol]

Wie ich sehe wurde da schon etwas in Rot editiert. War wohl die Hitze in meiner Bude, dass ich das so spät erst festgestellt habe. Damit dürfte der Käse gegessen sein. Viel Spaß beim Weiterdiskutieren über D&D Next!

[Nightmoon]

ach, mir das mal ansehen und so werd ich auf jeden fall. Deswegen werde ich meinem 3.5/Pathfinder Mischmasch nicht den Rücken zukehren, aber ich schau mir gerne mal so spielsysteme an. Von daher ja.

[Deus Figendi]

Ich warte erst noch ab bis der Virtual Gametable erschienen ist.

Nee im Ernst: Mein Interesse an D&D ist derzeit nicht sehr hoch. Es gibt eine solche Fülle an großartigen Rollenspielen, dass ich kein besonderes Interesse daran habe die Entwicklung von D&D zu beeinflussen, zumal das eh nicht zu funktionieren scheint XD.
Da kann ich eben auch abwarten bis es fertig ist und dann schauen ob es mir besser oder schlechter gefällt als die 5127 anderen Systeme, die es in englischer Sprache gibt (wie man herauslesen kann, "Deutsch" wäre ein Pluspunkt).