Thema: Umfrage Nr. 297 - Unbeliebtester Gegnertyp als Spieler

[Alpha_Centauri]

@Ragnar, Eine Begenung zu gewinnen kann auch Bedeuten sich als Level 1 Gruppe am Schlafenden Great Wyrm vorbeizuschleichen. Ein Sieg bedeutet nicht zwingend dass der Gegner anschließend Tot ist.
@Kobolde: Die werden mit entsprechenden Taktiken interessante Gegner, machen aber durchaus auch Spaß. Ich hab einmal eine Koboldgruppe auf meine Spieler losgelassen, und da hatten alle ihren Spass dran.

[Halys]

Abominationen

Wer schonmal gegen die Tarraske, einen Phanen, Blutscheusal etc. gekämpft hat, weiß wovon ich spreche!

[Tempus Fugit]

Die Tarraske ist ein hirnloser Crash-Test-Dummy und hat mit einer Abomination so absolut gar nichts gemein.

[Halys]

Die Tarraske ist ein hirnloser Crash-Test-Dummy und hat mit einer Abomination so absolut gar nichts gemein.

Dein Beitrag ist ziemlich sinnfrei, zumal ich mich auf die 4E beziehe. Bitte nicht weitertrollen.

[Gerthrac]

Was ist denn an 4E Abominations so besonders? Ich hab mir mal den 4E Phane auf der Wizards Seite angeschaut. Scheint mir jetzt nicht außergewöhnlich brutal zu sein? Ist der für seine Stufe total stark oder was?

[Tempus Fugit]

Es gibt keine 4E.

Ob es sinnfrei ist einfach was reinzuballern ohne den Bezug herzustellen auf was man sich bezieht...  tja, dann bist du wohl wie ich (nur mit weniger von Vielem).

[Glgnfz]

Es gibt keine 4E.

Ob es sinnfrei ist einfach was reinzuballern ohne den Bezug herzustellen auf was man sich bezieht...  tja, dann bist du wohl wie ich (nur mit weniger von Vielem).

Wenn ich jetzt schreiben würde, dass es auch keine 3E gibt hätte ich von - ich nenne ihn mal "User X" - vorgeworfen bekommen, dass ich so einen doofen topicfremden Scheiß gar nicht schreiben müsste. Ich könnte glatt den Link raussuchen, wenn ihn jemand sehen wollte.

[Tempus Fugit]

Und das war jetzt on topic?

[Ragnar the Bold]

@Ragnar, Eine Begenung zu gewinnen kann auch Bedeuten sich als Level 1 Gruppe am Schlafenden Great Wyrm vorbeizuschleichen. Ein Sieg bedeutet nicht zwingend dass der Gegner anschließend Tot ist.

Das ist Definitionssache - "Begegnung gewinnen" ist nicht so einfach zu erklären

[Alpha_Centauri]

ICh gebe zu, mit meiner Definition von Gewinnen könnte man meine Aussagen besser verstehen.
Vereinfacht ausgedrückt sehe ich eine Begegnung als Gewonnen an, wenn die Situation nach der Begegnung besser ist als zu Beginn der Begegnung.

[Matthus]

Ganz eindeutig Drache!

Meine beiden letzen Charaktere sind gegen zwei dieser Viecher draufgegangen - natürlich nur, weil mich meine Würfel im Stich gelassen haben - sollte ich also lieber Würfel wählen???   

[Tigershark]

Ganz eindeutig Drache!

Meine beiden letzen Charaktere sind gegen zwei dieser Viecher draufgegangen - natürlich nur, weil mich meine Würfel im Stich gelassen haben - sollte ich also lieber Würfel wählen???   

Eindeutig solltest du eher die Würfel wechseln. 

[Fischkopp]

Was ich nicht mag sind Kämpfe, die irgendwie sinnlos oder farblos sind... also entweder von vorneherein mit Ausgang A oder einfach ohne irgendeine emotionale Komponente. 
Und wenn das "nur" die Gier nach Gold ist... 
 

[Dao]

Drache!
Eigentlich nicht zu gewinnen. Auf hohen Stufen bei D&D vielleicht schon, aber da spiel ich nicht so gerne.
Bei anderen Systemen einfach kein Gegner den man bekämpfen möchte.

Und gewinnt man doch mal gegen ihn, war der Meister einfach zu nett! Auch doof!