Thema: Bundestagswahl 2013 - Thema 13 Pille danach

[Mersharr]

13/38  Pille danach

Die "Pille danach" soll rezeptpflichtig bleiben.

dafür

CDU/CSU (Anzeigen)

„Die "Pille danach" ist ein hoch wirksames Hormonpräparat und kein reguläres Verhütungsmittel. Es sollte nur im Notfall eingenommen werden. Ihre Sicherheit ist zudem nicht mit anderen hormonellen Verhütungsmitteln zu vergleichen. Deshalb ist grundsätzlich eine ärztliche Beratung bei der Verwendung dieser Medikamente notwendig.”

dagegen

SPD (Anzeigen)

„Die "Pille danach" soll es - wie in vielen europäischen Ländern - künftig auch in Deutschland rezeptfrei nach Beratung beim Apotheker geben.”

LINKE (Anzeigen)

„Der schnelle und unkomplizierte Zugang zur "Pille danach" durch ihre rezeptfreie Abgabe unterstützt die reproduktive und sexuelle Selbstbestimmung von Frauen. Gerade für junge Frauen sowie für Mädchen und Frauen im ländlichen Raum stellt die Rezeptpflicht eine hohe Hürde dar. Sie stoßen vor allem am Wochenende auf erhebliche Schwierigkeiten, ein Rezept für die "Pille danach" zu bekommen. Bei einem Notfallpräparat wie der "Pille danach" ist aber schnellstmögliche Einnahme notwendig.”

GRÜNE (Anzeigen)

„Selbstbestimmung umfasst auch den eigenen Körper. Frauen müssen über ihre Schwangerschaften frei und ohne Kriminalisierung entscheiden können. Eine verbesserte Sexualaufklärung sowie ein partnerschaftlicher Umgang mit Verhütungsmitteln sind dafür wichtig. Für BezieherInnen von Transferleistungen sind Verhütungsmittel unentgeltlich bereit zu stellen. Die Pille danach muss rezeptfrei erhältlich sein. Auf die Nebenwirkungen und die Notwendigkeit von Kontrolluntersuchungen soll hingewiesen werden.”

Piraten (Anzeigen)

„Wir setzen uns gemäß der Empfehlung der WHO für eine rezeptfreie Abgabe der "Pille danach" (Wirkstoff: Levonorgestrel) ein, wie es in den meisten europäischen Ländern bereits praktiziert wird. Dies reduziert ungewollte Schwangerschaften und Schwangerschaftsabbrüche. Die "Pille danach" ist relativ gut verträglich; eine vorhergehende ärztliche Untersuchung ist nicht notwendig. Daher stellt die Rezeptpflicht einen unangemessenen Eingriff in das Recht auf Selbstbestimmung von Frauen dar.”

neutral

FDP (Anzeigen)

„Nach derzeitiger Rechtslage sind Notfallkontrazeptiva (Pille danach) verschreibungspflichtig. Inzwischen gibt es im Hinblick auf die Arzneimittelsicherheit neue Aspekte. Der für die Einordnung eines Arzneimittels als verschreibungspflichtiges / verschreibungsfreies Medikament zuständige Sachverständigenausschuss sollte deshalb eine Überprüfung vornehmen. Auf Grundlage dieser Expertenmeinung kann die Rechtsgrundlage überprüft werden.”

NPD dafür (Anzeigen)

„Wenn die "Pille danach" rezeptfrei in jeder Apotheke oder gar jedem Supermarkt erhältlich wäre, hätte dies zur Folge, daß mit dem werdenden Leben noch weniger verantwortungsvoll umgegangen wird als dies häufig schon heute der Fall ist.”

MLPD dagegen (Anzeigen)

„Die MLPD fordert einen gründlichen Sexualkunde-Unterricht an den Schulen und die kostenlose Abgabe von Verhütungsmitteln.”

PARTEI dagegen (Anzeigen)

„Weiter soll eine "Pille danach" für Wahlen entwickelt werden, damit der Wähler (oder seine Frau) im Nachhinein die Stimmabgabe ungültig machen kann, falls die gewählte Partei (z.B. FDP) nach der Wahl plötzlich ganz anders agiert als zugesagt und die Stimmabgabe heftig bereut wird.”

Pro Deutschland dafür (Anzeigen)

„Der Staat hat angesichts der demographischen Entwicklung der Deutschen an Abtreibung keine Interesse.”

FRAUEN dagegen (Anzeigen)

„Die Feministische Partei DIE FRAUEN ist für eine ersatzlose Streichung des §218! Wir fordern das Recht der Frauen auf Selbstbestimmung in Bezug auf Schwangerschaft, Sexualität und Lebensweise.”

PBC dafür (Anzeigen)

„Sie ist auch Tötung. Mit der Rezeptpflicht wird die bedenkenlose und unverantwortliche Sexualität erschwert. Es ist schon traurig, dass in einer so "aufgeklärten Welt" so oft die Pille danach verschrieben werden muss. Jede Pille danach ist die Abtötung von befruchteter Ei- und Samenzelle - also der Tod eines Menschen.”

Juristenwitz (Anzeigen)

Also was die FRAUEN jetzt gegen die Unwirksamkeit des Rücktritts bei Verjährung haben ist mir unklar...

Selbstverständlich meinen die FRAUEN den §218 StGB
Die Forderung der FRAUEN ist übrigens unsinnig, da §218 StGB unter anderem den ungewollten Schwangerschaftsabbruch durch Dritte verbietet, also das Selbstbestimmungsrecht der Frau stärkt.
Die Pille danach ist nach meinem Kenntnisstand weiterhin gar nicht von § 218 StGB betroffen.

[Hautlappen]

Die Forderung der FRAUEN ist übrigens unsinnig, da §218 StGB unter anderem den ungewollten Schwangerschaftsabbruch durch Dritte verbietet, also das Selbstbestimmungsrecht der Frau stärkt.

Deine Aussage ist unsinnig. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

[Mersharr]

Die Forderung der FRAUEN ist übrigens unsinnig, da §218 StGB unter anderem den ungewollten Schwangerschaftsabbruch durch Dritte verbietet, also das Selbstbestimmungsrecht der Frau stärkt.

Deine Aussage ist unsinnig. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Die FRAUEN fordern eine ersatzlose Streichung des §218, fordern aber gleichzeitig Selbstbestimmungen in Bezug auf Schwangerschaft. Wie ich schon sagte, regelt der § 218 unter anderem die Strafbarkeit des Schwangerschaftsabbruchs gegen den Willen der Schwangeren. Dieses Verbot ersatzlos abzuschaffen, ist ja wohl kaum im Sinne der Selbstbestimmung.

Davon abgesehen ist §218 eine Sinnvolle Vorschrift, die ausreichend Ausnahmetatbestände hat um Frauen eine selbstbestimmte ärztliche Abtreibung zu ermöglichen. Ob man die 12 Wochen Frist nicht noch verlängern sollte mag man diskutieren können, aber abschaffen sollte man §218 nicht. Bei §219 würd' ich das nicht so eng sehen.

[Nightmoon]

Dagegen. In meinen Augen handelt es sich zu dem Zeitpunkt einfach noch um einen Teil des weiblichen Körpers, über den die Frau oder das Mädchen selbst bestimmen können sollte.

[Speren]

Meine Meinung steht und fällt mit den Nebenwirkungen, auch langfristigen.

Ohne intensive Beratung der Betroffenen sollte es meiner Meinung nach nicht herausgegeben werden.

[deroadebicher]

So sehr es mir als aufrechtem Demokraten in der Seele weh tut, der NPD auch nur in einem Punkt recht zu geben, finde ich die Argumentation über den verantwortungsvollen Umgang mit dem werdenden Leben richtig. (Im Falle der NPD darf man sich natürlich fragen, ob sie das auch für nicht deutsches werdendes Leben so sehen. Ein Schelm wer böses denkt.)
Kenne mich mit dem Wirkstoff der Pille nicht gut genug aus um das jetzt vorbehaltlos hinzunehmen, aber auch die Argumentation von CDU/CSU finde ich nicht gänzlich unsinnig.

[Xiam]

Meine Meinung steht und fällt mit den Nebenwirkungen, auch langfristigen.

Ohne intensive Beratung der Betroffenen sollte es meiner Meinung nach nicht herausgegeben werden.

+1

[Mersharr]

Meine Meinung steht und fällt mit den Nebenwirkungen, auch langfristigen.

Ohne intensive Beratung der Betroffenen sollte es meiner Meinung nach nicht herausgegeben werden.

+1

Gibt es etwas, das dagegen spricht dass diese Beratung durch eine/n Apotheker/in erfolgt? Das sind schließlich auch hochausgebildete studierte Fachleute.
http://de.wikipedia.org/wiki/Apothekenpersonal

[Speren]

Sind sie. Aber sie sind auch quasi Einzelhändler mit vollen Läden und vielen Kunden.
Eine Beratung am Tresen bei sowas? Eher schlecht.

Ausführlich in einem separaten Raum sehe ich kein Problem.
Frage mich selbst, ob man das sogar dokumentieren sollte, um Missbrauch zu vermeiden.

[Hautlappen]

Klar, dokumentieren wir die persönlichen Gespräche all der unmündigen und unaufgeklärten Frauen..
Hinterher ist dann eine Strafverfolgung besser möglich, im Ernstfall wäre ich für eine Entfernung der Eierstöcke damit all das asoziale Dreckspack nicht weiterhin solche Fehler macht..

[Xiam]

Klar, dokumentieren wir die persönlichen Gespräche all der unmündigen und unaufgeklärten Frauen..
Hinterher ist dann eine Strafverfolgung besser möglich, im Ernstfall wäre ich für eine Entfernung der Eierstöcke damit all das asoziale Dreckspack nicht weiterhin solche Fehler macht..

Dokumentation wäre schon alleine deswegen wichtig, damit hinterher keine Frau sagt, man habe sie über die Risiken und Nebenwirkungen überhaupt nie aufgeklärt. Die Pille danach ist schließlich von ihren Auswirkungen auf den Körper her einfach zu gefährlich, um ein reguläres Verhütungsmittel zu sein. Es handelt sich um ein hochdosiertes Hormonpräparat, das sehr stark in die körperlichen Vorgänge eingreift und nicht um eine Aspirin oder einen Hustensaft.

Ohne, dass diese Auswirkungen bewusst gemacht wurden, sollte niemand diese Pille schlucken und ja, ich denke auch, dass es nicht schaden kann, Frauen die auffällig oft die Pille danach brauchen mal über sonstige Verhütungsmethoden und über ihre Verantwortung für ihren eigenen Körper und ihre eigene Gesundheit aufzuklären--wenn nicht um derentwillen (weil du sowas ja offensichtlich als Bevormundung empfindest), dann doch wenigstens, weil wir ein Gesundheitssystem haben, das auf Solidarität basiert und es nicht angehen kann, dass einige sich (aus Dummheit oder Bequemlichkeit) ständig selbst in Gefahr bringen. Dafür trete ich keine 15,5% meines Gehaltes ab.

[Speren]

Klar, dokumentieren wir die persönlichen Gespräche all der unmündigen und unaufgeklärten Frauen..
Hinterher ist dann eine Strafverfolgung besser möglich, im Ernstfall wäre ich für eine Entfernung der Eierstöcke damit all das asoziale Dreckspack nicht weiterhin solche Fehler macht..

"Vollpfosten" wäre eigentlich das Wort, dass ich bei solchen Aussagen verwenden würde, aber hier liegt wohl eher Naivität und Unwissenheit vor.

Vielleicht informierst Du Dich besser mal, was die Pille (und die danach) so bei Frauen anrichten kann. Stichwörter: Blutdruck, Krebs, Herz-Kreislauferkrankungen und ähnliches. Und jetzt das ganze nochmal für Übermedikamentierung.

Wie Xiam sagt: Wenn die Pille danach geschluckt wird wie Drops, weil man es als Verhütungsmittel ansieht, kann das eben nicht im Sinne des Erfinders sein. Also sollte man schon sehen können, wie oft zu diesem Mittel gegriffen wird.

[Samael]

Wie Xiam sagt: Wenn die Pille danach geschluckt wird wie Drops, weil man es als Verhütungsmittel ansieht, kann das eben nicht im Sinne des Erfinders sein. Also sollte man schon sehen können, wie oft zu diesem Mittel gegriffen wird.

Völliger Quatsch. Man braucht dafür keine gesetzliche Regelung. Die Krankenkassen müssten die Pille danach nach der Freigabe nur von der Liste der erstattungsfähigen Medikamente nehmen. Da sie teurer als das "herkömmliche" Präparat ist, regelt der Markt das Problem des Missbrauchs  ganz von selbst.
Und auf die paar Vollpfosten die zu blöd sind die Packungsbeilage zu lesen - und das Zeug schlucken wie andere Menschen Drops - kann die Gesellschaft auch gut verzichten. Nennt sich auch natürliche Auslese.

[Speren]

Wie Xiam sagt: Wenn die Pille danach geschluckt wird wie Drops, weil man es als Verhütungsmittel ansieht, kann das eben nicht im Sinne des Erfinders sein. Also sollte man schon sehen können, wie oft zu diesem Mittel gegriffen wird.

Völliger Quatsch. Man braucht dafür keine gesetzliche Regelung. Die Krankenkassen müssten die Pille danach nach der Freigabe nur von der Liste der erstattungsfähigen Medikamente nehmen. Da sie teurer als das "herkömmliche" Präparat ist, regelt der Markt das Problem des Missbrauchs  ganz von selbst.
Und auf die paar Vollpfosten die zu blöd sind die Packungsbeilage zu lesen - und das Zeug schlucken wie andere Menschen Drops - kann die Gesellschaft auch gut verzichten. Nennt sich auch natürliche Auslese.

Sicher, kann man so machen. Dann natürlich auch mit allen verschreibungspflichtigen Medikamenten. 

[Samael]

Natürlich. Jeder Mensch sollte sich antun können was immer er möchte. Sei es nun von einer Brücke in den Tod springen oder sich den Bauch mit momentan verschreibungspflichtigen Medikamenten voll pumpen. Es gibt eh zu viele von uns.