Denk`mal bitte über deine Argumentation nach: du gehst auf unterstützende Argumente gar nicht ein ; du hast eine felsenfeste Überzeugung, wahrscheinlich weil du ebenso reagiert hättest, dies weder falsch noch verwerflich siehst und nun nicht in die Ecke "schlechter Rollenspieler" gestellt werden möchtest. Alleine schon die Tatsache, dass andere (und es sind doch einige) die Dinge eher wie ich sehen bringt dich zum Grübeln, weshalb du defeniv wirst und nicht mehr wirklich der Argumentation deines Gegenübers folgst.
Statt dessen kommt von dir immer wieder Gebetsmühlenartig "Ihr seht das falsch".
Situationen am Spieltisch werden immer von allen Beteiligten geschaffen ; der SL/GM gibt eine Rahmenhandlung vor, er/sie bereitet die Kulisse ; die Situation entsteht dann aus dem interaktiven Miteinander aller Beteiligten. Die Alternative (die du beschreibst) hingegen nennt sich "eine Geschichte erzählen". Hier schafft nur einer eine Situation.
Rage ist genauso defensiv wie "Frieden schaffen durch bessere Waffen" im kalten Krieg. Diplomatie ist immer möglich - mit den Mitteln die man eben hat. Auch der Barbar wird wenigstens INT3 haben, also der Kommunikation fähig sein und wenn es auf der Basis von:"Grumpf nix gut Ärger. Magier ist Freund. Wir nix Kloppi-Kloppi. Wir Freunde." ist - eben "good roleplaying".
Wenn ich natürlich nur eine Ansammlung von Zahlen auf einem Bogen Papier spiele und mich hinter Sätzen wie "Ich hab`aber nix soziales geskilled" verstecke betreibe ich letztlich gar kein Rollenspiel sondern eben eine Art strategisches Brettspiel mit Rollenspielelementen, wie HeroQuest, Descent oder meinetwegen Diablo online. Nichts dagegen - macht auch Spaß - ist aber eben was anderes.
Wenn die Gruppe das gut findet und da ein Konsens besteht ist das ja auch völlig O.K. Andererseits hätte m4279 dann jedoch kaum diesen Thread eröffnet, oder? Offensichtlich war er mit der Situation nicht so ganz zufrieden und fragte sich eben, ob dies an Ihm liege, oder ob das andere auch so sehen, weshalb er die Frage stellte. Und entsprechend kann er nun Bestätigung finden, dass da noch andere den Wurm im Apfel wittern. oder sich sagen: "Huch - so extrem sehe ich das nicht. Aha ... das ist also auch möglich."
Wie auch immer: du gehst schon seit langem nicht mehr auf die untermauerten Kritikpunkte der Gegenseite (hauptsächlich meine) ein, sondern versuchst immer und immer wieder unter Misachtung derselbigen den Barbarenspieler als einen supi-RPG-ler der als richtig gemacht hat darzustellen, was - psychologisch betrachtet - nun eben darauf hinweist, dass du dich mit ihm identifizierst. da brauchen wir dann eigentlich nicht weiterzureden, da ich dich nicht von meinem Standpunkt überzeugen kann, da er dein Selbstbild angreifen würde ... ist O.K. - kann ich mit leben. Ich muss ja nicht mit dir an einem Spieltisch sitzen (was wahrscheinlich dennoch recht gut gehen würde).
Von deinem Standpunkt widerum kannst du mich leider auch nicht überzeugen, weil dafür Argumente jenseits des "I agree to disagree" fehlen. Bisher gehst du nur über subjektives Empfinden, das da wäre "war eh nur ein NSC" , "es geht doch um den Spaß der Spieler" und "hast du mal die Fähigkeiten des Builds gesehen". das reicht mir eben nicht.