Thema: Regelfrage der Woche Nr. 97 - Power Attack

[Ariadne]

Wie schon in den letzten Umfragen angedeutet, werde ich zukünftig vermehrt alle 3E-Varianten in den Umfragen berücksichtigen. Da wir nun auch ein fertiges Pathfinder-Regelwerk haben, auch die.

Anfangen will ich mit der (auch bereits gestellten) Frage nach Power Attack. Dieses Feat ist eigentlich schon seit seiner Einführung umstritten und es wurde immer wieder daran gefeilt. Hier habe ich mal alle wichtigen Versionen zusammengefasst:

Die 3.0E war der Ansicht:

Power Attack [General]
Prerequisite: Str 13+.
Benefit: On the character's action, before making attack rolls for a round, the character may choose to subtract a number from all melee attack rolls and add the same number to all melee damage rolls. This number may not exceed the character's base attack bonus. The penalty on attacks and bonus on damage applies until the character's next action.

Die 3.5E meinte nun:

Power Attack [General]
Prerequisite

Str 13.
Benefit

On your action, before making attack rolls for a round, you may choose to subtract a number from all melee attack rolls and add the same number to all melee damage rolls. This number may not exceed your base attack bonus. The penalty on attacks and bonus on damage apply until your next turn.
Special

If you attack with a two-handed weapon, or with a one-handed weapon wielded in two hands, instead add twice the number subtracted from your attack rolls. You can’t add the bonus from Power Attack to the damage dealt with a light weapon (except with unarmed strikes or natural weapon attacks), even though the penalty on attack rolls still applies. (Normally, you treat a double weapon as a one-handed weapon and a light weapon. If you choose to use a double weapon like a two-handed weapon, attacking with only one end of it in a round, you treat it as a two-handed weapon.)

A fighter may select Power Attack as one of his fighter bonus feats.

Pathfinder Beta (S. 92) hat das draus gemacht:

Power Attack (Combat)
You can make exceptionally deadly melee attacks by sacrificing accuracy for strength.
Prerequisite: Str 13, base attack bonus +1.

Benefit: Add an amount equal to your Strength modifier (or your base attack bonus, whichever is lower) to your melee damage rolls for 1 round (in addition to the normal damage modif ier from a high Strength score). Subtract the same amount from your melee attack rolls for 1 round. If your attacks are made with a two-handed weapon, add an amount equal to double your Strength modifier (or your base attack bonus, whichever is lower) to your melee damage rolls for 1 round (the penalty remains the same).

Und im Pathfinder Final steht:

Power Attack (Combat)

You can make exceptionally deadly melee attacks by sacrificing accuracy for strength.

Prerequisites: Str 13, base attack bonus +1.

Benefit: You can choose to take a –1 penalty on all melee attack rolls and combat maneuver checks to gain a +2 bonus on all melee damage rolls. This bonus to damage is increased by half (+50%) if you are making an attack with a two-handed weapon, a one handed weapon using two hands, or a primary natural weapon that adds 1-1/2 times your Strength modifier on damage rolls. This bonus to damage is halved (–50%) if you are making an attack with an off-hand weapon or secondary natural weapon. When your base attack bonus reaches +4, and every 4 points thereafter, the penalty increases by –1 and the bonus to damage increases by +2. You must choose to use this feat before making an attack roll, and its effects last until your next turn. The bonus damage does not apply to touch attacks or effects that do not deal hit point damage.

So, alle Varianten vorgestellt. Welche nutzt ihr? Habt ihr vielleicht eine eigene Version?

[Darigaaz]

Meine eigene:

Ohne Talent nutzt man Fighting Offensively (ähnlich zu Fighting defensively):
-4 auf alle Attacken für 2 Schadenspunkte mehr (THF +3), unabhängig der Str.

Mit Talent normale Auswirkungen und normale Prereq.s

[Wormys_Queue]

aktuell die 3.5er

[widdi]

Die 3.5er, aber zufrieden bin ich damit nicht.

[Alpha_Centauri]

3.5

[schultoletto]

Moin!

Ich nutze die 3.5er-Variante in der 3.5er-Runde und die Pathfinder-Variante in der PF-Runde.
Vielleicht verwende ich die PF-Version aber demnächst auch für 3.5...

Gruß,
schultoletto

[Hautlappen]

Die Pathfinder-Variante.
Das Verhältnis verminderter Angriffswert zu erhöhter Schaden hat sich ja geringfügig verbessert.
Einen reinen Kämpfer dürfte es aufwerten, einem Gish wird es wohl idR weniger gefallen.

[Bruder Grimm]

Version 3.0
Ich habe zwar mal überlegt, daß man Power Attack auch für jeden Angriff einzeln ansagen müßte, aber diese Hausregel habe ich bisher nicht durchgesetzt.

[DU#1229]

Wo wir gerade frisch beschlossen haben, was wir am Tisch spielen (und ich endlich wieder leite!):

Version Pathfinder Final

[Sol]

Mein Schwerpunkt liegt derzeit eher auf dem Pathfinder-System, daher habe ich mal die Pathfinder Final Version angekreuzt und die trifft wohl auch zu.

Wobei ich dazu sagen muss:

Was das Fluff <-> Crunch Verhältnis angeht, finde ich eigentlich die Power Attack in der Pathfinder-Beta Version ganz passend. Man haut halt so heftig drauf wie man kann und nimmt keinerlei Rücksicht auf Präzesion bei dem jeweiligen brutalen Schlag.

Allerdings gibt es Gründe, warum ich die Pathfinder-Beta Version letztlich doch nicht so toll finde:

Die "Balance" im Beta-System passt nicht so ganz. Ich erkläre mal, was ich damit meine: Einem normalen Fighter bringt das Feat einfach nicht mehr so wahnsinnig viel (außer in irgendwelchen Spezialsituationen, wo der Angriffswurf durch Magie enorm gepusht worden ist). Einem Barbaren mit passender Rage Power, passender Waffe und Devastating Blow kann Power Attack in der Beta-Variante sehr viel bringen; sogar so viel, dass er ganze Löcher mit einer bloßen Standard-Aktion schlagen kann

Daher finde ich eigentlich die Variante im finalen Pathfinder-RPG ganz okay so wie sie nun mal ist. Auch wenn die Variante der Pathfinder-Beta sicher eine nette Idee gewesen ist vom Prinzip her.

[Vistella]

3.0

[Topas]

3.5

[Curundil]

Die 3.5er Version. Taugt für meine Bedürfnisse, und wir spielen 3.5 in der Gruppe. Vor die Wahl gestellt wäre es mir vermutlich egal.

[Darastin]

Wir spielen 3.5, also nehmen wir auch die Version 3.5.

Wobei die Pathfinder Final Version ganz interessant klingt; ich muß nur mal durchrechnen ob das mit der fixen Ansage nicht ein Schuß in den eigenen Fuß ist.

Bis bald;
Darastin

[Stahlfaust]

Wir verwenden die standart 3.5 Version. Wobei ich es für angemessen halten würde aus Power Attack eine Feat Chain zu machen, evtl. ählich Combat Expertise beim ersten Feat mit einer Begrenzung der maximalen Ansage. Oder dass man mit dem ersten Feat immer volle Ansage machen muss und erst mit "Improved Power Attack" variabel die Ansage wählen kann.

Für einen einzelnen Feat, der keine anderen Feats als Voraussetzung hat, finde ich Power Attack allerdings in der 3.5 Version ziemlich stark.