Ich glaube, du hast nicht verstanden, worauf ich hinaus will...
Schau dir einfach mal die Bel-Versionen aus FCII und BoVD und sag mir, welche eher ihrem CR gerecht wird. Die Variante aus dem FCII hat sogar weniger AC als der Pitfiend im MMI.
Ich habe das FC II noch nicht, aber die Archfiends aus dem BoVD waren ziemlich schwach für ihr CR.
Ich sehe aber immer noch nicht das Problem? Ein Vergleich der Oberteufel aus zwei Büchern ist so wie wenn du Äpfel und Birnen vergleichst.
Was sein kann (wie gesagt kenne ich die Stats von Bel nicht) ist, dass sein Aspect nicht seinem CR 20 gerecht wird, aber das ist eine ganz andere Frage.
Zumindest die Demon Lords aus dem FC 1 wurden ihrem CR gerecht und zwar eher als die Demon Lords aus dem BoVD, die wie gesagt größtenteils zu schwach für ihr CR sind.
@Tempus
Ja, das ist halt ein ganz anderer Punkt. Was in der Tat inkonsequent ist, ist die Tatsache, dass jetzt die Demon Lords viel schwächerer Aspects haben. Auf der anderen Seite wurden die Aspects eh bisher unterschiedlich gehandhabt. Es gab schon immer Aspects im unterschiedlichen CR-Bereich. Auch sind ja, wenn man sich jetzt strikt an die Bücher hält die Demon Lords im FC 1 in ihrer jeweiligen Originalform dargestellt, während im FC 2 eben nur die Aspects der Archdevils. Das führt im Prinzip dazu, dass die Archdevils in ihrer Hauptform halt viel stärker sein dürften (wir kennen die ja nicht) als die jeweiligen Demon Lords.
Was WotC machen sollte ist im Prinzip dem SL einfach offen zu lassen, ob die Stats für die Archfiends (egal ob Demonlord oder Archfiend), nur die ihrer Avatare (im Prinzip sind Aspects ja das gleiche) sein sollen, oder halt das Original. Umfangreichere Tips zum Advancen der Archfiends wären zudem auch gut.
Auf der anderen Seite sollte jeder halbwegs intelligente SL das auch selber hinkriegen.
Gruß Zechi
