Thema: YouTube-Fundstücke

[TheRaven]

Ob das Video da legal downzuloaden ist? Wenn nicht, fände ich das sehr schade, denn die Dead Gentlemen haben eh schon Probleme, den zweiten Film fertig zu bekommen, weil ihnen das Geld ausgegangen ist.

Naja, der Film wurde anlässlich einer Convention für etwa zwei Wochen gratis zum download angeboten noch bevor überhaupt eine DVD geplant war. Natürlich ist es illegal diesen nun auf einer Videoplattform zu veröffentlichen aber ich schätze, dass 99.999% aller Videos im Internet illegal sind. Ausserdem denke ich, dass eine solch schlechte Qualität im Endeffekt eher Werbung ist. Wem der Film gefällt wird ihn sich dann auf DVD holen, so wie ich.

[Deus Figendi]

Man könnte die Dead Gentlemen mal drauf aufmerksam machen, vielleicht haben sie's ja auch selbst da hoch geladen.

Ich denke wie TheRaven auch nicht, dass das DG selbst waren, denn dann müsste es als Promo für den neuen Film laufen und darauf war kein Hinweis da. (habe ihn allerdings nicht zuende geschaut, ich habe ihn ja in höherer Qualität )

[Xiam]

Natürlich ist es illegal diesen nun auf einer Videoplattform zu veröffentlichen aber ich schätze, dass 99.999% aller Videos im Internet illegal sind.

Ich glaube, das ist eine sehr gewagte Schätzung. Ich fürchte der Anteil an selbstgedrehten Videos, mit denen die Öffentlichkeit im Internet belästigt wird, ist höher. Man denke nur an die ganzen Happy-Slapping Geschichten. Der Boom der Video-Handys hat hier sein übriges zu beigetragen.

[Froirizzin]

r ich schätze, dass 99.999% aller Videos im Internet illegal sind. [

Wohl eher nicht. Heutzutage veröffentlichen z.B. Bands ihre neuen Videos auf YouTube statt auf MTV. Illegales dürfte auf dieser Plattform wie auch bei google video ziemlich schnell verschwinden, da in den USA die Urheberrechtsgesetze sogar nen Zacken schärfer sind als in Europa.

[TheRaven]

Zum Beispiel ist praktisch JEDES Video in diesem thread hier illegal, wenn man es streng nimmt, denn ich denke nicht, dass die jeweiligen Leute, welche diese auf YouTube geladen haben von den Urhebern der Videos das Recht eingeholt haben diese zu veröffentlichen. So einfach ist das.

[Deus Figendi]

Zum Beispiel ist praktisch JEDES Video in diesem thread hier illegal, wenn man es streng nimmt, denn ich denke nicht, dass die jeweiligen Leute, welche diese auf YouTube geladen haben von den Urhebern der Videos das Recht eingeholt haben diese zu veröffentlichen. So einfach ist das.

Ich denke schon... ich habe mal ein paar (also die ersten paar) aus dem Startposting "eingeschätzt" ... dann hatte ich keine Lust mehr:

Spoiler (Anzeigen)

The Gamers - 90% illegal
Evolution of dance - vieleicht vom Urheber
Super Mario Lieder auf dem Klavier - wahrscheinlich vom Urheber
Simpsons Theme Gitarre - wahrscheinlich vom Urheber
David Chesterfield - eher nicht vom Urheber
Mario, der Kommunist - schwer zu sagen
Patience child - ich denke ja, auch vom Urheber
Tokyo Motel - illegal
Tokio Hotel; Brei - Bootleg, ansich illegal
8-Bit D&D - Weiß nicht
Maltricks - ist der Urheber
Shaolin Pepsi - wohl eher nicht vom Urheber, aber so weit ich weiß bei Werbung legal (gibt noch viele andere Seiten mit TV-Spots, die keine Probleme haben)
Treuetest im Radio - Ich schätze illegal
Comic Soccer (oder wie spiele ich Fußball) - Dürfte so ok sein.
Volkswagen; Unpimp your ride - Siehe ShaolinPepsi
Titanic 2 - wahrscheinlich legal (steht im Vorspann)
Karaoke - wohl illegal
Lego - Spiderman - schätze vom Urheber
Akrobaten - wahrscheinlich auch mit Zustimmung der Urheber
Weird Al Yankovich - Musikvideos sind natürlich nicht legal
Honda- Werbespot - ich meine das wäre sogar vom Urheber gehosted
Hamster-Akrobatik - wahrscheinlich legal, da vom Herrchen des Urhebers hochgeladen
Wissen ist Macht - illegal
Bam Lee - Ich meine bei dem Streifen sit das Copyright abgelaufen... kann mich aber irren.
Katze VS Notebook - Vom Urheber
Sarah Silverman - wahrscheinlich illegal
Jesus Christ, The Musical. - Weiß nicht, abgesehen von der Musik wahrscheinlich legal.
WBC on Fox News - illegal, die Rechte liegen bei Fox
Angry Aliens Süße Hasen parodieren Filmklassiker...  - legal
Adidas in Kreuzberg - legal
Drogenattacke - Copyright abgelaufen
A big Wave - Uploader = Urheber; denke ich
Italien Training - illegal
Hits of the 40's - illegal
WM-Ticket Idiot - Wenn Fake dann legal, sonst nicht.
The most dangerous comic on the world - illegal die Rechte liegen bei ABC (wenn ich das richtig gesehen habe, könnte auch NBC sein)
Watch on your own... - wie die andere Werbung
Orangensaft macht schwul - unklar

Also ich habe jetzt nicht durchgezählt, aber ich würde sagen, dass das etwa 50/50 ist ob es legal (also mit Zustimmung des Urhebers) oder illegal hochgeladen wurde. Vom Gefühl her würde ich sogar sagen, dass der legale Teil einen leicht höheren Anteil hat, aber das hängt natürlich davon ab, wie man z.B. Werbung bewertet.
So oder so, ich denke es tummelt sich eine Menge legales Zeug auf den Video-Plattformen. Allein schon die ganzen Home-Videos dürften legal sein, ebenso wie irgendwelche Frag-Movies (u.ä.).

[Xiam]

WM-Ticket Idiot - Wenn Fake dann legal, sonst nicht.

Warum macht es hier einen Unterschied, ob es ein Fake ist oder nicht? Ist völlig wurscht, ob die Tickets echt sind oder nicht, es ist und bleibt auf alle Fälle ein Amateur-Video, dessen Urheber ja der Mensch mit der Kamera ist, weshalb man auch davon ausgehen kann, dass er es selber hochgeladen hat. Bei derartigen Videos gibt es ein anderes Problem, als das des Urheberrechtes: Das Recht am eigenen Bild. Solange es sich um keine Person des öffentlichen Interesses handelt, muss man, sobald die Person auf einem Foto den Fokus des Interesses darstellt, deren Einverständnis vor einer Veröffentlichung einholen.

[Deus Figendi]

Das Recht am eigenen Bild.

In der Tat, das meinte ich, wenn es ein Fake ist, dann kann man wohl davon ausgehen, dass der Gefilmte mit der Veröffendlichung einverstanden war :-)

[Berandor]

Es ist außerdem fragloch, ob jeweils der Urheber die Videos hochlädt. "Ask a Ninja" z.B. bittet auf der Seite darum, seine Podcasts nicht mehr nach youtube zu schicken. Ebaum's World ist m.W. berüchtigt dafür, fremde Videos zu veröffentlichen.

Es kann doch keiner überprüfen, ob der Videoposter auch der Ersteller war. Und eine Quote von 50% illegaler Videos halte ich für ziemlich hoch.

Ich würde den Dead Gentlemen aber auf jeden Fall eine mail schreiben. Schließlich ist google ja nicht irgendwer.

[Matrix]

Soll ich den Link, zu ehren der Gentlemen, wieder herausnehmen?

[Darigaaz]

Nein, ich finde das gut, endlich habe ich den Meilenstein an DnD-Kult auch mal sehen können.

[Froirizzin]

Das hier ist sehr lang, aber äußerst amüsant: eine TV-Sendung aus der Reihe "Tausche Familie" des österreischichen Fernsehens.

Ein Stadt-Veganer tauscht mit einer fleischsüchtigen Bäuerin.

http://video.google.com/videoplay?docid=2482369440695364280

[TheRaven]

Ein Stadt-Veganer tauscht mit einer fleischsüchtigen Bäuerin.

Der Titel ist da ein wenig irreführend. Der Hauptkonflikt ist ja Bauer vs. Veganer. Allerdings habe ich da etwas Probleme die Leute und ihre sonderbare Sprache zu verstehen.

[Xiam]

Nein, ich finde das gut, endlich habe ich den Meilenstein an DnD-Kult auch mal sehen können.

Na, das ist ja die Hauptsache.  :roll:

[Tempus Fugit]

Man könnte da Grundregelwerk inklusive der Kampagnensets FR und Eberron zum Download bereitstellen damit jeder etwas von diesem Meilenstein des Rollenspiels hat.