• Drucken

Autor Thema: Diskussion - Inhalt  (Gelesen 35465 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Pestbeule

  • Mitglied
    • Blog zur aktuellen Königsmacher-Kampagne
Diskussion - Inhalt
« Antwort #15 am: 15. September 2006, 21:30:54 »
Zitat
in den Artikel-Post mit der Spoiler Funktion?


Genau so!
"Since it is difficult to join them together, it is safer to be feared than to be loved when one of the two must be lacking."
http://pestbeule.blog.de/

Der Tod

  • Mitglied
Diskussion - Inhalt
« Antwort #16 am: 16. September 2006, 13:40:06 »
Sollten diese SL-Infos auch einer inhaltlichen Vorgabe unterliegen? Zum Beispiel sind Tempus' Infos wesentlich detaillierter als z.B. meine welche nur recht wage sind.
Sollte man also z.B. festlegen dass der wahre Hintergrund beschrieben wird oder kann man das auch dem jeweiligen SL überlassen (und jeder Redakteur schreibt so viel oder so wenig wie er möchte)?

Thor
(der sich fragt ab wann man als Redakteur gelten darf)

Pestbeule

  • Mitglied
    • Blog zur aktuellen Königsmacher-Kampagne
Diskussion - Inhalt
« Antwort #17 am: 16. September 2006, 13:50:05 »
Zitat von: "Thor"
Sollten diese SL-Infos auch einer inhaltlichen Vorgabe unterliegen? Zum Beispiel sind Tempus' Infos wesentlich detaillierter als z.B. meine welche nur recht wage sind.
Sollte man also z.B. festlegen dass der wahre Hintergrund beschrieben wird oder kann man das auch dem jeweiligen SL überlassen (und jeder Redakteur schreibt so viel oder so wenig wie er möchte)?

Thor
(der sich fragt ab wann man als Redakteur gelten darf)


??? Hab ich was verpasst?

Ist dem Author selbst überlassen würde ich sagen! Wenn ein SL daheim etwas vollkommen anderes drauß machen willen, kann ihn sowieso keiner hindern. Trotzdem ist es für die Inspiration ganz nett sowas zu haben. Jeder wie er will würde ich sagen.
"Since it is difficult to join them together, it is safer to be feared than to be loved when one of the two must be lacking."
http://pestbeule.blog.de/

Der Tod

  • Mitglied
Diskussion - Inhalt
« Antwort #18 am: 16. September 2006, 14:17:10 »
Huargh!! Ich meinte natürlich Talamar! Sorry... :oops:

Talamar

  • Administrator
    • http://www.dnd-gate.de
Diskussion - Inhalt
« Antwort #19 am: 16. September 2006, 14:32:35 »
Ich denke auch: jeder so wie er mag, wer gar keine SL Infos bringen will, soll eben auch das tun.
Against signatures!

Tahlam

  • Mitglied
Diskussion - Inhalt
« Antwort #20 am: 16. September 2006, 19:42:20 »
Zitat von: "Thor"
Thor
(der sich fragt ab wann man als Redakteur gelten darf)


Ab jetzt: Schaust du hier.

Ein paar Anregungen für die Artikel find ich sehr gut. Talamar hats prima vorgemacht. Allerdings möchte ich auch nicht, dass es zur Pflicht wird die Artikel so auszustatten.

Die da draußen können sich ja auch Gedanken machen  :)
A day may come when the courage of Men fails, when we forsake our friends and break all bonds of fellowship, but it is not this day.

Der Tod

  • Mitglied
Diskussion - Inhalt
« Antwort #21 am: 16. September 2006, 20:13:18 »
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Zitat von: "Thor"
Thor
(der sich fragt ab wann man als Redakteur gelten darf)


Ab jetzt: Schaust du hier.

Wuhu, besten Dank! :)
Leider läuft gerade der Klausurblock, weiß also nicht wann der nächste Artikel kommt...

Talamar

  • Administrator
    • http://www.dnd-gate.de
Diskussion - Inhalt
« Antwort #22 am: 16. September 2006, 23:02:19 »
Zitat von: "Thor"
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Zitat von: "Thor"
Thor
(der sich fragt ab wann man als Redakteur gelten darf)


Ab jetzt: Schaust du hier.

Wuhu, besten Dank! :)
Leider läuft gerade der Klausurblock, weiß also nicht wann der nächste Artikel kommt...


Kein Thema, nach sieben Tagen ohne Redakteursposting wirst du wieder zum normalen Userkobold degradiert... :D


@Tahl:
danke für die Blumen bzgl der Anregungen
Against signatures!

Taraxacum

  • Mitglied
Diskussion - Inhalt
« Antwort #23 am: 16. September 2006, 23:53:36 »
Hola, hola, Tala! Ich habe doch genau das Gleiche gesagt wie du! Ich will ja auch keine SL-only Zeitung. Also bitte nicht mißverstehen.

Es wäre praktisch so eine Spoilerfunktion, in welcher Weise auch immer, zu haben, aber ich persönlich könnte auch ohne leben. Aber leichter mit. :wink:
Der Gelbhosenpiepmatz tanzt Moonwalk

Talamar

  • Administrator
    • http://www.dnd-gate.de
Diskussion - Inhalt
« Antwort #24 am: 17. September 2006, 12:12:52 »
Zitat von: "Invader Zim"
Hola, hola, Tala! Ich habe doch genau das Gleiche gesagt wie du! Ich will ja auch keine SL-only Zeitung. Also bitte nicht mißverstehen.

Es wäre praktisch so eine Spoilerfunktion, in welcher Weise auch immer, zu haben, aber ich persönlich könnte auch ohne leben. Aber leichter mit. :wink:


naja, eine spoilerfunktion wie hier im Forum gibt es nicht im CMS, aber ich denke wir finden schon eine Lösung.
Ich schätze mal das ich nächste Woche mit Tzelzix die Zeitungsseite fertig machen kann.
Against signatures!

Taraxacum

  • Mitglied
Diskussion - Inhalt
« Antwort #25 am: 18. September 2006, 12:56:59 »
Wie wäre es dann mit einem Seitenbalken rechts ähnlich wie in  PGtE? So etwas wäre nicht schwierig.
Der Gelbhosenpiepmatz tanzt Moonwalk

Talamar

  • Administrator
    • http://www.dnd-gate.de
Diskussion - Inhalt
« Antwort #26 am: 18. September 2006, 14:32:29 »
z.b.: oder einen grafisch abgesetzten Block unterhalb des eigentlichen Artikels.
Das Problem beim Seitenbalken ist, das er nicht immer benutzt würde aber immer Platz wegnehmen würde.
Against signatures!

Taraxacum

  • Mitglied
Diskussion - Inhalt
« Antwort #27 am: 18. September 2006, 15:48:22 »
Nicht immer, wenn es ein- und ausblendbar wäre.
Der Gelbhosenpiepmatz tanzt Moonwalk

Talamar

  • Administrator
    • http://www.dnd-gate.de
Diskussion - Inhalt
« Antwort #28 am: 18. September 2006, 15:57:54 »
ist im Rahmen des CMS aber nicht möglich oder zu umständlich wegen der Einpflege denke ich
Against signatures!

Talamar

  • Administrator
    • http://www.dnd-gate.de
Diskussion - Inhalt
« Antwort #29 am: 24. September 2006, 10:47:58 »
Übernehmt ihr die SL-Infos (wie bei meinem "Mordfälle" Post) nicht, wenn ihr den Artikel letztendlich in den Artikel Thread übernehmt?
Against signatures!

  • Drucken