Thema: Umfrage der Woche Nr. 21 - Benutzt ihr die PSI-Regeln?

[Kordilvar]

Wir benutzen es nicht, da es imo relativ überflüssig ist...

[TheRaven]

Wir benutzen es nicht, da es imo relativ überflüssig ist...

Etwas das komplett fakultativ und als Erweiterung für Interessierte gedacht ist, kann per Definition gar nicht überflüssig sein.

[Tex]

Ich kenne die Regeln zwar, kann mich aber nicht mit ihnen anfreunden. Sollte in meiner Kampagne irgendwann mal ein Gedankenschinder auftauchen, dann werden dessen PSI-Fähigkeiten einfach wie Magie behandelt und fertig.

[Tahlam]

Keiner meiner Spieler interessiert sich leider dafür - deshalb muss ich als SL die Regeln anwenden.  

[Zeitreisender]

Hatten wir dafür nicht mal einen Thread dafür gemacht...? Ach ja.
Siehe Meine Signatur.
Wir sind gegen Psi.  :no:

[Matrix]

Hatten wir dafür nicht mal einen Thread dafür gemacht...? Ach ja.
Siehe Meine Signatur.
Wir sind gegen Psi.  :no:

Spoiler (Anzeigen)

Und für alle, die den Weg zum Licht suchen...--> Klick

Ich mag PSI vom Grundgedanken her nicht, obwohl es, das muss ich zugeben, in Eberron gut eingebunden ist, vom Flair her. Allerdings werde ich wohl nie etwas mit PSI in Eberron leiten, weswegen mir das eigtl. egal ist.

[TheRaven]

Ich mag PSI vom Grundgedanken her nicht

Welcher da wäre?

[Artea]

Habe 2 gewählt, wenn auch eigentlich eine Mischung aus 2, 3 und 4.

Bei abartigen Monstern wie Gedankenschändern und ähnlichem finde ich PSI sehr angemessen, ob man sich nur deswegen allerdings mit jedem Detail der Regeln auseinandersetzen möchte, ist fragwürdig.

In den FR, wo ich hauptsächlich spiele / leite, finde ich PSI für Spielercharaktere und die meisten NSCs einfach überflüssig, in anderen Welten mag es sich besser einpassen.

[Darigaaz]

PSI paßt zu unsrem Spielstil nicht dazu. Dementsprechend sehen wir es als recht überflüssig an.

[Matrix]

Ich mag PSI vom Grundgedanken her nicht

Welcher da wäre?

Vom Gedanken eines weiteren Systemes, dass mit neuen Klassen, Rassen, Feats und PSI-Kräften ankommt, aber letztendlich dem Magiesystem doch wieder in vielen Belangen derartig ähnelt, dass es für mich überflüssig wird.

[Dunkelklinge]

Da wir im Moment ausschließlich auf Eberron spielen, gehört PSI halt dazu. Wir haben zwei Spieler (Kalashtar Psion und Shifter Psychic Warrior), welche sich in ihrer psionischen Macht suhlen  
Macht aber allen Spaß und das ist die Hauptsache !

[Belron]

Wir nutzen es ebenfalls, wobei wir die PSI-Regeln behandeln wie Arkane-Kräfte, also Wissen (Arkanes) kann bei uns auch eingesetzt werden anstelle Wissen (PSI) und Zauberkunde bringt ebenfalls das selbe wie Psikunde. So müssen wir nicht alles umbauen und erleichtern uns so das Spiel. Ausserdem sind PSI´s sonst zu stark, da kaum jemand PSI-Resistenz, Psikunde usw. hat

[Wormys_Queue]

Uneingeschränktes Ja.

In Eberron gehört PSI für mich einfach dazu: Man kann zwar auch ohne, aber wenn es schon mal so schön in die Welt integriert ist, werde ich es auch mit Hníngabe nutzen.

Und auch in den FR hat PSI durchaus seinen Platz, wenn es dort auch sicherlich seltener eingesetzt werden sollte.

[TheRaven]

Vom Gedanken eines weiteren Systemes, dass mit neuen Klassen, Rassen, Feats und PSI-Kräften ankommt, aber letztendlich dem Magiesystem doch wieder in vielen Belangen derartig ähnelt, dass es für mich überflüssig wird.

Ach so. Naja, für mich war es sowieso immer eine entweder/oder Sache aber das Psi-Systems ist bei D&D derart weit von meinen Erwartungen entfernt, dass ich es gar nicht wirklich ernst nehmen kann.

[Ascaron]

gehört für mich als FR spielleiter und spieler dazu, schließlich findet sich in faerûn doch ein ganz beträchtlicher anteil an psionisch begabten kreaturen wie die yuan-ti, illitihiden, abolethen, etc... außerdem gabs bereits eine kampagne die sich um jhaamdath dreht und dort kommt man ohne praktisch gar nicht aus

außerdem gefällt es mir als "alternative" zu den spellhurlern und spellbeggars sehr gut