@TheRaven:
Witzigerweise posten hier ja einige, dass sie die Corerule bezüglich Palas/Monk & Multiclassing einfach ignorieren (und somit etwas weglassen).
Ich sage nun: Das Ignorieren einer Regel ist keine Hausregel.
Das Hinzufügen einer Regel ist sehr wohl eine Hausregel, da es ein Addendum darstellt.
Ironischerweise verneinst du Supplements ausdrücklich als Hausregel, obwohl genau diese punktuell die core rules ausser Kraft setzen oder ignorieren.
Daher nun auch mein eingangs erwähntes Bsp mit Multiclassing und Pala/Monk:
Das FRCS gestattet es ausdrücklich, dass für beide Klassen das Multiclassing ohne Malus - je nach Glaube oder Orden - möglich ist.
Dieser Passus ist - so wie er da steht - nach deiner Ansicht eine Hausregel (denn er ändert core rules ab).
Andererseits sagst du eiftig, dass Supplements keine Hausregeln darstellen.
Was nun?
Das klingt alles andere als sitchhaltig.
Richtigerweise muss man davon ausgehen, dass in einem komplexen System wie D&D die Verfasser davon ausgehen, dass die Spieler ihre Regeln häppchenweise für ihre Spielrunde zusammenstellen (es wird ja oft genug darauf verwiesen, dass es keine Relevanz hat, ob man alle Regeln nutze).
Schlussfolgerung ist demnach, dass es GEWOLLT ist, dass man nicht alle Regeln einsetzen muss, um zu spielen.
Man kann natürlich alle Regeln anwenden.
Man muss es aber nicht, um D&D "offiziell" by the rules zu spielen.
Und damit ist das Weglassen von Regeln keine Hausregel mehr.
Natürlich kann man jetzt spitzfindisch sein und behaupten, dass eine Einigung einer (neuen) Spielergruppe auf das Weglassen einer Regel eben doch eine Hausregel ist.
Inhaltlich versteht jeder das gleiche, aber im konkreten Sinne ist es eben doch "by the rules."