@Darigaaz: Playtesting habe ich schon gemacht, und auch schon den Dervish gespielt. Sonst würde ich auch nicht sagen dass er die stärkste mobile Nahkämpferklasse ist. Sondern sagen: Ich weiss es nicht. Hey...ich spiel auch schon seit dem letztem Jahrtausend D&D und noch ein klein wenig länger.
Wie gesagt: Meine Argumentation zielte nicht darauf zu sagen dass es anders und er nicht der stärkste wäre, sondern darauf zu sagen dass es andere Charkonzepte geben kann die auch mobile Nahkämpfer sind, und ebenfalls "rocken". Alternativen. Alternativen müssen ja nicht zwingend besser sein, wass sie sein müssen ist anders. Andere Stärken haben, andere Schwächen.
Und unter diesem Hintergrund gibt es eine Menge anderer guter mobiler Nahkämpferkonzepte.
Vielleicht ging dass ja in der emotionalen Diskussion etwas unter.
Um mal davon wegzugehen, eine kleine Frage bei der ich mir selbst nicht sicher bin, und die du eben angesprochen hattest, bezüglich dem berittener Kampf Konzept. Du sagtest HHA wären beim berittenem Kampf benachteiligt. Warum eigentlich? Auf den ersten Blick sieht es doch so aus als würde berittener Kampf mehrere Vorteile beim HHA geben.
- Zunächst einmal kann man als berittener Kämpfer in einer Überraschungsrunde sich zum Gegner hinbewegen und ausserdem noch zuhauen. Das können andere ja nicht unbedingt, die können nur eine Standardaktion.
- Als nächstes bekommt man natürlich beritten einen Angriffsbonus für Höhe, und die hohe Bewegungsreichweite ermöglicht es viel leichter zu überraschten Gegnern zu kommen, oder Gegnern die man flankieren kann.
- Dadurch dass er sehr leicht zu flankierbaren Gegnern hinkommen kann gerät er selten in Gefahr dass diese ihren Dodgebonus auf ihn legen - Ellusive Target nein danke.
- Ausserdem gibt es noch 2 Sachen bei denen ich mir nicht ganz sicher bin wie sie geregelt sind, die einem berittenem HHA - Angreifer Vorteile bieten würden.
Das erste ist die verbesserte Finte (hoffe mal auf deutsch heisst dies so, ich verwende eigentlich hauptsächlich englische Bücher). Diese braucht nur eine Bewegungsaktion. Ein berittener hat aber nicht nur seine eigene Bewegungsaktion, sondern auch die seines Reittieres.
Finte machen, Reittier wartet, Reiter macht einen Angriff, Reittier reitet mit dem Reiter davon - dies wäre absolut denkbar.
Einige Reittiere, insbesondere die optionalen haben ja zudem auch noch interessante Angriffe die diese Taktik unterstützen würden. Ob das erste Beispiel so machbar ist weiss ich aber gar nicht, du hast mich nur mit deinem Satz grad zum drüber nachdenken gebracht.
- Ähnlich geht es mir beim Flankieren. Auf den ersten Blick hat ein berittener einen grossen Vorteil beim flankieren. Sein Reittier nimmt mehr als ein Feld ein - und der Reiter wird so gewertet als nehme er den selben Raum ein. Wenn dies so wäre hätte er grosse Vorteile beim flankieren, denn jedes Feld dass er einnimmt kann er zum flankieren benutzen. Ob das so stimmt? Als SL würd ich ja fast sagen: Nein du kannst nicht vom Hintern des Pferdes aus deine Flankierlinie ziehen. Rein regeltechnisch wäre ich mir unsicher.
Hast du den Satz mit den grösseren Schwierigkeiten für berittene HHA zu machen nur so dahingesagt, oder gibt es dort ernsthafte Einschränkungen? (mal vom Anschleichen abgesehen)
