Wie ihr seid euch einig? Dann muss ich ja anderer Meinung sein, sonst wirds hier am Ende noch langweilig...
Der Rogue kann imho ganz klar auf den Sneak-Damage verzichten.
Er greift zuerst den einen Gegner an. Es wird überprüft, ob dieser die Vorraussetzung für Sneak erfüllt, in diesem Fall ist er flanked, der Rogue entscheided sich für Sneak. Dann kommt Elusive Target und wechselt das Ziel. Jetzt muss hier erneut überprüft werden ob Sneak möglich ist (ein flat-footed Ally mit Uncanny Dodge wäre ja möglich) und anhand dieser Überprüfung darf der Rogue dann evtl erneut entscheiden, ob er Sneak-Damage macht oder nicht.
Entscheidend ist für mich direkt der erste Satz bei Sneak Attack:
If a rogue can catch an opponent when he is unable to defend himself effectively from her attack, she can strike a vital spot for extra damage.
Es wird also erstmal geguckt ob Sneak möglich ist und danach entscheided der Rogue, da passiert nichts automatisch oder durch vorherige Entscheidungen beeinflusst. (ganz harte RAWler könnten sich noch an dem "opponent" stören
![wink :wink:](https://forum.dnd-gate.de/Smileys/gatecustom2008/wink2.gif)
)
Der Vergleich mit Power Attack hinkt total, weil man PA am Anfang der RUnde ansagt udn die dann bis zur nächsten Runde gilt, Sneak wird bei jeder Attacke einzeln überprüft und entschieden.
mfg