Thema: Eberron: Eyes of the Lich Queen

[News]

Nach einiger Verzögerung eingetroffen kommt eine Rezension des Großabenteuers „Eyes of the Lich Queen“ für das Setting Eberron. Nightmare hat das Abenteuer für euch mal genauer unter die Lupe genommen und ob es sich nun lohnt, zum örtlichen Rollenspielladen zu laufen, um sich das Abenteuer zu kaufen, erfahrt ihr in der Rezi.

Zur News...

Quelle: DnD-Gate: Aktuelle Neuigkeiten
Aktuelle Neuigkeiten

[Thalas]

Ohne in irgendeiner Weise die Rezension schmälern zu wollen - bitte um Verzeihung falls es so rüberkommen sollte - stößt mir übel auf, dass ich nachdem ich die Bewertung von 4,4 gesehen und dann im Fazit (ja....ich lese meist zuerst das Fazit und danach die ganze Rezi) stehen sehen habe "Alles in allem haben WotC mit „Eyes of the Lichqueen“ ein großartiges Abenteuer für das Vorzeigesetting Eberron geschaffen [...]", mich der Gedanke nicht loslässt, dass die Bewertung durch einen Eberron-Fanboy eine Note höher ausfallen könnte (sollte das Abenteuer schlechter sein; ich kenne es ja nicht).

[Pestbeule]

Vor allem wundert mich, was nun mit meiner Rezi wird - und warum ich sie überhaupt eingeschickt habe (trotz Rückfrage bei Tala). Oder gibts neuerdings mehrere Rezis zu demselben Produkt???

Oder war meine einfach zu mies? Zu spät?

Spoiler (Anzeigen)

So müssen die Spieler also vorerst zum Anwesen von Eliam ir’Veldras, welcher die letzte Person war, die zu Jheamasts Grab gereist ist und in dessen Tagebuch sich hoffentlich eine Wegbeschreibung findet. Dort treffen sie erneut auf die Agenten der Smaragdklaue und ein Kampf in einer brennenden Villa beginnt.

Und eine kleine Anmerkung: Das stimmt so nicht! Die Vila gehört einem karrnischen Kunstschätzesammler, der das Tagebuch von Eliam erworben hat!

[Thalas]

Kann nicht für Talamar antworten, doch es kam auch schon vor, dass wir zwei Rezis zu einem Buch hatten...wie etwa dem Spell Compendium.

[Wormys_Queue]

Ich empfinde übrigens weder die Rezension als zu offensichtlich überzogen positiv dargestellt, noch empfinde ich die Vokabel "Vorzeigesetting" als Fehl am Platze. Denn als offizielle 3.5-Kampagnenwelt ist Eberron genau das: das offizielle "Vorzeige"-Setting. Und es wurde echt mal Zeit, dass die auch ein großes Abenteuer verpasst bekam.

Ob ich der Rezi auch in der Sache zustimmen würde, kann ich jetzt allerdings nicht beurteilen, hab das Abenteuer dazu nicht gelesen.

P.S. Wenn die FR-Rezis hier im Gate nur von Leuten geschrieben würden, die die FR eh nicht leiden können, würden die meisten Noten auch völlig anders aussehen, da bin ich mir ziemlich sicher. Könnte es sein, dass  deine Irritation wegen der Vokabel vor allem wegen deiner persönlichen Vorliebe für die Realams entstanden ist?

Das ist nicht bös gemeint, ich versuche nur, deine Kritik nachzuvollziehen, da mich das Wort überhaupt nicht beunruhigt hat, obwohl ich entgegen früherer Aussagen gar nicht mal mehr so sicher bin, welches der beiden Settings ich nun wirklich lieber mag.

[Talamar]

Vor allem wundert mich, was nun mit meiner Rezi wird - und warum ich sie überhaupt eingeschickt habe (trotz Rückfrage bei Tala). Oder gibts neuerdings mehrere Rezis zu demselben Produkt???

Oder war meine einfach zu mies? Zu spät?

Spoiler (Anzeigen)

So müssen die Spieler also vorerst zum Anwesen von Eliam ir’Veldras, welcher die letzte Person war, die zu Jheamasts Grab gereist ist und in dessen Tagebuch sich hoffentlich eine Wegbeschreibung findet. Dort treffen sie erneut auf die Agenten der Smaragdklaue und ein Kampf in einer brennenden Villa beginnt.

Und eine kleine Anmerkung: Das stimmt so nicht! Die Vila gehört einem karrnischen Kunstschätzesammler, der das Tagebuch von Eliam erworben hat!

Hallo Pestbeule
nein dein Rezi kommt auch noch, ist noch im Lektorat sorry. Zu diesem Abenteuer haben sowohl du als auch Nightmare eben iunabhängig voneinander eine Rezi geschrieben.
Was ja nicht schlecht ist.
Wirhatten jasogar schonmal angedacht, mehrere Rezis zu einem produkt generell anzubieten, aber das ist einfach nicht umzusetzen hier denke ich.
Dennoch, wenn zwei eine Rezi zu einem Produkt schreiben ist das ja nicht schlimm und sorgt ggf einfach für ein fundierteres Meinungsbild.
Letztendlich habe ich aber hier wahrscheinlich gepatzt und einfach nicht gemerkt das sich zwei verschiedene für die Review im entsprechenden Thread gemeldet haben. Sorry dafür.
Aber: eure Arbeit war sicherlich nicht für die Katz, von beiden nicht, eben aus oben genannten Gründen.


Zum Thema:
ich stimme das WQ zu. Ich finde die Phrase "Vorzeigesetting" auch nicht Fehl am Platze und ich finde das von der Bewertung her auch okay - auch im Kontext mit dem Fazit.
Um das schonmal vorweg zu greifen: auch Pestbeule hat das teil ja rezensiert (wie oben zu ersehen) und seine Bewertungsnote ist der von nightmare sehr ähnlich, was eben daraufhoin hindeutet, das Nightmare nicht voreingenommen ist.
Auf der anderen Seite kann ich aber auch verstehen, wenn jemand der Eberron Fanboy ist, ein Eberron Produkt vielleicht doch etwas besser bewertet, als jemand der da Abstand zu hat. Das ist eben der subjektive Eindruck und ich denke der ist in einer Rezension durchaus legitim, wenn er denn nicht zu stark ist. Ich selbst sage ja auch bei Ebbi Rezis immer das ich Fanboy bin und das ein Ebbi-produkt deswegen schon per se bei mir einen etwas besseren Ausgangspunkt hat.

Edit: Was an Pestbeule dazu gefügt.

[Talamar]

So schneller Nachtrag:

Habe jetzt mal eben schnell auch die Rezi von Pestbeule eingpflegt, so das beide parallel zu lesen sind. Pestbeules Version ist allerdings nicht lektoriert. Die lektorierte Fassung wird dann in Kürze nachgepflegt.


Nightmares Rezi:
http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=1698

Pestbeules Rezi:
http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=1704


Sorry für die Verwirrung.

[Pestbeule]

Vor allem wundert mich, was nun mit meiner Rezi wird - und warum ich sie überhaupt eingeschickt habe (trotz Rückfrage bei Tala). Oder gibts neuerdings mehrere Rezis zu demselben Produkt???

Oder war meine einfach zu mies? Zu spät?

Spoiler (Anzeigen)

So müssen die Spieler also vorerst zum Anwesen von Eliam ir’Veldras, welcher die letzte Person war, die zu Jheamasts Grab gereist ist und in dessen Tagebuch sich hoffentlich eine Wegbeschreibung findet. Dort treffen sie erneut auf die Agenten der Smaragdklaue und ein Kampf in einer brennenden Villa beginnt.

Und eine kleine Anmerkung: Das stimmt so nicht! Die Vila gehört einem karrnischen Kunstschätzesammler, der das Tagebuch von Eliam erworben hat!

Hallo Pestbeule
nein dein Rezi kommt auch noch, ist noch im Lektorat sorry. Zu diesem Abenteuer haben sowohl du als auch Nightmare eben iunabhängig voneinander eine Rezi geschrieben.
Was ja nicht schlecht ist. Noch ein paar tage Geduld bitte, dann kommt auch deine rein.

Ich wollte auch nicht hetzen oder meckern. Nur war mir bisher einfach nicht bekannt, dass es zu einem Produkt mehrere Rezis gibt! Daher hat es mich schon gewundert, plötzlich noch eine andere zu sehen (vor allem, da ich ja vorher extra nachgehakt habe, ob ich meine angefangene Rezi weitermachen soll).

Immerhin ist es meine erste Rezi und ich konnte nun nicht abschätzen, ob sie vielleicht zu schlecht gewesen ist. Oder ob der Oberkobold sich vertan hatte, und doch schon eine Rezi zu dem Buch vorlag! Wusste ja wie gesagt von Doppel-Rezis bisher nichts.  

Zum Abenteuer: Bei mir bekam das Abenteuer vor allem aufgrund von ein paar Logikfehlern Punktabzüge (siehe mein Spoiler. einer fiel mir gestern erst beim Spielen auf). Ansonsten ist das Abenteuer sehr stimmig, spannend, abwechslungsreich (Möglichkeiten zu Kämpfen, sozialer Interaktion, viele INTERESSANTE Locations). Insofern wundert mich meine Nähe zu Nightmare´s Bewertung nicht.

Spoiler (Anzeigen)

Logikfehler 1: Fallendesign. Im Tempel im ersten Kapitel gibt es eine bewegliche Wand, die zuvor eine Geheimtür gewesen ist. Wie diese Falle funktioniert, konnte ich bis heute nicht feststellen. SL´s mit neugierigen Spielern können die Falle wohl nur mit Magie erklären.

Logikfehler 2: Die SC haben eine Elementargalleone. Wieso ist die Smaragklaue (über die gesagt wird, das sie ein normales Schiff haben) ebenfalls in Regalport bzw. Port Verge - wo die SC nach Informationen übers Jheamast suchen? Dura muss wirklich schnell sein.
Warum überhaupt macht sich die Smaragdklaue auf zu dem Anwesen? Immerhin wollen sie immer noch das Drachenauge und nicht ein altes Tagebuch (Im Abenteuer verlangen sie immer noch die Herausgabe dessen - also scheinen sie zu vermuten die SC haben es)

Logikfehler 3: Woher weiß Khuryastas plötzlich vom Verbleib des Drachenauges?

[Pestbeule]

So schneller Nachtrag:

Habe jetzt mal eben schnell auch die Rezi von Pestbeule eingpflegt, so das beide parallel zu lesen sind. Pestbeules Version ist allerdings nicht lektoriert. Die lektorierte Fassung wird dann in Kürze nachgepflegt.


Nightmares Rezi:
http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=1698

Pestbeules Rezi:
http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=1704


Sorry für die Verwirrung.

Hihi, wollt ihr meine Schreibfehler bloßstellen?  

HINWEIS: Der letzte Satz der Rezi sollte gelöscht werden! Hab ich erst nach dem Abschicken bemerkt. Der hier:

Nur ein paar der Logikfehler beim Fallendesign.

Den hab ich weiter vorne schon eingebaut.

[Talamar]

Okay mach ich raus, wie gesagt geht eh auch noch durchs Lektorat. Und nein wir wollten deine Schreibfehler nicht präsentieren. Aber die Lektoren ahben monetan zu wneig Zeit alles schnell genug zu lektorieren, weswegen wie eh momentan einiges unlektoriert (d.h. wir sehen nur beim Einpflegen schnell mal drüber) reinmachen und die lektorierten varianten später austauschen, denn Rezis können nicht Wochen hier noch bei uns liegen.

Und deine Rezi hat mri gefallen, also keine Bange, daran lag es nicht

ach ja Pesti: wenn du noch was nachtragen willst in deiner Review bzgl der Fallen dann kannst du das gerne auch noch machen. Einfach mir die geänderten Sachen einschicken.

[Nightmare]

"Alles in allem haben WotC mit „Eyes of the Lichqueen“ ein großartiges Abenteuer für das Vorzeigesetting Eberron geschaffen [...]", mich der Gedanke nicht loslässt, dass die Bewertung durch einen Eberron-Fanboy eine Note höher ausfallen

Kann ich ja einfach mal direkt etwas zu sagen. Das Wort "Vorzeigesetting" soll nicht im geringsten wertend sein, nur ist es das, was meinen Eindruck ausdrückt. Eberron wurde als Setting für 3.5 gemacht und wird imho auch als Vorzeigesetting genutzt.

Damit will ich weder die FR noch eine andere Kampagnenwelt schlecht machen. Im Gegenteil ich spiele und leite selbst in den FR wenn es meine Zeit zulässt.

Wenn das Wort allerdings so sauer aufstößt editiert es einfach, wirklich essentiell für das Fazit ist es nicht.

Auch würde ich mich keineswegs als Eberron-Fanboy bezeichnen, ich mag das Setting, ansonsten würde ich es nicht nutzen. Dennoch hat es wie andere Settings auch seine Vor- und Nachteile, ich bin also kein blinder Anhänger dessen.

Letztlich habe ich auch lange überlegt, ob es ein Kritikpunkt oder etwas Gutes ist, dass das Abenteuer so stark in die Welt eingebunden ist. Zum Einen ist es dadurch natürlich sehr passend und fließt wunderbar ein, zum Anderen ist es dadurch praktisch unmöglich das Abenteuer in einem anderen Setting zu verwenden.
Nach einigem hin und her habe ich mich dann aber doch entschieden, es als positiv anzusehen, da das Abenteuer als Eberronabenteuer geschrieben und veröffentlicht wurde und daher nicht den Anspruch stellt in anderen Settings genauso zu funktionieren.

Und eine kleine Anmerkung: Das stimmt so nicht! Die Vila gehört einem karrnischen Kunstschätzesammler, der das Tagebuch von Eliam erworben hat!

Danke für den Hinweis, dass ist mir tatsächlich durchgegangen. Wäre super, wenn jemand das kurzerhand in der Rezi korrigieren könnte.

[Talamar]

Letztlich habe ich auch lange überlegt, ob es ein Kritikpunkt oder etwas Gutes ist, dass das Abenteuer so stark in die Welt eingebunden ist. Zum Einen ist es dadurch natürlich sehr passend und fließt wunderbar ein, zum Anderen ist es dadurch praktisch unmöglich das Abenteuer in einem anderen Setting zu verwenden.
Nach einigem hin und her habe ich mich dann aber doch entschieden, es als positiv anzusehen, da das Abenteuer als Eberronabenteuer geschrieben und veröffentlicht wurde und daher nicht den Anspruch stellt in anderen Settings genauso zu funktionieren.

Nun ja, es ist ein Eberron Abenteuer und warum sollte es dann nicht gut in die Welt integriert sein. Ich finde das Kriterium, das ein Abenteuer sich auch woanders einfügen lässt, bei solchen Dingen immer ziemlich unwichtig, denn so Abeneteur werden eben auf die Welt zugeschnitten oder sollten es zumindest.
Wenn es dann doch portierbar ist dann ist das eben ein nettes Nebenprodukt, sollte aber imho nicht wertungsrelevant sein.

Danke für den Hinweis, dass ist mir tatsächlich durchgegangen. Wäre super, wenn jemand das kurzerhand in der Rezi korrigieren könnte.

Schreib mir einen kleinen Absatz wo das rein soll und was da rein soll per email, dann änder ich das ab.

[Wormys_Queue]

Nun ja, es ist ein Eberron Abenteuer und warum sollte es dann nicht gut in die Welt integriert sein.

Auf den Paizo-Foren gab es diesbezüglich mal Kritik an dem Eberron-Abenteuer "Chimes at Midnight" (auch von Nicolas Logue und sehr empfehlenswert), weil auch dieses sich sehr schwer konvertieren liess. Die Antwort (ich glaube von James Jacobs) war damals, dass man kampagnenspezifische Abenteuer nur dann abdrucke, wenn sie  auch ganz eindeutig dem jeweiligen Setting zugeordnet werden könne. Abenteuer hingegen, die so generisch seien, dass sie überall hin problemlos portiert werden könnten, würde man auf keinen Fall einer Kampagnenwelt zuordnen, weil man sich damit dann den Zorn der Gegner des jeweiligen Settings zuzöge.

Ich hab keine Ahnung, ob WotC das genauso strikt sieht, aber den Grundgedanken halte ich für durchaus sinnig. Ein kampagnenspezifisches Setting sollte von den speziellen Eigenschaften einer Kampagnenwelt extensiven Gebrauch machen. Ansonsten machts letzten Endes keinen Sinn, überhaupt verschiedene Kampagnenwelten zu erschaffen.

[Sensemann]

Auch wenn mein Feedback sehr spät kommt und ich bisher mit meiner Online-Runde hier erst Part II erreicht habe, fallen mir jetzt schon ein paar weitere Dinge negativ auf:

1.) Fehlerteufel bei den NSC-Bögen (Menschen haben meist ein Talent zu wenig, NSC haben tolle Dinge wie einen Trank: Spiegelbilder oder besitzen als Kleriker dreimal vorbereitet ein und den selben Domänenzauber, ohne dafür die Vorraussetzungen durch Talente oder andere Dinge zu erfüllen (aber Pestbeule hat ja auch schon in seiner Rezi gesagt, dass Fehler in den Statblocks zu finden sind) oder manche Regeln sind einfach falsch zitiert bzw. angewendet, letzteres was ich sonst nur aus dem Eberron-Abenteuer Lord of the Fire Pit kenne)

2.) Sehr schade, dass die Küstenmagier nicht wie z.B. bei RHoD die Battlemaps hinterlegt haben

3.) Die Detailliebe beginnt ab Part III weniger zu werden und ein paar mehr nette Hintergrundinfos wären schön gewesen

[Pestbeule]

Auch wenn mein Feedback sehr spät kommt und ich bisher mit meiner Online-Runde hier erst Part II erreicht habe, fallen mir jetzt schon ein paar weitere Dinge negativ auf:

1.) Fehlerteufel bei den NSC-Bögen (Menschen haben meist ein Talent zu wenig, NSC haben tolle Dinge wie einen Trank: Spiegelbilder oder besitzen als Kleriker dreimal vorbereitet ein und den selben Domänenzauber, ohne dafür die Vorraussetzungen durch Talente oder andere Dinge zu erfüllen (aber Pestbeule hat ja auch schon in seiner Rezi gesagt, dass Fehler in den Statblocks zu finden sind) oder manche Regeln sind einfach falsch zitiert bzw. angewendet, letzteres was ich sonst nur aus dem Eberron-Abenteuer Lord of the Fire Pit kenne)

2.) Sehr schade, dass die Küstenmagier nicht wie z.B. bei RHoD die Battlemaps hinterlegt haben

3.) Die Detailliebe beginnt ab Part III weniger zu werden und ein paar mehr nette Hintergrundinfos wären schön gewesen

Einige Sachen sind mir auch erst beim Spiel selbst aufgefallen. Würde ich heute nochmal bewerten, würde ich sicher 0,5 Punkte weniger vergeben. Nichtdestotrotz ein gutes Abenteuer!