Ganz einfach, weil Paizo genau das Gleiche wie WotC macht, sie überarbeiten das Spiel so, dass man das alte Material nicht mehr raw aus dem 3.5-Büchern nutzen kann.
Das Material aus der Alpha kann man aber tatsächlich fast per Plug&Play in seine Kampagne integrieren, es sei denn, man spielt Core only. Weder die Überarbeitung der Klassen und Völker, noch das neue Skill-System (und schon gar nicht die Feats) machen dabei größere Probleme. Ich rede jetzt nicht von etwaig auftretenden Balanceproblemen (dazu gleich), sondern einfach nur über die Frage, ob es ein Problem ist, die veränderten Teile der Corerules durch die Regelvarianten zu ersetzen. Nein, ist es nicht.
deshalb kann ich sagen: PrC sind Altpapier, Monster sind Altpapier und sämtliche anderen Grundklassen, die nicht von Paizo konvertiert werden sind Altpapier.
Was die PrCs angeht, ist das natürlich Quatsch. Es ist eine oft beklagte (oder zumindest kommentierte) Tatsache, dass kaum jemand noch eine Grundklasse komplett durchgespielt, weil er dann einen wesentlich schwächeren Charakter als mit PrC gehabt hätte. Stimmt, die vorgestellten Grundklassen sind etwas stärker als die alten, aber dadurch erlangen sie lediglich eine gewisse Konkurrenzfähigkeit, die sie vorher nicht hatten. Womit das Spiel zu seinem eigentlichen Kern zurückfindet.
Was die Grundklassen aus der Complete-Reihe und anderen Büchern sowie die schwächeren PrCs angeht, ist das natürlich tatsächlich ein Problem, speziell weil ein paar davon schon vorher eine suboptimale Wahl darstellten (und deswegen von fast niemandem genommen wurden). Aber erstens hat Paizo in dieser Hinsicht schon rein rechtlich gar nicht die Möglichkeit, dagegen etwas zu tun (wie Mike McArtor so schön ausführt, ist der 3.5 Ninja dem 3.5 Rogue völlig unterlegen, am 3.5 Ninja können sie aber nicht rumschrauben), zweitens besteht immer die Möglichkeit, das dadurch entstehende Problem durch eigene Grundklassen zu lösen (Paizo kann einen eigenen Ninja bauen, das Konzept des Hexblades variiert unter anderem Namen umsetzen, je nachdem, was die Fans sich wünschen und drittens kann und muss sich Paizo in allererster Linie an dem durch die OGL freigegebenen Regelteil orientieren. Und wenn sie es gut machen, wird es keine Balanceprobleme geben, die nicht auch vorher schon existiert hätten.
edit, weil ich es vergessen habe: Zu den Monstern hat Paizo ja ein paar grobe Conversionsrichtlinien in die Alpha eingefügt; anzunehmen, dass da noch was nachkommt; aber auch hier gilt; sobald man Ergänzungsbände benutzt, wächst die Gefahr, dass die Monster unbearbeitet keine Herausforderung mehr darstellen. Das Problem, dass Du hier Paizo andichtest, gabs also schon die ganze Zeit.
Ich finde ja das es keine Frage des Geschmackes, ob ein System rückwärtskompatible ist oder nicht. Aber jedem seine "Meinung".
Womit Du natürlich vollkommen recht hast. Lassen wir also doch einfach die objektiven Fakten für sich sprechen, dann muss ich keine so langen Posts schreiben, um deine Meinung zu widerlegen.
Immerhin, bei WotC müssen wir über das Thema gar nicht reden. Die haben sich klar und deutlich dazu geäußert, dass die 3E und die 4E nicht miteinander kompatibel sind. Jetzt so zu tun, als würde Paizo mit dem Pathfinder RPG auch nur annähernd dasselbe machen, ist faktisch einfach falsch. Das sie sich natürlich wünschen, das möglichst viele Leute nach ihren "neuen" Regeln spielen, ist klar. Das auch in Zukunft ein SL Hand anlegen muss, um die Regeln an eigene Vorlieben anzupassen, und dass er möglicherweise an ein paar Schrauben drehen muss, an denen D&D 3.5 und Pathfinder RPG nicht nahtlos zusammenpassen, ist auch klar.
Klar ist aber auch, dass jeder SL, der irgendwelche Erweiterungsbände über D&D Core hinaus benutzte, spätestens dann Arbeit investieren musste, um die Balance aufrecht zu erhalten. Daran wird und kann auch das Pathfinder RPG nichts ändern (siehe obige Ausführungen), ihm das aber zum Vorwurf zu machen, halte ich für unredlich.
Um nochmal daran zu erinnern: das hier ist die erste Ausgabe der Alphaversion des Pathfinder RPGs. Paizo sammelte JETZT Feedback; wer die letzten Jahre die Politik von Paizo verfolgt hat, weiß genau, dass sie sich von den Reaktionen zwar nicht ihr Handeln diktieren lassen, dass sie aber ganz genau zuhören, welche Wünsche ihre Fans (und damit ihre Kunden) haben. Dieses Verhalten nennt sich nicht "Bauchpinselei", sondern "Kundenfreundlichkeit" (ist in Deutschland lange keine Priorität gewesen, ich weiß^^).
Und ihnen zu unterstellen, dass sie sich dem Feedback gegenüber gänzlich unbeeindruckt zeigen, geht auch an den Erfahrungswerten vorbei, die die zumeist mehr als zufriedenen Kunden in den letzten Jahren mit Paizo sammeln durften.
Wenn irgendjemand an den Regeln etwas nicht gefällt, hat er daher ein komplettes Unterforum, in dem er seine fundierte Kritik anbringen kann (andere Kritk geht auch, erzielt aber eher selten die erhoffte Wirkung).
kleine persönliche Frage noch am Schluss:
@Chrischie: Interessiert dich das Pathfinder RPG eigentlich überhaupt in irgendeiner Form? Sprich betrachtest Du dich selbst als potentiellen Kunden? Oder gehts Dir nur darum, jetzt mal etwas Dampf in die andere Richtung abzulassen, nachdem die Kritiker der 4E ja auch nicht nur sachlich dagegen an argumentiert haben?
Frage ich nur, um deine Posts zu dem Thema einschätzen zu können, da mein bisheriger Eindruck von Dir der ist, dass Du eh zum Wechsel nach 4E fest entschlossen bist.
