Thema: Regelfrage der Woche Nr. 46 - Retraining-Regeln

[Alpha_Centauri]

Hatte ich noch nie in einer meiner Runden, und ich finde die Idee auch nicht so gut, sei Bietet einfach zuviel Möglichkeiten zum Missbrauch, im Zweifelsfall würde ich es als SL in Einzelfällen erlauben, wenn mich der Spieler fragt, aber generelles Umbauen oder Verändern finde ich nicht so gut.

[Tangram]

Antwort drei: Wenn es uns sinnvoll erschien, haben wir es in der Runde besprochen und bislang immer gestattet, und ein Missbrauch dieser Hausregel ist bisher noch nicht vorgekommen - wäre aber auch schwer, wenn die ganze Gruppe darüber bestimmt. Meistens wurde es benutzt, um starke Änderungen in der Charaktergeschichte mit Werten zu unterlegen, allerdings wäre ich dem vorher angeführten Grund der Vielzahl der Bücher und deren anfänglicher Unkenntnis auch nicht abgeneigt, obgleich es noch nicht vorkam.
Hätten wir es nicht gehausregelt, wären wohl die Regeln zum Retraining übernommen wurden.

[Noctus]

Finde ich sehr gut!

1. Sie erlaubt es in laufende Kampagnen neues Material einzubauen, ohne das der Spieler, zu dem es super gepasst hätte es jetzt nicht mehr nehmen kann, weil sein SC einen anderen weg ging.

2. "Planungsfehler" lassen sich ausbügeln.
Für super Optimierer ziemlich egal, die Planen ihren SC von 1-20 und ziehen ihr Konzept dann durch, aber Leute die halt gemütlich drauf los spielen sehr nützlich, um nicht meilenweit hinter die Optimierer zu fallen.

3. Erlaubt das Reagieren auf krasse Einschnitte in dem Leben des SC. So kann man dem nenen Fluff folgen, ohne daß der SC nachher ein Krüppel ist. Wie ein gefallener Paladin, oder ein reformierter Blackguard. Die abgestorbenen Fähigkeiten muß man nicht mehr wie Blei mit sich herumschleifen, sondern kann sie mit nenen Leben füllen.

[Selvan]

Es gibt nämlich...

Na ja, beliebt ist: Toughness als Magier auf Stufe 1 nehmen, und auf Stufe 3-6 gegen was sinnvolles tauschen. Da fange ich doch lieber gleich höher an, da muss man sich sowas nicht antun...

...kaum etwas, was mich mehr annervt als ein solches Verhalten.

Was ist denn daran so schlimm? Ich finde das völlig legitim.
Aber vielleicht spricht da auch das Optimiererherz in mir.

[Siran]

Naja, das Optimieren an sich führt eher zur technischen als zur rollenspielerischen Herangehensweise an den Charakter...
Per se stehen trockene Zahlen und Tabellen faktisch im Vordergrund.
Wäre es nicht so, könnte man auch mal locker einen Charakter anspielen, ohne ihn bis Stufe 20 durchzuplanen (oder ihn zumindest nur grob zu planen).

aber es soll sich nun ja keiner angegriffen fühlen ;O