Ja aber offiziell bekräftigt wurde es nie wirklich. Im Gegenteil. Aus technischer Sicht, das hat ja auch Tzelzix mal geschrieben, ist es eigentlich nicht ideal mehrere Rezis zu demselben Produkt zu haben. Ich habe nur mal kurz die Rezensionen überflogen und keine einzige Zweitrezi gesehen, was halt schon den Eindruck erweckt, dass es unüblich ist.
Es gibt die eine oder andere Doppelrezi im Gate, aber wirklich viele sind das in der Tat nicht. Das liegt aber einfach daran, das die wenigsten bereit sind, was zu etwas zu schreiben, was schon rezensiert wurde und zu etwas zu dem es kein Reziexemplar mehr gibt. Leider ist das so.
Die technische Seite müssten wir uns dann noch überlegen, aber es spricht auch nichts dagegen in der liste einfach dann zwei oder drei gleich betitelte Produkte als Rezi zu haben. Ist zwar nicht optimal aber vorerst würde das gehen.
Wie auch immer, alleine dieser thread hier soll da ja helfen und den Leuten ganz offiziell mitteilen, dass dies nicht so bleiben muss, ja, nicht so bleiben darf. Das Problem geht da nämlich viel tiefer als man sich das spontan denken mag. Wenn es als Fakt angesehen wird, dass es zu jedem Produkt eine "offizielle Gate-Rezension" gibt, dann hat dies kausale Auswirkungen auf die Rezension selber. Die Person, welche die Bewertung verfasst wird automatisch dazu angehalten möglichst neutral und objektiv zu werten, was aber bei Rollenspielprodukten vielleicht nicht der optimale Ansatz ist. Mehrere Leute mit ihren ganz subjektiven Meinungen halte ich für hilfreicher als eine bemühte Objektivität auch wenn diese bisher eigentlich ganz gut funktioniert hat.
Ja das hat es in der Tat. Man könnte das vielleicht so regeln, das es eine "offizielle Gaterezi" und dann eben noch zusätzliche Leser-Rezis?
Nur so ein Gedanke.
Voraussetzung ist sowieso, das überhaupt was geschrieben wird.
Ich weiss, ich kann's auch nicht glauben, aber: es soll auch andere Internetseiten geben, die Rezensionen zu D&D Produkten enthalten. Angeblich. Smile
Und jetzt ohne Polemik: wer vor einer Kauf-Anschaffung eine Gate-Rezi nicht mit einer (oder mehreren) Rezension auf RPGnet oder EnWorld querliest und umgekehrt ist selber schuld. Dass beide von mir genannte Seiten multiple Rezis machen, darf aber auch erwaehnt werden. Und insofern das Gate ein deutschsprachiges Monopol bei D&D-Rezis darstellt (Tanelorn? O.R.K.?...), hat Alex Heppe natuerlich schon recht. Man koennte natuerlich anfangen, grosszuegig Rezis anderer Internetseiten in den Gate-Rezis bzw. dazugehoerigen Diskussions-Threads zu verlinken. (Ob das in Eurem Sinne ist?
Sehe ich anders. Ich persönlich z.b. lese nie andere D&D Seiten (ausser WotC) und habe da auch keinen Bedarf nach. Mal davon ab kann ich auch verstehen wenn das jemand nicht tun mag und ich finde auch nicht das derjenige "selbst schuld" ist. Das hat schon was für sich die Sachen im gate zu lesen, denn hier kenne ich die Rezensenten zum Großteil und weiß meistens, welche Interessen der Rezensent hat und was er vielleicht mag und was er so schon mal gar nicht mag. Ausserdem kenn ich auch einen Teil der Ansichten und Sichtweise der Rezensenten. Das ist das was die Rezis hier für mich Größtenteils wertvoll macht.
Mir persoenlich waere es wichtiger, v.a. bei den 4E Core Rulebooks, eine erste Vorab- also Lese-Rezension zu bekommen, und dann zusaetzlich eine "playtest review" (wie bei RPGnet). AnOceanSoul hat das ja schon mal angesprochen, dass so etwas im derzeitigen Rezi-Rahmen schwer bewaeltigbar ist, weil sich die Leser eine Rezi wuenschen, sobald das Produkt heraus ist, und die Rezensenten deshalb oft nur 2 Wochen Bewertungszeit haben.
Das hängt allein davon ab wann wir die 4E Bücher bekommen. Wir haben uns intern gegen eine "Schnell-Rezi" ausgesprochen. Es muss schon eine richtige Rezi her zu den jeweiligen 4E Produkten.
Ich denke playtest Threads werden sich automatisch einstellen nach Erscheinen der neuen Regeln.
Natürlich wäre es schön wenn da im Nachgang weitere Meinungen /Rezi einfliegen zu, aber zwingen kann man nunmal auch niemanden.
Wichtig zu diesem Thema, um etwaigen Spam-Flame-Rezis vorzubeugen, wäre ein gleichzeitiges Erscheinen der Rezis. Damit wäre eine neutralere, bzw weniger beeinflusste, Haltung der Rezensenten gegeben.
Auch wenn Du recht haben magst, Nadir, wirst Du das nie im Leben auf die Reihe bekommen. Logistisch (terminlich) meine ich.
Nein das halte ich schon allein wegen Cuts Argument für nicht machbar und auch nicht für wirklich sinnvoll.
Natürlich - um Spam-Flame-Rezis - zu vermeiden sollte jede Rezi für sich stehen und der Rezensent ist angehalten eben Spam-Flame zu unterlassen oder vielleicht gar nichta uf eine andere Rezi spezifisch einzugehen. Die Rezis sollten alle für sich stehen.
Wenn nicht kürzt das Lektorat die Sachen eben raus oder die Rezi geht einfach nicht online. Das Recht nehme ich mir ganz klar raus das zu entscheiden, sollte es wirklich (was ich bezweifle) solche Rezis mit Spam-Flame Inhaltl geben
