Thema: GSL ist online

[Seelenquell]

Hier:
http://www.wizards.com/default.asp?x=d20/welcome

Gruß
Seelenquell

[hewimeddel]

Die neue SRD ist absolut nutzlos - nichtmal als Index ist das nützlich, da nirgends Quellenangaben stehen:
http://www.wizards.com/d20/files/SRD.pdf

tschau
hewi

[Zechi]

Das war ja leider zu erwarten. Allerdings ist sie nur für die Spieler nutzlos, für jemanden der GSL Produkte rausbringen will nicht. Die 4E SRD wird leider nicht mehr als kostenloses Nachschlagewerke für die Spieler dienen können.

Spannend ist aber folgendes:

6. OGL; Conversion
6.1 OGL Product Conversion. If Licensee has entered into the “Open Gaming License version 1.0” with Wizards (“OGL”), and Licensee has previously published a product under the OGL (each an “OGL Product”), Licensee may publish a Licensed Product subject to this License that features the same or similar title, product line trademark, or contents as such OGL Product (each such OGL Product, a “Converted OGL Product”, and each such Licensed Product, a “Conversion”). Upon the first publication date of a Conversion, Licensee will cease all manufacturing and publication of the corresponding Converted OGL Product and all other OGL Products which are part of the same product line as the Converted OGL Product, as reasonably determined by Wizards (“Converted OGL Product Line”). Licensee explicitly agrees that it will not thereafter manufacture or publish any portion of the Converted OGL Product Line, or any products that would be considered part of a Converted OGL Product Line (as reasonably determined by Wizards) pursuant to the OGL. Licensee may continue to distribute and sell-off all remaining physical inventory of a Converted OGL Product Line after the corresponding Conversion is published, but will, as of such date, cease all publication, distribution and sale (and ensure that third party affiliates of Licensee cease their publication, distribution and sale) of any element of a Converted OGL Product Line in any electronic downloadable format. For the avoidance of doubt, (a) any OGL Product that is not part of a Converted OGL Product Line may continue to be manufactured, published, sold and distributed pursuant to the OGL; and (b) this Section 6.1 will survive termination of this Agreement.
[6.2 No Backward Conversion. Licensee acknowledges and agrees that it will not publish any product pursuant to the OGL that features the same or similar title, product line trademark, or contents of a Licensed Product.
6.3 Licensee Termination. In the event that any portion of a Converted OGL Product Line is manufactured or published by Licensee, or a third party affiliated with Licensee, after the first publication date of a Conversion, Wizards may immediately terminate this License upon written notice.

[hewimeddel]

Spannend ist aber folgendes:

askjkklc jlkjakjcvag hjghj afsda...

Kannst du mir mal erklären, was das heißt und was daran spannend ist?

tschau
hewi

[Zechi]

Interessant ist auch das hier:

5.4 First On-Sale Date. Licensee will ensure that no Licensed Product is first on sale to consumers prior to October 1, 2008. Wizards may terminate this License immediately upon notice to Licensee in the event that any sale of a Licensed Product is made, by any individual or entity, to a consumer prior to October 1, 2008. Without limiting the foregoing, Licensee may produce, publish, and distribute (a) marketing and promotional materials for Licensed Products, and (b) non-commercial Licensed Products (i.e. free), in accordance with the terms of this License prior to October 1, 2008.

Für Nicht-kommerzielles Material hat man also schon die Freigabe.

@Hewi
Das ist die Klausel die das Verhältnis zu OGL-Produkten regelt. Wenn man die GSL nutzen will, dann kann man gleiche Produkte bzw. die Produktlinie nicht mehr als OGL-Produkt anbieten.

Gruß Zechi

[Nathan Grey]

Spannend ist aber folgendes:

askjkklc jlkjakjcvag hjghj afsda...

Kannst du mir mal erklären, was das heißt und was daran spannend ist?

tschau
hewi

Darin steht, dass man OGL Produktlinien in die GSL konvertieren darf, aber danach keine OGL-Produkte derselben Linie mehr veröffentlichen darf. D.h. für Pathfinder, wenn die einmal ein Produkt unter dem Pathfinder für die 4E rausbringen, dann dürfen sie nie wieder OGL-Material unter dem Namen Pathfinder veröffentlichen.
Ausserdem steht darin, dass eine Konvertierung von GSL-Material in die OGL verboten ist.

Also Paizo darf weiterhin den Pathfinder veröffentlichen und gleichzeitig Abenteuer für die 4E rausbringen, aber solbald sie für diese Abenteuer den Namen Pathfinder verwenden, ist die OGL-Version desselbigen Geschichte.

[hewimeddel]

Also Paizo darf weiterhin den Pathfinder veröffentlichen und gleichzeitig Abenteuer für die 4E rausbringen, aber solbald sie für diese Abenteuer den Namen Pathfinder verwenden, ist die OGL-Version desselbigen Geschichte.

Und das soll rechtlich einwandfrei sein?
Hört sich eher nach FUD an.

tschau
hewi

[Nathan Grey]

Naja, ich denke da beides auf dem geistigen Eigentum von WotC begründet ist, können die Wizards damit auch machen was sie wollen. Aber dafür kenne ich mich mit dem amerikanischen Rechtssystem zu wenig aus. Aber ich gehe einfach mal davon aus, dass die Rechtsabteilung von Hasbro dies schon geprüft haben wird.

[Berandor]

Na ja, das ist in etwa, als wenn Coca Cola einen Vertrag kriegt, dass sie zwar bei McDonald’s sein dürfen, aber nicht auch bei Burger King. WotC kann das nicht verbieten aber dann Lizenzstrafen verteilen. So würde ich das sehen.

Edit: Und selbst da schreiben sie ja nur, dass sie die GSL entziehen.

[Wormys_Queue]

Ist für Paizo auch kein Problem, da sie sich für ihre Pathfinder-Produkte eh schon auf eine Edition (nämlich ihre eigene) gestgelegt haben. Vor allem da sie den Begriff ja auch für ihre 3.5-Variante verwenden (Pathfinder RPG) wäre es schön blöd, unter diesem Namen auch 4E-Produkte zu machen.

Wobei ja auch nach wie vor die Frage bleibt, ob Paizo überhaupt die Möglichkeiten hat, für beide Editionen zu produzieren.

[Berandor]

Wizards may update or revise the License at any time in its
sole discretion by posting the updated License on its website page located at http://www.wizards.com/d20.  
Wizards will indicate on the License the date it was last updated. Licensee is responsible for checking the
License regularly for changes, and waives any right to receive specific notice of changes.

GSL kann beliebig verändert werden, der Lizenznehmer wird nicht informiert. Obwohl man ja den Wotzies einen Schrieb geben muss, dass man dabei ist, sie also eine Adressdatei hätten.

no Licensed Product will (a) include web sites, interactive products, miniatures, or character
creators; (b) describe a process for creating a character or applying the effects of experience to a character;
(c) use the terms “Core Rules” or “Core Rulebook” or variations thereof on its cover or title, in self-reference
or in advertising or marketing thereof; (d) refer to any artwork, imagery or other depiction contained in a
Core Rulebook; (e) reprint any material contained in a Core Rulebook except as explicitly provided in
Section 4; or (f) be incorporated into another product that is itself not a Licensed Product (such as, by way
of example only, a magazine or book compilation).  

Was ist mit z.B. Excel-Charakterbögen oder ähnlichen Hilfsmitteln? Verboten?

Und natürlich auch keine Sachen wie "Roleplaying Magazine" (fiktiver Titel), wo 4e- und andere Sachen nebeneinander stehen...

[Nathan Grey]

Ich denke dieser Absatz bezieht sich auf kommerzielles Material.

[TheRaven]

Ich denke dieser Absatz bezieht sich auf kommerzielles Material.

Nein, eigentlich nicht. Betrifft alles. Schaut man sich die Formulierung und die Terminologie an, dann ist klar, dass normale Charakterbögen davon nicht betroffen sind. Ich gehe aber stark davon aus, dass PCGen und auch Excel-Charaktergeneratoren von WotC auch aktiv unterbunden werden, denn ein Charaktergenerator ist ja ein "core feature" und ein "selling reason" für ihre "digital initiative" ist. Denke Amurayi wird da wohl bald einmal Post kriegen.

[Nathan Grey]

Stimmt unter dem Gesichtspunkt habe ich es garnicht betrachtet. Wenn sie das erlauben würden, würden sie natürlich einem großteil der DDI das Wasser abgraben.

[Berandor]

14. Indemnification.  Licensee will defend and indemnify Wizards and its affiliates, and their
respective employees, directors and representatives, against any claim or action brought by a third party, to
the extent relating to any demands arising directly or indirectly out of or relating to (a) the Licensed
Products, including without limitation, any material contained therein that is alleged to be scandalous,
libelous, unlawful, or infringing or violating any copyright, right of privacy, proprietary right, or any other right
whatsoever; (b) the breach or alleged breach of any of Licensee’s representations or warranties; or (c)
Licensee’s actions or inactions related to this License. Licensee will pay any award against Wizards or its
affiliates (or their respective employees, directors or representatives) and will reimburse Wizards for any
other damages and liabilities incurred by Wizards and any costs and attorneys’ fees reasonably incurred by
Wizards and/or its affiliates (or their respective employees, directors or representatives) resulting from any
such claim or action.

Sehe ich das richtig, dass hier jemand, der WotC verklagen will, deren Anwaltskosten usw. bezahlen muss?