Thema: Umfrage Nr. 105 - Abenteuer oder Kampagnen

[Gilion]

Also bei uns sind es meist einzelne Abenteuer in die ich dann zum Schluß eine Verbindung zum nächsten baue. Nach dem jetzigen Abenteuer ist aber mal eine Serie von Abenteuern geplant die auf einander aufbauen.

[Taysal]

Hört sich viel an, aber wenns hoch kommt, haben wir zwei Dutzend Sessions pro Jahr

Ja ... ihr super-Glückspilze ...

Was soll ich denn sagen? Ich bin von 110 auf 52 runtergeknallt - hoffentlich bessert sich das wieder.

ZzT.: Eine Mischung aus Drazons und Archoangels Beitrag. Kommt halt immer auf die Grundidee an, aber halt immer fortlaufende Kampagnen.

[masse]

Wir spielen einzelne abgeschlossene Abenteuer mit engen Zusammenhang, aber ohne eine Hauptplot.

Hauptgrund dafür: wechselnde SL's und weniger Planung. Und die Spieler müssen sich weniger merken, da wir recht selten spielen. 

Demnächst vielleicht ein wenig mehr Kampagnenmäßig und weniger einzelne Abenteuermäßig, wenn wir Eberron anfangen.

[Jägermeister]

Wir spielen den Großteil der Zeit "Super-Adventures", genauer gesagt Shackled City. Vorher haben wir eine längere Kampagne angefangen, sind allerdings nur 4 Sessions weit gekommen. Seitdem spielen wir Shackled City...

[Eleonora]

Ganz anders:

Ich leite lose wirkende Abenteuer, die scheinbar keinen oder wenig Zusammenhang haben um dann den Spielern nach und nach klar zu machen, dass sie sich schon seit 10 Stufen in mitten einer Kampagne befinden, sie entdecken nach und nach die Zusammenhänge der Abenteuer, langsam finden sie sich auch in die Wirren der Politik ein, die ihre Abenteuer seit der ersten Stufe begleiten, die sie nur in Nebensätzen mitbekommen haben, sie treffen alte NSC wieder, als Feinde wie Freunde, abhängig von ihrem Verhalten in Abenteuern, die manchmal zwei Jahre (ingame) zurück liegen.

[Tanreh]

Ganz anders:

Eine Mischung aus Curundil und Eleonora..

[Anita Blake]

Ganz anders, und zwar

Ich mag es, wenn das Leben der Helden die zentrale Rolle spielt. Man muss es sich wie eine Soap Opera vorstellen. Den Charakteren passiert immer was, das ist dann das Abenteuer, aber im Prinzip spielt man sehr Charakter-fokussiert.
Ich finde, der Reiz liegt darin, dass man mal so richtig jemand anders sein kann

[Wormys_Queue]

Ich leite lose wirkende Abenteuer, die scheinbar keinen oder wenig Zusammenhang haben um dann den Spielern nach und nach klar zu machen, dass sie sich schon seit 10 Stufen in mitten einer Kampagne befinden, sie entdecken nach und nach die Zusammenhänge der Abenteuer, langsam finden sie sich auch in die Wirren der Politik ein, die ihre Abenteuer seit der ersten Stufe begleiten, die sie nur in Nebensätzen mitbekommen haben, sie treffen alte NSC wieder, als Feinde wie Freunde, abhängig von ihrem Verhalten in Abenteuern, die manchmal zwei Jahre (ingame) zurück liegen.

Entweder hab ich ne falsche Vorstellung von einer "klassischen" Kampagne oder ich sehe gerade den Unterschied nicht zu dem, was ich tue.

Ausser das es bei dir so klingt, als hätten die Spieler nicht schon vorneherein eine Ahnung, wie Du deine Kampagnen aufbaust (was ja eigentlich nur beim ersten mal der Fall sein sollte.

[Archoangel]

Danke das du es zuerst geschrieben hast Wormy .

[Eleonora]

Entweder hab ich ne falsche Vorstellung von einer "klassischen" Kampagne oder ich sehe gerade den Unterschied nicht zu dem, was ich tue.

Ausser das es bei dir so klingt, als hätten die Spieler nicht schon vorneherein eine Ahnung, wie Du deine Kampagnen aufbaust (was ja eigentlich nur beim ersten mal der Fall sein sollte.

Hmm? Wäre doch langweilig, wenn jede Kampagne den gleichen Aufbau hätte? Ich weiß doch auch gar nicht, wie die Charaktere sich entwickeln. Ich kenne den losen Plan der Welt & alles Wichtige was sie zwischen Stufe 1 und 50 erleben werden - und das wird dann verknüpft.

[Wormys_Queue]

Das meinte ich nicht. Es hörte sich für mich so an, als hätten deine Spieler(!, nicht die Charaktere) keine Ahnung davon, dass sich aus den losen Abenteuern eine Kampagne entwickeln würde. Das würde mich ein bissl wundern, da sie ja spätestens beim zweiten mal zumindest deine Grundvorgehensweise kennen sollten.

Aber wie gesagt ist das wohl eine Frage der Begriffsinterpretation "klassisch". Ich hatte mich nur gewundert, dass Du Vorgehensweisen beschreibst, die ich ganz aehnlich handhabe, die Vorgehensweisen aber ganz anders bewertest als ich

[Eleonora]

Das meinte ich nicht. Es hörte sich für mich so an, als hätten deine Spieler(!, nicht die Charaktere) keine Ahnung davon, dass sich aus den losen Abenteuern eine Kampagne entwickeln würde. Das würde mich ein bissl wundern, da sie ja spätestens beim zweiten mal zumindest deine Grundvorgehensweise kennen sollten.

Aber wie gesagt ist das wohl eine Frage der Begriffsinterpretation "klassisch". Ich hatte mich nur gewundert, dass Du Vorgehensweisen beschreibst, die ich ganz aehnlich handhabe, die Vorgehensweisen aber ganz anders bewertest als ich

*schmunzel* Ah, das meintest Du!
Aber ich schaffe es auch immer wieder die Spieler zu überraschen (zB wenn man beiläufig anmerken kann, was die Helden aus der anderen Gruppe, in der sie auch spielen, gerade machen ), so lange ich traurige Gesichter sehe wenn der Spielabend rum ist, das "Ja, wir hatten gesagt bis Mitternacht, aber es ist doch gerade so spannend" und ein begieriges: "Wann spielen wir wieder?" höre, denke ich, dass ich meine Arbeit ganz gut mache.

[Wormys_Queue]

... so lange ich traurige Gesichter sehe wenn der Spielabend rum ist, das "Ja, wir hatten gesagt bis Mitternacht, aber es ist doch gerade so spannend" und ein begieriges: "Wann spielen wir wieder?" höre, denke ich, dass ich meine Arbeit ganz gut mache.

Wenn ich nur nach deinen Beiträgen hier im Forum gehe, kann ich mir das sehr gut vorstellen 

[Darigaaz]

Anstatt hier rumzukuscheln könntest du die Onlinekampagne weiter vorantreiben^^.

[DU#1229]

Anstatt hier rumzukuscheln könntest du die Onlinekampagne weiter vorantreiben^^.

Welche?