Thema: Neue Vorschläge zur Gate-Netikette - Diskussionsthread

[Berandor]

Troll: Gute Frage. Das hat mich halt irgendwie getroffen. Betrachte das als meinen letzten Ausrutscher für dieses Jahr.

Oh Mann, der 1. Januar kann gar nicht früh genug kommen...

[Archoangel]

Ich möchte mich ja ungern wiederholen, aber die PM an Berandor war eher humorvoll denn beleidigend gemeint. Was man ja auch hätte via PM klären können.

[Berandor]

siehe PM.

(ich lerne dazu!)

[hewimeddel]

Ich halte nichts von einer Netiquette-Erweiterung und schon gar nichts von weiteren Verboten. Auch dieses Veto-Recht auf Rücknahme finde ich unsinnig. Wem das ganze so wichtig ist, der soll halt vor Gericht ziehen.

tschau
hewi


P.S.:
Ich halte übrigens auch nichts von Usermobbing.

[Archoangel]

siehe PM.

(ich lerne dazu!)

Ich habe keine erhalten...

[Troll]

Ich halte 2. für Kontraproduktiv.
Erstmal steht der zitierte Text eine Zeitlang im Forum und einige haben ihn gelesen, andere nicht. Das führt (meistens) zu einer asymmetrischen Diskussion.
Außerdem ist alleine der Vorgang des Vetoeinlegens und Löschens schon nicht deeskalierend.

Ich finde eigentlich Berandors Vorschlag

"Bitte überlegt euch auch zweimal, wenn ihr eine PM mit fragwürdigem Inhalt bekommt, ob dieser Inhalt für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Wenn es geht, tragt den Streit also unter euch aus – vor allem, wenn er in einer PM beginnt. Eine einseitige Veröffentlichung der Nachricht wird wahrscheinlich nur dazu beitragen, dass der Streit weiter eskaliert."

gut, würde ihn aber ergänzen: "Eine einseitige Veröffentlichung der Nachricht wird äußerst ungern gesehen und wahrscheinlich nur dazu beitragen, dass der Streit weiter eskaliert."

Damit ist zumindest einmal klargestellt, wie so etwas hier gesehen wird und erübrigt die im Nachgang einer veröffentlichten PM regelmäßig stattfindende Diskussion darüber.

[Troll]

... aber die PM an Berandor war eher humorvoll denn beleidigend gemeint....

Wenn ich mich recht erinnere, war die Frage was Humor und Ironie ist der ausschlaggebende Dissens eures Disputes.

[AnOceanSoul]

Ich finde es unnötig wegen sowas die Verbotsliste zu erhöhen. Es sollte einem der Anstand gebieten, dass man normalerweise nicht einfach so PMs oder auch private Gespräche weiterpostet/erzählt. Wenn man es dennoch tut hat man meist entweder einen sehr guten Grund oder oder es ist nicht böswillig gemeint.
Die Grenzen sind nochdazu schwer zu ziehen. Wenn ich jetzt den Inhalt einer PM weitergebe, also nicht wortwörtlich, ist das dann verboten? Kann dann jeder über PM sagen worauf er Lust hat, weil es sowieso nie an die Öffentlichkeit gelangt?

Und im Notfall, wenn eine PM aus purer Boshaftigkeit gepostet wird kann ja sowieso immer noch n Mod einspringen...

[Talamar]

Es wird kein Verbot geben, halte ich für Schwachsinn, eben von denen von mir genannten Gründen, die ich hier
http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,20689.msg341498.html#msg341498
gepostet habe.

Mal davon ab, wollen wir auch keine Erweiterung der Verbote, denn auch das halte ich für unsinnig.


Ich finde allerdings schon das man aus Höflichkeit nicht jede PM posten muss oder gar sollte.
Bei PMs allerdings, die wie Raven es so schön formulierte, als Hintertür zur Beleidigung genutzt werden, finde ich es vollkommen okay, das man diese auch öffentlich macht oder zumindest an die Mods meldet.

Anders sehe ich das bspw bei PMs die zur tatsächlichen Klärung eines Streites im Thread dienen. Die sollte man nicht unbedingt posten.

Wie man sieht, ist das eine heikle Gratwanderung.

Definitiv wird es aber kein Verbot des PM postens geben. Punkt aus.

So und jetzt hat mich dieser KinderGate-Scheiss wink schon wieder genug Zeit gekostet die ich nicht habe.

[Tzelzix]

Wie auch immer das öffentliche Scharfgericht hier im Forum befindet, aus meiner Sicht muss das eigentlich nicht einmal erwähnt werden. Der gesunde Menschenverstand sollte es richten und wenn nicht, dann eben Pech. Ansonsten werde wir hier bald päpstlicher als der Papst und obendrein brauchen wir neue Beamte....eh Moderatoren...um den Papierkram zu erledigen.