Thema: Umfrage der Woche Nr. 112 - Gruppenbildung

[Topas]

Antwort 2, leicht abgewandelt.
Ein oder Zwei haben ziemlich klare Vorstellungen was sie spielen wollen, andere haben 2-3 Konzepte die sie prinzipiell interessieren und suchen aus denen dann sich diejenigen raus, die nicht zu sehr mit den anderen überschneiden. Zum Schluss mischt dann auch noch der SL mit der noch Vorgaben mit in den Ring schmeißt. Elfenkampgane, Elfen bevorzugt, oder maximal ein Psioniker, etc...

[Halvar]

Punkt 2, wobei der Gedanke dabei ist, dass niemand Lust hat, eine Klasse zu spielen, die doppelt vorkommt. Die einzigen Vorgaben, die ich mache, sind "kein Psi" und "nicht böse" (im Falle einer ansonsten guten/neutralen Gruppe, die bei uns der Regelfall ist). Wir achten jedoch nicht darauf, dass unbedingt jede wichtige Position besetzt ist (ist bei 3 bis 4 Spielern auch nicht immer möglich). Als Nachteil hat sich das noch nicht herausgestellt.

[DU#1229]

Ganz klar, Antwort

Jeder spielt was er möchte ohne Rücksicht auf die Ausgeglichenheit der Gruppe.

wird von mir als SL gefördert.

Antwort 1 hat für mich nichts mehr mit Pen&Paper RPG zu tun.

huch... einer Meinung!

[Silas]

Jeder wie er will. Wir hatten auch schon 2 chaotisch böse und 3 gute SC, allerdings nur einen Abend lang, 3gegen 2 ist einfach unfair. 

[Deus Figendi]

Die Spieler sprechen sich nicht direkt ab, aber jeder teilt den anderen mit, welche Klasse gespielt wird, so dass sich meistens eine ausgeglichene Klassenkonstellation ergibt, da die Spieler die Wahl der jeweils anderen berücksichtigen.

Das hab ich gewählt, aber manchmal kommt auch das da vor:
 Jeder spielt was er möchte ohne Rücksicht auf die Ausgeglichenheit der Gruppe.

Wie wir halt grade Lust haben. Dahr haben wir zurzeit keinen Magier und keinen Schurken.

Akk eigentlich wollte ich 2 wählen, aber dann nehme ich zum Ausgleich mal 3

Im Grunde ist es mal so mal so, mal will jemand unbedingt Konzept XYZ ausprobieren oder hat eben irgendwas ganz tollen im Kopf... dann macht er/sie das. Und genauso kommt es vor, dass jemand da ist und gar nicht so recht weiß, was er/sie spielen soll, dann fällt auch mal die Frage "was fehlt denn noch".
Aber ich sag's mal so: Wir hatten auch schon mal zwei elfische Rogues in einer 4er-Gruppe (in der Gruppe war der Paladin aber auch der einzige Caster).

[Recurring Nightmare]

1-2 aber wohl eher 1 daher das gewählt.
In einer normalen Speilwelt gibts halt für jeden was zu tun, also sollte auch jede Position besetzt sein, sonst hat man nur Probleme.

[Berandor]

D&D: Antwort 2

BW: Scheißegal, spiel doch!

[Deus Figendi]

Und genauso kommt es vor, dass jemand da ist und gar nicht so recht weiß, was er/sie spielen soll, dann fällt auch mal die Frage "was fehlt denn noch".

Ach so, damit meinte ich nicht Anfänger, Anfängern empfehle ich einfach Non-Caster (oder sekundär-Caster), stelle die Core-Klassen vor (Kämpfer, Schurke, Barbar, Mönch). Wenn wir auf Level1 beginnen kommen noch die sekundär-Caster dazu (Paladin, Waldläufer), da der/die Spieler|in bis zum entsprechenden Level das Spiel idR ausreichend beherrscht (Ausnahmen bestätigen leider die Regel: "Welchen Würfel nehm' ich für einen Entdecken-Wurf?" - "W20" - "Ah ja *greif*"  - "Nein, das ist ein W8").

[Zechi]

 Nr. 2.  Die Spieler sprechen sich nicht wirklich ab, aber nehmen schon aufeinander Rücksicht.

Spielen wir eine böse Gruppe, dann gilt eher Nr. 3, jeder spielt was er will und es wird vorher auch nicht mitgeteilt was jeder spielt.

In Testrunden, wie jetzt zur 4E, spielen wir aber meistens mit "Ideal-Verteilung", dass haben wir auch damals bei der 3E so gemacht.

[Berandor]

Bei mir geht es normalerweise nach Nr. 2, daher die SC sprechen sich nicht wirklich ab, aber nehmen schon aufeinander Rücksicht.

Spielen wir eine böse Gruppe, dann gilt eher Nr. 3 spielt was er will und es wird vorher auch nicht mitgeteilt.

Großartig.

[Zechi]

Bei mir geht es normalerweise nach Nr. 2, daher die SC sprechen sich nicht wirklich ab, aber nehmen schon aufeinander Rücksicht.

Spielen wir eine böse Gruppe, dann gilt eher Nr. 3 spielt was er will und es wird vorher auch nicht mitgeteilt.

Großartig.

Ja, so sieht das aus, wenn man es eilig hat und mit dem Handy schreibt 

[masse]

Jeder spielt was er möchte ohne Rücksicht auf die Ausgeglichenheit der Gruppe.

Zum Leidwesen des SLs 

[Zechi]

Das Problem mit Lösung Nr.3 ist die Gefahr einer stark unausgeglichenen Gruppe. Das ist dann natürlich irrelevant, wenn man keine Kaufabenteuer leitet, sondern immer an die Gruppe angepasste Abenteuer. Dann kann man entsprechend gegensteuern und die Abenteuer auf ungewohnte Gruppenkonstellationen ausrichten.

Spielt man dagegen Kaufabenteuer, dann hat man mit einer extrem unausgeglichenen Gruppe (z.B. vier FIghter oder so) ein erhebliches Problem, da praktisch alle Abenteuer eben von einer Ideal-Besetzung ausgehen.

Auf der anderen Seite bietet Nr. 3 natürlich die größte Freiheit für die Spieler.

Gruß Zechi

[Wormys_Queue]

Das Problem mit Lösung Nr.3 ist die Gefahr einer stark unausgeglichenen Gruppe. Das ist dann natürlich irrelevant, wenn man keine Kaufabenteuer leitet, sondern immer an die Gruppe angepasste Abenteuer. Dann kann man entsprechend gegensteuern und die Abenteuer auf ungewohnte Gruppenkonstellationen ausrichten.

Spielt man dagegen Kaufabenteuer, dann hat man mit einer extrem unausgeglichenen Gruppe (z.B. vier FIghter oder so) ein erhebliches Problem, da praktisch alle Abenteuer eben von einer Ideal-Besetzung ausgehen.

man kann natürlich auch an die Gruppe angepasste Kaufabenteuer leiten 

[Drumlin]

(Ausnahmen bestätigen leider die Regel: "Welchen Würfel nehm' ich für einen Entdecken-Wurf?" - "W20" - "Ah ja *greif*"  - "Nein, das ist ein W8").

Wem sagst du das?