Du bist ja wirklich ein vorbildlicher Mensch. Du fragst im Supermarkt zwei Verkäufer, wo du Haferflocken findest. Verkäufer 1 teilt dir auf deine Anfrage mit, dass du doch noch garnicht komplett durch den Laden gegangen bist und deshalb nicht fragen sollst. Verkäufer 2 führt dich ebenfalls nicht zu dem Produkt, dir wird auch noch nicht einmal der Gang gesagt. Als Antwort erhälst du nur, dass es im hinteren Bereich des Ladens zu finden ist. Frohen Mutes über die vage Hilfe machst du dich dann auf die Suche und dankst im Stillen dem Verkäufer auch noch für seine grandiose und präziese Hilfestellung die dir auch noch etwas fürs Leben mitgegeben hat. Wenn ich doch nur auch so wäre...würde ich mich im Leben sicherlich weniger aufregen müssen. Du bist toll :-)
Du kritisierst mich, weil ich dem Gate einen Bildungsauftrag zuspreche (was ich übrigens gar nicht getan habe) und ziehst dann noch einen viel unpassenderen Vergleich? Das finde ich schon fast wieder lustig, so absurd ist dieses Geschreibsel.
Das Gate ist kein Laden, wir wollen nichts verkaufen. Die neuen User sind auch keine Kunden und die vielgescholtene "Forenelite" keine Verkäufer.
Da hat das Gate schon eher einen Bildungsauftrag, nämlich in Bezug auf die Regeln. Du schreibst doch selbst, dass das Gate dazu da ist, Leuten, welche Regelfragen haben, zu helfen. Es gibt zwei Möglichkeiten zu helfen.
1. Ich sage dem Frager ohne Umschweife, was er wissen will. Das hat den Effekt, dass ihm grundsätzlich erstmal bei seinem konkreten Problem geholfen ist. Allerdings, wenn er es wieder vergessen hat, oder eine ähnlich Frage hat, wird er wahrscheinlich neu fragen (müssen).
2. Ich gehe davon aus, dass der Frager eigentlich gerne selbstständig die Regeln beherrschen möchte, und nicht ständig nach Dingen fragen will. Dann halte ich es für sinnvoller, ihm zu helfen, die Antwort auf seine Frage (und für zukünftige, ähnliche Fragen) selbst zu finden, indem ich ihm sage, wo er in den Regeln nachschauen kann. Damit helfe ich ihm langfristig viel mehr, denn ich verhelfe ihn zu Regelfestigkeit.
Ich ziehe diesen Schluss übrigens aus meiner eigenen Erfahrung. Als ich das erste mal einen Kleriker gespielt habe, bin ich ums Verrecken nicht mit den Turning-Regeln klar gekommen. Immer wenn Untote vertrieben wurden, musste mir jemand am Tisch sagen, was ich würfeln muss - so lange, bis mir einer mal das Buch in die Hand gedrückt und gesagt hat "Da steht's. lies dir das doch mal durch."
Das hat überhaup nichts mit Arroganz oder mit genervtem "Lies erstmal die Regeln" oder so zu tun. Jeder überliest bei der ersten Lektüre eines neuen Regelwerks Dinge oder behält nicht alles sofort. Kilamar hat doch auch gar nicht gesagt "Lies erstmal die Regeln bevor du Fragen stellst", ich weiß also gar nicht, warum man sich hier so echauffiert. Alles was er geschrieben hat ist, er sei sich sicher, dass die Antwort auf die Frage des Threaderstellers auf den ersten Seiten des Regelwerks zu finden ist. Im Grunde ist das doch nur eine Zusatzinformation zur vorher bereits gegebenen Antwort. Es könnte ja auch immerhin sein, dass der Frager tatsächlich nochmal selbst nachlesen möchte. In dem Fall wäre ihm mit einem "W bedeutet 'Würfel'" wenig geholfen.
Spoiler (Anzeigen)Im Übrigen, Thalas, bist du eigentlich der erste, der das Klima in diesem Thread mal wieder vergiftet hat. Deine im Tonfall völlig unangemessene, allgemeine Verwarnung hat die Stimmung mal wieder so richtig angeheizt. Ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber auf mich macht dein erstes Posting in diesem Thread mehr den Eindruck, dass du dich auf die Gelegenheit stürzt, gewissen (verhassten?) Usern mal wieder schön ans Bein pinkeln zu können. Pöbeln mit offiziellem Auftrag. Und auch alle weiteren, privaten Postings enthalten deftige Provokationen, die ganz sicher nicht zur Deeskalation taugen. Das steht meiner Meinung nach im höchsten Widerspruch zu deinem offiziellem Anliegen als Moderator.
