(...)Unabhängig davon ist aber bei diesen Crunch-Intensiven Büchern, sei es nun die Complete X Bücher oder die X Power Bücher vor allem entscheidend, ob der Crunch regeltechnisch gut gelungen ist.
Das sollte bei dieser Art Büchern der Hauptgesichtspunkt der Bewertung sein, ich denke darüber sind wir uns einig.(...)
Ich glaube da haben wir einen Knackpunkt, offensichtlich ist man sich nicht einig.
Ich kann diese Ansicht ausgezeichnet nachvollziehen, insbesondere dass "jede Zeile zuviel" ist. Denn je weniger fluffig etwas ist, desto generischer wird es (Ariadnes Stichwort: Pelor). Es ist also imho eine Geschmacksfrage, bei Prestigeklassen der 3E würde ich darauf bestehen, dass die ordentlich fluffig sind, denn sonst fehlt es ihnen irgendwie an Prestige. Gleiches gilt eben für Paragon Paths (bei epic destinies ist es glaube ich gegeben).
Anders kann man das bei Talenten und Powers sehen, das unfluffigste Beispiel wäre wenn
nur die Regelmechnik erklärt würde. "Also mit der Kraft Kraft1763 kann man einen Gegner maximal drei Felder quer zur Senkrechten zu sich selbst verschieben (shiften) oder ein williges Ziel fünf Felder. Warum der Charakter das kann, was es repräsentiert und wozu das gut sein soll möge sich der geneigte Spieler oder Spielleiter selber erdenken".
Wie gesagt, ein hypothetisches Extrembeispiel, welches aber denkbar wäre, wenn man das denn möchte, es heißt nur "Hier hast du ein wenig Crunch/eine Spieloption, wir haben sie auf Balancing etc. getestet und sie ist in Ordnung. Du kannst sie in deine Kampagne einbauen, wie ist dein Bier".
Kann man machen und erinnert ein wenig an die generischen d20modern-Grundklassen (nur noch extremer). Ich befürchte nur: das wollen die wenigsten Spieler (ich fände es okay, aber es wäre mir wohl weniger Taler wert)... Ich verliere den roten Faden. Was ich primär sagen wollte: Es ist nicht vollkommen eindeutig, dass bei Crunchbüchern vor allem der Crunch bewertet werden soll/muss.
- Magst du auch eine Rezension schreiben Goemoe?
Meinst du jetzt das Martial Power oder generell?
Beides kann ich mir vorstellen, aber nicht mehr im Januar. Wenn Februar reicht, nehme ich mir das Buch nochmal vor. Ich habe da noch lange nicht alles drin gelesen und auch bis zum Ende des Monats keine Zeit mehr zu. wink
Ich meinte jetzt das MP1, aber natürlich hindert dich niemand daran auch andere zu schreiben.
Wie erwähnt ist Nathans Rezension eben wie ich finde knapp und unbefriedigend und aus deinem Kommentar konnte man lesen, dass du das Buch besitzt, also dachte ich man könnte ein kleines Gegengewicht ins Spiel bringen und so dem Interessierten verschiedene Ansichten bieten. Denn Lich gefällt die Rezi ja durchaus (ich sprach in meinem ersten Posting ja an, dass es auch Fans dieser Art von Rezension gibt)... hätten wir eine zweite Rezension wären doch mehr (potentielle) Kunden glücklich :-D
