Punkt ist, dass einam das nicht gefallen muss, oder? 
Völlig richtig. Aber es kann.
Und es ist vom Gefühl her nicht unbedingt schlechter oder weiter von der glaubwürdigen Spielwelt entfernt als das andere Modell, nur weil man es gewohnt war, es ist lediglich ein Blickpunkt, der einem halbwegs ausgebildeten Bewaffneten insgesamt ein deutlich schwereres Gewicht
im Kampf einräumt als bisher.
Das komplette Gegenteil, da wir schon mal beim Vergleich von stufengebundener Power und Gefahr durch Bauern sind, wäre das gute alte Rolemaster: Der Stufe 1 Feuermagier ist lediglich als Tauchsieder für einen Topf Teewasser zu gebrauchen, und selbst auf Stufe 30 stellt ein Dorftrottel mit einem Holzlöffel eine tödliche Gefahr dar, wenn er richtig trifft.
Wormy hat eigentlich völlig recht, natürlich ist das allgemeine gefühlte und per Crunch erzeugte Powerniveau auf Stufe 1 in vielen Bereichen höher als bei 3.5 - allerdings hat Arldwulf genauso recht, wenn er sagt, daß dies im Kontext des Regelgerüsts zu vestehen ist und umgekehrt genauso gut bzw. nicht funktioniert.
Ich behaupte zur Veranschaulichung einfach mal:
Das Powerniveau ist niedriger als es in 3.5 war. (These)
Argumentation: In 3.5 war der adäquate Gegner einer erststufigen Gruppe
ein CR 1 Monster, also z.B. ein Kämpfer der Stufe 1. Dieser Gegner ist von
einem durchschnittlichen Spielercharakter mit einem oder zwei Hieben zu schaffen, wenn er trifft. Die gesamte Gruppe schafft diesen Gegner in einer relativ kurzen Zeitspanne. In der 4E ist der adäquate Gegner einer erststufigen Gruppe
ein Lvl. 1 Monster
pro Charakter. Diese Standardmonster (keine Minions, die sind keine Standardgegner, sondern ein Stilmittel, das wird oft völlig falsch verstanden) fallen mit Sicherheit nicht nach einem oder zwei Hieben um, und es gibt einen davon pro Charakter.
Wo ist jetzt die Power? Klar, das liegt daran, daß das Powerniveau auch auf Monsterseite angezogen wurde, könnte man sagen. Trotzdem ist die
relative Power eher niedriger. Das ist jetzt nicht meine verfochtene Meinung, nur ein Gedankenspiel.
Was mich zur lustigen Ansicht bewegt, daß Wormy völlig recht hat und völlig korrekt Unterschiede bezeichnet, Arldwulf aber genauso recht hat, indem er diese Unterschiede in Relation zum jeweiligen Mechanismus setzt und dann zu einem anderen Ergebnis kommt.
