Thema: Power Attack Feat zu mächtig?

[Siran]

...weshalb diverse Fighter Bonus Feats als Voraussetzung INT 13 haben 

[Darastin]

Power Attack erfordert auch mindestens INT 13 - vom Spieler

Bis bald;
Darastin

[Frisindia]

Hmm . . . das möchte man glauben, dass man als Kämpfer auch schlau sein muss, was? Das stimmt aber nicht.
Ich bin mir auch nicht sicher ob ein schlauer Kämpfer erfolgreicher ist als ein dummer, denn primitives und geradliniges Kampfverhalten ist oft unglaublich erfolgreich, während schon das alleinige strategische abchecken der Manöver, die man einsetzen kann, einen schneller den eigenen Vorteil verspielen läßt, als man glauben würde.

Ich kenne nur die Grundregeln und mit Magiern habe ich kaum Erfahrung. Ist der Magier mit den Grundregeln allein auch so mächtig?

[Curundil]

Kommt darauf an, wann und wo. Ansonsten tendiere ich zu einem Ja, ohne damit anzudeuten, der Kämpfer sei schlecht. D&D baut auf Gruppendynamik und Teamarbeit, und den Magier jetzt gegen den Kämpfer abzumessen ist in etwa so, als wolle man feststellen, ob beim Fahrrad jetzt das Hinterrad oder das Tretlager mächtiger ist.

[Darigaaz]

Hmm . . . das möchte man glauben, dass man als Kämpfer auch schlau sein muss, was? Das stimmt aber nicht.

Damit hast du Unrecht.

denn primitives und geradliniges Kampfverhalten ist oft unglaublich erfolgreich

Nur, wenn die richtig intelligenten Gegner nicht taktisch optimal gespielt werden.

, während schon das alleinige strategische abchecken der Manöver, die man einsetzen kann, einen schneller den eigenen Vorteil verspielen läßt, als man glauben würde.

Stimmt wiederum nicht, nur in bestimmten Situationen, dummes, stupides Kampfverhalten sieht so aus:
Charge auf den erstenbesten Gegner, ohne Buff abzuwarten oder Informationen seitens deiner Gruppenmitglieder.

Das ist dumm und führt meist unweigerlich zum Tod. Kämpfer müssen genauso schlau und taktisch agieren, wie jede andere Klasse auch.

[Lhor]

Hmm . . . das möchte man glauben, dass man als Kämpfer auch schlau sein muss, was? Das stimmt aber nicht.
Ich bin mir auch nicht sicher ob ein schlauer Kämpfer erfolgreicher ist als ein dummer, denn primitives und geradliniges Kampfverhalten ist oft unglaublich erfolgreich, während schon das alleinige strategische abchecken der Manöver, die man einsetzen kann, einen schneller den eigenen Vorteil verspielen läßt, als man glauben würde.

Ich kenne nur die Grundregeln und mit Magiern habe ich kaum Erfahrung. Ist der Magier mit den Grundregeln allein auch so mächtig?

Ein Krieger kann durch taktieren sehr wohl viele Vorteile rausarbeiten.
Ein Gefühl für die Manöver zu haben und sie im richtigen Moment einzusetzen ist Gold wert.
Ich selbst habe sehr viel Erfahrung darin und bin mir sicher, ein Hau-Drauf hat gegen einen Tricky-One schlechte Chancen, wenn Stufe und Machtpotenzial dasselbe ist.

Ein Magier ist auch mit den Grundregeln und ohne Prestigeklasse wie die meisten Vollcaster einem Krieger überlegen, ja.
Außer du haust nur Feuerbälle und Mag. Geschosse raus, aber dann biste selber schuld.

Spoiler (Anzeigen)

(Was mit einem Krieger, der nur Full Attack und Charge macht, zu vergleichen ist)