- Okay, den Spellcasting Services habe ich immer anders in Erinnerung gehabt, eben mit spell level x 100 (statt x10).
Ich halte die 100 aber durchaus für realistisch, wir spielen damit jedenfalls.
- Eigentliches Thema:
Der Absatz über den dispel check bezieht sich auf alle mit permanency gebundenen Zauber. Alle folgenden Absätze sind lediglich Zusätze, die sich auf die entsprechenden Minitabellen beziehen, die Regeln über das Dispeln bezieht sich aber grds. auf alles, was darunter folgt. Es ist eben vor die "Klammer gezogen," wenn man es juristisch ausdrücken möchte (Wortlaut sinngemäß: Tabelle 1 ging nur personal, Tabelle 2 auch auf andere, die Dispelregel gilt natürlich für alle Tabellen bzw permanenten Zauber).
Wenn man darüber nachdenkt, macht das auch Sinn. Es geht dann eben nunmal faktisch nicht, dass ein Wizard 10 einem Wizard 15 den Zauber wegballert, da es auf den Würfelwürf dabei nicht ankommt.
Deshalb macht es auch Sinn, permanency ab einem gewissen Stufenbereich (so ab Stufe 13) zu wirken, da man dann relativ sicher sein kann, die investierten XP nicht einfach so gebannt zu bekommen.
@Mersharr: wenn ich bei einem NSC einen permanenten enlarge beauftrage, so werde ich ihn bitten, sein ganzes Können einzusetzen (so dass er mit maximalen CL zaubert). Alles andere ist ziemlich sinnfrei - dann kann ich das mit dem enlarge auch gleich sein lassen, wenn ich befürchten muss, dass der nächste dahergelaufene Zauberwirker mir das bannen würde.
Im Übrigen gilt auch hier die Ausnahmeregel:
wenn ich einen NSC der 13. Stufe beauftrage, scheitertn die Bannversuche aller Zauberkundigen bis zur 13. Stufe.
Insofern ist die Aussage einfach falsch, dass ein SG 20 dispel erfolgreich sein würde.
Fazit:
- ja, permanency lohnt sich ab einer bestimmten Stufe.
- ja, man sollte den maximalen CL dabei einsetzen, also ggf. booster aufs CL (Magic Tattoo, Spell Enhancer, Items).
