Nein, Du hast von Spielern gesprochen, auf deren Kosten diese Änderung geht. Und auf Kosten welcher Spieler scheint diese Änderung vermeintlich zu gehen? Auf die Kosten der Spieler, die Charaktere spielen, die ein reguläres Drachenmal besäßen, also eine reguläre Volks/Drachenmalkombination besäßen. Bloß büßen diese Spieler nichts von ihrer Besonderheit ein, da sie ein gesamtes Drachenmalhaus hinter sich haben.
Auf Kosten von Spielern wie mir, denen das alte Eberron gut gefiel. Die die Qualität ihres Charakters gerade nicht daran messen, wie einzigartig sie in einer Welt sind, sondern die versuchen, Charaktere zu erschaffen, die für die Welt typisch sind.
Das hab ich doch geschrieben, Wormy. Da hast Du nicht mitbekommen, dass Spieler, die Charaktere erstellen, die für die Welt typisch sind eben NICHT benachteiligt sind durch diese Aufweichung der Drakonischen Prophezeiung. Ein typischer Jorasco Halbling mit dem Mal der Heilung ist und bleibt typisch für diese Welt und hat gerade deshalb das Drachenmalhaus der Jorascos hinter sich. Das hat ein menschlicher Kleriker mit einem Mal der Heilung nicht, der wird stattdessen vielleicht von eben diesen Jorasco Mitgliedern gejagt.
Du persönlich spielst doch gar nicht, sondern bist Spielleiter.
Erstens sind Spielleiter auch Spieler. Zweitens will die Ironie des Schicksal es, dass als Spielleiter vor allem ich entscheide, in welcher Welt ich mit meiner Gruppe spiele. Das vor allem ich Geld für die Bücher ausgebe, die ich dazu benötige. Das es also in allererster Linie darauf ankommt, ob mir die Welt gefällt, in der ich mit der Gruppe zusammen meine Zeit verbringen will.
Spielleiter sind Spielleiter, keine Spieler, sonst hätten sie keine Macht über die Goblins und Orks sondern nur Macht über die Handlung ihres persönlichen Charakters.
Das Spielleiter auch mal gerne in die Rolle des Spielers schlüpfen ist selbstredend. Nur dann sind sie halt die Spieler und haben keine Gestaltungsmöglichkeit. Wenn sie die Funktion des Spielleiters ausfüllen, dann können sie die Spielwelt gestalten, wie sie wollen.
Ist übrigens ja auch so schwer diese Änderung, die einem potenziellen Spielleiter nicht gefällt, der persönlichen Spielgruppe zu verwehren, wenn man es selber ganz persönlich ist, der Geld für die Bücher ausgibt, um der Spielergruppe eine Spielwelt anzubieten. Ich meine, wer den Charakteren den Spotlight verwehren will, der schafft es doch auch die Drachenmale den "Urvölkern" vorzubehalten. So bleibt ein vollkommen klassisches Eberron mit Halblingsklerikern erhalten, und dieser neumodische Story-Twist (buhei) der Drakonischen Prophezeiung wird nicht ausgespielt. Das ist doch eigentlich nicht der Diskussion wert, das lässt sich doch mit einer locker von den Lippen gelassenen Aufforderung an die Spieler lösen. Deshalb so nichtig und sowas von nicht-katastrophal.
Du brauchst doch keine Einschränkung der Welt allein aufgrund dieser Änderung befürchten
Weswegen Du damit vollkommen recht hast. Ich muss keine Einschränkung befürchten, weil es in meinen Runden diese Änderung nicht geben wird. Weil ich nämlich kein Geld für die 4E-Eberron-Bücher ausgeben werde, in denen eh nichts für mich interessantes drinsteht.
Was natürlich darüber hinausgehend bedeutet, dass WotC wieder eine Chance verpasst hat, mich dazu zu bringen, die 4E zu spielen. Was wiederum bedeutet, dass meine Spieler das auch nicht tun werden. Was höchstwahrscheinlich bedeutet, dass sie ebenfalls kein Geld für 4E-Produkte ausgeben werden, weil sie das für das Spiel in den von uns bevorzugten Kampagnenwelten nicht benötigen. Und was auch in Zukunft bedeuten wird, dass ich den Spielern, die ich ans Rollenspiel heranführe, von der 4E abraten werde und ihnen andere Anbieter schmackhaft mache, die das liefern, was ich für gutes Rollenspiel für essentiell halte.
Phuck, who cares? Du magst 4E nicht? Next one, please.
Oh, Mann. Manche wollen sich aber auch über totale Nichtigkeiten, jawohl, Nichtigkeiten echauffieren.
Der einzige, der sich hier echauffierst, bist Du. Ich konstatiere nur, dass mir diese Änderungen nicht gefallen. Und was Du für nichtig erklärst, für mich mit den Reiz der Welt ausmacht.
Okay, Tschuldigung, eigentlich meinte ich die Echauffierung eines anderen.
Aber gerade bei den Drachenmalen ist ihr urplötzliches spontanes Auftreten doch in der Magie des Settings angelegt. Die Magie der Drakonischen Prophezeiung ist unergründlich. Was ist denn am folgenden zum Beispiel unrealistisch, wenn die Magie der Drakonischen Prophezeiung, also eine konkrete Magie in der Welt, die sich zum Beispiel auch durch Mal aus Glyphen auf Gesteinsformationen manifestiert, sich nun spontan auch auf Angehörigen anderer Volken manifestiert?
Die 3.5 Regelwerke sagen eindeutig aus, dass sich auch Aberrante Drachenmale (die echten Drachenmale sowieso) nur bei den Völkern materialisieren, aus denen sich die Häuser gebildet haben. Die 4E Regeln sagen nun etwas anderes, was einen echten Widerspruch erzeugt, vor allem, da kein Zeitsprung vorliegt, mit dem man die plötzliche Änderung erklären könnte.
Und der Widerspruch lässt sich für Dich etwa nicht dadurch lösen, dass diese aberranten Drachenmale sich nur BIS ZU DEM JETZTIGEN Zeitpunkt in den Völkern der Drachenmalhäusern aufkamen? Dass dieses spontane Auftreten von aberranten Drachenmalen just in genau diesem Zeitpunkt innerhalb der Spielrunde in Erscheinung tritt? Das der erste menschliche Kleriker der Gruppe mit Mal der Heilung zu diesem Zeitpunkt eine wahre Anomalie darstellt und vielleicht sogar der erste Mensch innerhalb des Zeitraumes der Drakonischen Prophezeiung ist, der ein aberrantes Mal der Heilung manifestiert? Schonmal darüber kontempliert, dass die Darstellungen aus den 3.5 Eberron Bücher nur einen subjektiven Teil Wahrheit abbilden könnten, also bloß einen bislang sichtbaren, kleineren Ausschnitt der Drakonischen Prophezeihung darstellen könnten?
Ich mein, ich bringe hier nur die Rationalisierungen Keith Bakers vor, der Spielern und Spielleitern helfen will, diese Änderung auch ganz offiziell innerhalb der Geschichte Eberrons einzufügen, so dass das Eberron Flair erhalten bleibt. Wollt ihr Keith Baker absprechen, dass seine Rationalisierung Eberron-gerecht ist?
Naja, Game on, ne?
YRUSirius
