Die Tabelle berücksichtigt die Marke insgesamt und nicht einzelne Produkte. Pathfinder ist eine eigene Marke und läuft nicht unter D&D, die ja auch nur WotC zugeordnet ist. Dennoch ist es sicherlich richtig, dass Paizo im Q2 keine "Big Hits" rausgebracht hat und ich rechne auch damit, dass sie es Dank des Erfolgs des Pathfinder RPG beim nächsten mal unter die Top 5 schaffen werden.
Hm, naja, weiß ich nicht, wie das mit 3pps gehandhabt ist, steht sicherlich genauer in dem Heft, das man ja leider nicht hat und als Privatmensch außerhalb der USA auch schwerlich erhält. 
Aber von einem Platz unter den ersten 5 in diesem Quartal ist auszugehen, allein weil Paizo ja den Grundregelbonus hat.
Third party Publisher werden mit Sicherheit gehandhabt, wie alle anderen Firmen. Ansonsten wäre auch die Zuordnung in der Tabelle falsch. 3PP sind eigenständige Firmen, die eigene Produkte rausbringen, die im Übrigen formal keine D&D Produkte sind, weil sie eben die Marke nicht nutzen können.
Wenn die Redakteure von ICv2 Paizo fragen, was sie für Produkte verkauft haben, werden sie nicht antworten: Keine Pathfinder Produkte, aber ganz viele D&D Produkte. Das gleiche gilt für alle 3PP. Sieht man ja bereits daran, dass Pathfinder es schon einmal in die Tabelle geschafft hat.
Ist aber auch denke ich egal, viel interessanter ist doch die Aussage, dass es scheinbar schlecht aussieht für Rollenspiele allgemein.
