Aber wie hätte der Bulle denn dann in deinen Augen vorgehen sollen um das mit dem Angel zu verhindern? Du hast schließlich dieses Beispiel in Bezug auf zu lasche Polizeigewalt aufgeworfen.
Und danach schreibst du ja auch noch, dass du gut fändest, wenn die häufiger von ihrer Schusswaffe gebrauch machen. Was genau meinst du also? Werd mal konkret, sonst kann man dich ja scheinbar nur missverstehen.
Ich habe oben in meinem ersten Post die Worte "Mal unabhängig davon" benutzt, um zu verdeutlichen, das die eine Aussage direkt nichts mit der anderen zu tun hat. So viel zum Thema "Missverstehen".
Was den HA angeht. Für meinen Geschmack war das Mord (oder Totschlag, kenne mich da nicht aus) und keine Notwehr, ganz unabhängig davon, wer da vor der Tür stand.
Und um konkreter zu werden, hier ein Beispiel: vor einigen Wochen demonstrierte Pro NRW mit Karikaturen, daraufhin fingen Moslems, die eine Gegendemo machten an, zu randalieren. War in Berlin, wenn ich nicht irre. Während der Randale hat einer auf zwei Polizisten eingestochen. In diesem Fall hätten die anderen Polizisten mMn die Dienstwaffe einsetzen sollen, dann hätte man ein Problem weniger. Denn der Kerl wird jetzt (vielleicht wegen versuchten Mordes) in den Knast gesteckt und kostet den Steuerzahler viel Geld. Und mir ist es vollkommen egal, daß der Kerl ein Salafist ist. Ich hätte die gleiche Meinung, wenn es ein Rechts- oder Linksradikaler oder der Herr Meier von Nebenan gewesen wäre.
Diese Meinung hängt damit zusammen, das ich glaube, daß solche Menschen seltenst resozialisierbar sind. Das gleiche gilt für mich übrigens auch für Frauen- oder Kinderschänder (wie oft hört man, das so Leute von Psychologen als inzwischen harmlos eingestuft werden und, sobald sie draussen sind, über die nächste Frau oder das nächste Kind herfallen).
Bis dahin...
