• Drucken

Autor Thema: Pathfinder Grundregelwerk Errata  (Gelesen 57355 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

Sol

  • Globaler Moderator
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #120 am: 23. Februar 2010, 20:19:49 »
Hier ist der englische Text dazu:

Zitat
Arcane Bond (Su): At 1st level, you gain an arcane bond, as a wizard equal to your sorcerer level. Your sorcerer levels stack with any wizard levels you possess when determining the powers of your familiar or bonded object. This ability does not allow you to have both a familiar and a bonded item.

Dürfte im Deutschen wohl annähernd wörtlich übersetzt bedeuten:

"Diese Fähigkeit erlaubt nicht, gleichzeitig einen Vertrauten und einen Fokus zu besitzen."

Vor dem Wort "gleichzeitig" kommt ein Komma, weil man ja auch den Satz zu " [...], dass man..." umformulieren könnte und dann würde es ganz offensichtlich werden, dass davor eigentlich ein Komma gehört ;)



 
"I am Grey. I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand between the darkness and the light." (B5)

Pestbeule

  • Mitglied
    • Blog zur aktuellen Königsmacher-Kampagne
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #121 am: 23. Februar 2010, 22:40:40 »
So hatte ich es auch zuerst übersetzt. Dann kam mir doch der Gedanke das man dann hineininterpretieren. Gleichzeitig würde ja erlauben, das man die Wahl später nochmal ändern kann. Kann man aber nicht. Einmal z.B. für den Familiar entschieden, bleibts dabei.

Nachtrag: Was mich zu einer Regelfrage bringen würde. Was wäre mit einem Magier / Hexenmeister (Arkane Blutlinie). Dürfter der Beides haben?
"Since it is difficult to join them together, it is safer to be feared than to be loved when one of the two must be lacking."
http://pestbeule.blog.de/

Sol

  • Globaler Moderator
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #122 am: 23. Februar 2010, 23:00:13 »
Ist vielleicht eher eine "Geschmacksfrage", ob "entweder oder" besser wäre. Aber so wie es im Original im deutschen Pathfinder-Grundregelwerk war, war die Aussage auf jeden Fall falsch.

Zitat
Nachtrag: Was mich zu einer Regelfrage bringen würde. Was wäre mit einem Magier / Hexenmeister (Arkane Blutlinie). Dürfter der Beides haben?

Nein, denn man bekommt ja nur das Feature, was man eigentlich als Wizard bekäme:

Zitat
At 1st level, you gain an arcane bond, as a wizard equal to your sorcerer level.

Sonst bräuchte dieser Satz hier ja nicht extra als eine Art "Ausnahme" oder so genannt werden (gleich stacked ja normalerweise nicht mit gleichem, deswegen muss es extra erwähnt werden):

Zitat
Your sorcerer levels stack with any wizard levels you possess when determining the powers of your familiar or bonded object.

Außerdem ist wohl das "or" so oder so nicht nicht ohne Grund gewählt...
« Letzte Änderung: 23. Februar 2010, 23:02:39 von Sol »
"I am Grey. I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand between the darkness and the light." (B5)

Wormys_Queue

  • Mitglied
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #123 am: 23. Februar 2010, 23:23:18 »
Aber so wie es im Original im deutschen Pathfinder-Grundregelwerk war, war die Aussage auf jeden Fall falsch.

Nope, ist sie nicht. Die Formulierung macht es allerdings zu einer Frage der Betonung, was natürlich nicht optimal ist. Insoweit wäre eine "sowohl...als auch"-artige Formulierung hier sicherlich die bessere, weil klarere Lösung gewesen.
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds

Sol

  • Globaler Moderator
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #124 am: 23. Februar 2010, 23:29:21 »
Aber so wie es im Original im deutschen Pathfinder-Grundregelwerk war, war die Aussage auf jeden Fall falsch.

Nope, ist sie nicht. Die Formulierung macht es allerdings zu einer Frage der Betonung, was natürlich nicht optimal ist. Insoweit wäre eine "sowohl...als auch"-artige Formulierung hier sicherlich die bessere, weil klarere Lösung gewesen.

Stimmt, wenn irgendwann einmal ein deutsches Pathfinder-Grundregel-Hörbuch herauskäme und man das Wort "und" stark betonen würde, wäre das ganze sogar korrekt, jup ;)



"I am Grey. I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand between the darkness and the light." (B5)

Wormys_Queue

  • Mitglied
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #125 am: 23. Februar 2010, 23:34:21 »
Das ist übrigens beim Übersetzen eine echte Falle. Man selbst weiss ja, wie man es betonen würde, und es ist gar nicht so einfach, zu erkennen, dass manchmal eine andere Art der Betonung einen komplett anderen Sinn ergibt.
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds

DU#1229

  • Gast
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #126 am: 06. März 2010, 19:17:25 »
Ist zwar nicht wirklich das GRW, aber im Kampagnenband ist das auf deutsch übersetzte Finismur(=Lastwall auf Englisch) nicht unter "F" in der alphabetischen Reihenfolge der Länder zu finden, sondern unter "L" wo man es im englischen Buch findet.

Sollen wir für dieses Buch einen eigenen Thread aufmachen?

Wormys_Queue

  • Mitglied
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #127 am: 06. März 2010, 20:07:28 »
Wäre wohl sinnvoll.
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds

Halvar

  • Mitglied
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #128 am: 06. März 2010, 20:51:01 »
@Nadir: In dem Buch befinden befinden sich alle Einträge für Völker, Klassen, Länder und Prestigeklassen noch in der Reihenfolge ihrer englischen Bezeichnungen und sind auf Deutsch daher nicht (mehr) alphabetisch sortiert. Für die Götter gilt das vermutlich auch, aber da fällts nicht auf, weil die auf Deutsch genauso heißen wie auf Englisch. ;)
Take me out to the black, tell 'em I ain't comin' back.

Wormys_Queue

  • Mitglied
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #129 am: 06. März 2010, 21:13:57 »
Jaha, die alphabetische Reihenfolge, die ist beim Grundregelwerk und beim Kampagnenbuch an gewissen kommunikativen Missverständnissen gescheitert, die wir inzwischen besser im Griff haben sollten und die so daher in Zukunft hoffentlich nicht mehr vorkommen werden.
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds

Zechi

  • Globaler Moderator
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #130 am: 07. März 2010, 15:08:39 »
Habe mal den Teil, der sich zu einer Diskussion entwickelte hierhin gesplitted. Bitte in diesen Thread nur zur Meldung (ggf. Bestätigung) von Errata und sonstigen Fehlern nutzen.

Zechi (Moderator)
« Letzte Änderung: 07. März 2010, 15:11:30 von Zechi »
Planen ist alles, Pläne sind nichts.

Pestbeule

  • Mitglied
    • Blog zur aktuellen Königsmacher-Kampagne
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #131 am: 05. April 2010, 14:56:26 »
Ein Fehler (?) im Almanach der klassischen Monster. Da das Buch pathfinderisiert wurde sollte der "Degenerierte Oger" durch die Fähigkeit "Völlig verrückt" sicher bis Minus Ko-Wert kämpfen.
"Since it is difficult to join them together, it is safer to be feared than to be loved when one of the two must be lacking."
http://pestbeule.blog.de/

Pestbeule

  • Mitglied
    • Blog zur aktuellen Königsmacher-Kampagne
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #132 am: 13. Mai 2010, 15:57:48 »
Zitat
S. 495: Zauberstäbe: Zauberstäbe sind Zauber auslösende Gegenstände. Es enspricht also eine Bewegungsaktion und provoziert keine Gelegenheitsangriffe wenn man einen Zauber mit einem Zauberstab wirkt.
Dieser Fehler hat mich gestern ein "PC anwerfen und in der PF-SRD gegenchecken" während der Spielsitung gekostet. Gut das ich es getan hab. ^^
"Since it is difficult to join them together, it is safer to be feared than to be loved when one of the two must be lacking."
http://pestbeule.blog.de/

Pestbeule

  • Mitglied
    • Blog zur aktuellen Königsmacher-Kampagne
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #133 am: 13. Mai 2010, 15:59:40 »
Ein Fehler (?) im Almanach der klassischen Monster. Da das Buch pathfinderisiert wurde sollte der "Degenerierte Oger" durch die Fähigkeit "Völlig verrückt" sicher bis Minus Ko-Wert kämpfen.

An die Pathfinderisierer. Ist meine Annahme nun korrekt oder nicht?
"Since it is difficult to join them together, it is safer to be feared than to be loved when one of the two must be lacking."
http://pestbeule.blog.de/

Wormys_Queue

  • Mitglied
Pathfinder Grundregelwerk Errata
« Antwort #134 am: 13. Mai 2010, 16:15:13 »
An die Pathfinderisierer. Ist meine Annahme nun korrekt oder nicht?

jo, macht Sinn.
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds

  • Drucken