Aaaalso, theoretisch wäre es eigentlich kein Problem gewesen die 3E ohne LA zu designen, man hätte nur eben konsequent HD für die Fähigkeiten drauflegen müssen.
Nun ist es natürlich blöd den LA einfach raus zu schmeißen bzw. nun das eben so zu machen dass nur die HD zählen, weil man damit die Abwärtskompatibilität gefährdet.
Aber vielleicht kann man das mit ein bisschen Augenmaß tatsächlich hinbekommen, ich habe als Beispiel gerade den Aasimar aufgerufen, weil der so weit oben steht und ich wusste, dass er ein niedriges LA und einen "as Charakters"-Eintrag hat.
Und was ich sehe ist, dass der 3.5er eine NPC-Klasse hat und mit CR 1/2 bewertet wurde und der PF eine PC-Klasse hat und ebenfalls CR 1/2. Ohne es überprüft zu haben gehe ich einfach mal davon aus, dass es die PF-Version des Cleric ist und auch sonst nach PF-Regeln (mehr Talente und so) erstellt wurde (äääh okay, "mehr feats" ist nen blödes Beispiel bei nur einem Level).
Ich schließe spontan einfach mal daraus, dass man wahrscheinlich 3.5er-LAs so grob über den Daumen um 1 senken kann, eben weil der Powercreep insgesamt hoch gegangen ist. Vor und natürlich mit Pathfinder. Wermutstropfen: Noch mehr Powercreep durch geringeren LA ^^
Zweiter Versuch: Ich hab gedacht ich guck mal bei einem LA über 1 und erwählte den Oger. Und siehe da, in PF hat der kein " as characters"-Eintrag. Ich würde also annehmen, dass man als Richtlinie nehmen könnte "hat es einen aC-Eintrag dann ohne LA einfach erlauben".
Ansonsten sagt "Monsters as PC" ja sinngemäß "der LA heißt jetzt CR" ^^
ich würd'/werd' einfach alles erlauben was wie gesagt so einen aC-Eintrag hat und einen CR <1.