*sigh* so viele Worte
Vielleicht bin ich ja nur ein wenig hypersensibel. Evtl. auch ein wenig paranoid. Aber der letzte Ausguß von Never "P.S: solltest du weiter Beleidigungen im Thread oder anderswo schreiben werde ich gerne darauf reagieren, aber sicher nicht mit einer Antwort an dich.
" liest sich in meinen Augen wie eine kaum verholene Drohung. Damit ist für mich ehrlich eine zulässige Grenze überschritten.
Frage @ all: Halluziniere ich nun oder kann man der Textpassage evtl. doch eine (gewollte) Drohung entnehmen? Sieht das evtl. hier noch jemand so oder bilde ich mir das wirklich nur ein? Und Obacht - ich frage nicht nach eurer aktzeptanz und ob ihr das gutheisst oder nicht, ich rufe hier nicht mal die Mods an! Ich frage nach einem objektiven Eindruck und bin gespannt ob sich da überhaupt jemand traut, ein Statment zu abzugeben.
In der Tat, das ist eine Drohung, aber keine solche, wie du hinein liest.
Im weiteren Verlauf deines Beitrags lässt sich lesen, dass du befürchtest körperlich von Nevermind angegangen zu werden. Und ich glaube ja, da halluzinierst du ein wenig. Mit "Reaktion, die keine Antwort ist" dürfte Nevermind "petzen" gemeint haben. Lies:
P.S: solltest du weiter Beleidigungen im Thread oder anderswo schreiben werde ich diese Melden und nicht darauf antworten.
Zumindest würde ich das so interprettieren.
Ich muss aber gestehen, als ich es erstmals las, dachte ich auch "hmm wie meint er das denn?". Gewaltandrohung kam mir aber nicht in den Sinn.
(...) Auswüchse wie ich sie hier gelesen habe - incl. der Tatsache, das es für die Mods hier anscheinend nicht so ganz ungewöhnlich ist, "zur Beruhigung" mal einen Thread Stunden- oder tageweise zu schließen - und das dies zudem ohne nennenswerte Kommentierung der User geschieht, sind mir dort bislang nicht aufgefallen. Für mich klingt das so, als ob das hier eher ein Routine-Eingriff währe, dabei sollte es doch die absolute Ausnahme an Trouble-Shooting sein? Zumindestens in einer idealisierten Welt.
Es ist eher die Ausnahme, aber gerade "über Nacht" kommt das schon mal vor. Einfach weil wir dann schlafen und kein Auge drauf haben können. Und tatsächlich hilft es ab und an ungemein, wenn die "Schnellschüsse" mal wegfallen und alle Beteiligten mal durch atmen und sich überlegen können, was sie als nächstes schreiben werden o.ä.
Wie du auf Tage kommst ist mir allerdings unklar, geschlossen war dieser Thread von 19:32:00 bis 04:22:53 und versehentlich nochmal von 10:38:53 bis 16:58:19.
Aber wie gesagt, ein "Routine-Eingriff" ist das eher nicht.
Ich dachte ja erst das wirklich ich (alleine) der Stein des Anstoßes sein könnte. Das das halt hier eine Frage nicht zueinander passender Chemie währe. Das kann es ja geben... sicher sicher. Bis mir dann Deus Figendi wertungsfrei geschrieben hat, ich würde ihn an den "frühen Archoangel" erinnern. Da bin ich natürlich neugierig geworden mit wem ich da verglichen werde und habe hier mal nach "Archoangel" gesucht und mich ein wenig durch die entsprechenden Threads quergelesen, in denen Archoangel mitgeschrieben hat.
Ah okay, das hätte ich spezifizieren müssen/sollen, so wie ich es stehen lies war es ein Insider.
Archoangle hat sich in der "frühen Zeit" in der er hier Mitglied war ebenfalls mit TheRaven angelegt und mit einer der deinen nicht unähnlichen Prämisse "wenn alle klein bei geben, ich nicht" (oder so). Dein Verhalten hat mich einfach daran erinnert.
Man muss aber auch dazu sagen, dass sich Archoangle im Laufe der Zeit zu einem naja durchaus angesehenen definitiv prominenten und auch produktiven Mitglied dieser Gemeinschaft gemausert hat. Dass da jüngst 'was eskaliert ist ist ein anderes Stück Papier, aber wie ich schrieb, es sollte eine wertfreie Feststellung sein, und zwar eine Feststellung, dass du mich an den "jungen Archoangle" erinnerst, nicht dass du wie er seist oder jedermann an ihn erinnern müsstest. Und wie ich oben darstellte "wertfrei" auch in dem Sinne, dass man/ich ja nicht wissen kann was daraus (also aus dir
) wird.
1.) Gibt es hier auf dem Board kaum Ladies. Hier scheinen fast nur Herren aktiv zu sein.
(...)
Vielleicht kommt der hohe, agressive Testosterongehalt dieser virtuellen Luft hier also von daher?
Weil das hier - entgegen den von mir sonst besuchten Foren die den Focus auf Gesellschafts,- UND Brett,- Strategiespiele haben, auf dem auch jede menge Damen mitschreiben (quantitativ teilweise mit bis zu 50 %) eben ein (fast) reiner Herrenclub ist? Ist jetzt nur mal so die Theorie eines Außenstehenden.
(...)
Ein weiterer Grund dafür könnte natürlich sein, das dies hier - also, ohne jetzt jemanden auf die Füsse treten zu wollen - im wesentlichen ein RollenspielForum ist? Ich frage nicht nach dem warum. Ich stelle das einfach mal fest. Und --- hmmmm -- Rollenspielrunden sind nun mal keine Origami-Zirkel. Wenn dann auch noch (hier) das ausgleichende, weibliche Element fehlt... na ja...
In der Tat dürfte der Anteil der männlichen Mitglieder ungewöhnlich hoch sein in diesem Forum. Auch ich vermute, dass das dem Thema geschuldet ist. P&P-Rollenspiel hat eben einen hohen Anteil männlicher Spieler (ich würde vermuten so 80% fallende Tendenz).
Ob die hier vorhandene Aggressivität auch damit zu tun hat mag ich nicht zu beurteilen, ich persönlich habe das Gefühl, dass es vor allem der Größe der Gruppe geschuldet ist, als wir noch eine relativ kleine verschworene Gemeinschaft von 350 registrierten Benutzern waren war alles besser was das Klima angeht... kann man aber wenig gegen machen oder?
Frage an die Mod`s: Wieviel % der hier registrierten User haben laut Profileintrag denn einen legalen XY Chromosomensatz?
Das könnt ihr doch bestimmt mit zwei Mausklicks nachgucken? Mich würde das jetzt wirklich mal interessieren.
Keine Ahnung, aber mal ehrlich: Das trägt doch auch kein Schwein ein.
(...)
Wer ist Nevermind?
Wie lautet Neverminds realer Name?
(...)
Sorry, trotz deiner Aufführungen bezüglich Fairnis etc. das musst du selber recherchieren bzw. hoffen, dass er dir antwortet.
Abgesehen davon, dass es imho niemandem zusteht solche Forderungen zu stellen ist die Sache relativ einfach so wie Talamar sie dar stellt, jeder gibt von sich preis soviel er oder sie möchte.
Davon ab: Rein rechtlich dürfen wir das gar nicht weitergeben (außer an bestimmte Behörden).
(...)
Die Wahrscheinlichkeit, das Never zu meinem Spielkreis gehört und mir evtl. Dienstag mit breitem Grinsen am Tisch gegenübersitzt und sich denkt, "Du dummes Arschgesicht wenn Du wüsstest", die Wahrscheinlichkeit, das Never auf einem der nächsten Cons mit geballter Faust in der Tasche an meinem Spieltisch sitzt und freundlich lächelnd fiese Mordgedanken hegt - die ist bei meinem spielerischen Aktivitätsgrad nicht so gering.
Ich möchte einfach - ach, nennen wir das mal "Waffengleichheit".
"Augenhöhe".
Er weiß wer ich bin
Also möchte ich auch wissen, wer ER ist.
Das ist doch sicherlich legitim?
Also wie gesagt halte ich das oben für keine Gewaltandrohung und ebenfalls wie gesagt ist das eben nicht legitim.
Entweder du findest es selber heraus, oder du gehst zu Polizei/Staatsanwaltschaft und zeigst ihn an und DIE fragen uns dann wer er ist (fänd ich nicht so klasse) oder du lebst eben damit, dass Nevermind darüber bestimmt, was du über ihn weißt und was nicht.
Optional kann Nevermind dich ja in den entsprechenden Netzwerken auffordern, deine Benachrichtigungen nicht mehr zu erhalten. Dann gibt es keine Verknüpfung zu seiner hiesigen Identität und er hat seine Ruhe
Und dies noch zum Schluss...
Für die, die damit jetzt ob geistiger Ebbe überfordert sind (Fair...was????)
Fairness geht als Begriff auf das englische Wort „fair“ („anständig“, „ordentlich“) zurück. Fairness drückt eine (nicht gesetzlich geregelte) Vorstellung individueller Gerechtigkeit aus. Fairness lässt sich im Deutschen mit akzeptierter Gerechtigkeit und Angemessenheit gleichsetzen. Fairness bedeutet anständiges Verhalten und eine gerechte und ehrliche Haltung gegenüber anderen Menschen. Es bedeutet, sich an die Spielregeln zu halten und ein anständiges, gerechtes Spiel zu führen. Regeln der Fairness setzen auf einen Konsens unter gleichberechtigten Menschen.
Beim ersten Mal hab ich extra nichts gesagt, weil es mir ein bisschen Spießig vor kam, aber die Wikipedia verlangt in ihrer Lizenz nicht viel, nur dass man sie als Quelle nennt (in der alten Lizenz) und dass man den Text ebenfalls unter CC-by-sa-3.0 veröffentlicht. Letzteres würde ich mal nicht sooo eng sehen, eine Quellenangabe wäre durchaus zureichend, aber du hast es nicht einmal als Zitat ohne Quellenangabe markiert. Dazu noch die beiden Links:
Wikipedia: FickenWikipedia: FairnessWie gesagt, ich will da nicht überspießig wirken, aber Quellenangabe und gut ist
Ansonsten schließe ich mich Talamar weitestgehend an... äääh wie auch immer, ich wünsch dir ein schönes Leben, mit oder ohne das dnd-gate
.
