Dennoch finde ich es eben legitim zu sagen: für mich macht es erst Sinn das wirklich zu spielen/auszuarbeiten, wenn ich ein gewisses Maß an Basis habe. Ich meine D&D macht auch wenig Sinn ohne die drei Grundregelwerke PHB, DMG und MM.
Dagegen sag ich ja auch gar nichts. Ich sag nur, dass das überhaupt nix mit der Frage zu tun hat, wie man den Drachenalmanach bewertet, da der Wert des Produktes eben nicht in der Anbindung an irgendein Regelsystem liegt.
Okay, da magst du nicht unrecht haben.
Dennoch... als "Außenstehender" könnte man diesen Rückschluss sehr leicht ziehen, wenn man nicht allzu tief in der Pathfinder Materie ist.
Ich finde das Heft auch nicht übel, ich mag Bücher mit Fluff sehr, wie zum Beispiel das Draconomicon 3.5., aber ein reines Drachenheft nützt mir eben erstmal wenig, wenn ich keine anderen Monster habe. Das Buchi st nett geschrieben, aber ich sehe das auch wie der Rezensent, es fehlt leider auch wirklich Handfestes das richtig hängen bleibt. Ich selbst hätte evtl ein paar Kommatsellen mehr gegeben, aber es ist ja bekannt, das ich meistens eh zu hoch bewerte (zumindest wurde mir das mehrmals vorgeworfen)
Und mal davon ab, du kannst ja auch nicht immer davon ausgehen, das derjenige der sich PF kauft, auch schon D&D Werke hat. Vielleicht steigt derjenige gerade erst mit PF in "D&D" ein. Das ist ja auch möglich und dann wäre es einfach sinniger ein MHB anstatt des Almanach zu haben.
