Autor Thema: Revenge of the Giants  (Gelesen 5251 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Zechi

  • Globaler Moderator
Revenge of the Giants
« Antwort #15 am: 12. Januar 2010, 19:47:17 »
Ich meine schon das was man hierzulande  als Lektor bezeichnet und im englischen im Prinzip als "Editor". Die Amis haben ja immer solche merkwürdigen Titel, die sich superwichtig anhören. DFie Arbeit eines Lektors nicht das Auffinden von Rechtschreibfehlern (das ist die Arbeit des Korrektor), sondern eben die redaktionelle Begleitung eines Werkes und im Falle von D&D Büchern haben diese erheblichen Einfluss auf das Endergebnis, erscheinen aber quasi nie im Vordergrund.

Im Falle von Revenge of the Giants bin ich allerdings verwirrt. Da steht als "Designer" (Autoren) Bill Slavicsek, Mike Mearls und David Noonan.

Bei Development and Editing Bill Salvicsek.

Managing Editing ist dagegen Kim Mohan und ich vermute seine Stellung ist die eines (Chef-)Lektors
Planen ist alles, Pläne sind nichts.

Windjammer

  • Mitglied
Revenge of the Giants
« Antwort #16 am: 12. Januar 2010, 19:55:40 »
die redaktionelle Begleitung eines Werkes und im Falle von D&D Büchern haben diese erheblichen Einfluss auf das Endergebnis, erscheinen aber quasi nie im Vordergrund.

Da hast Du fallweise sicher recht  - man denke nur an das Einleitungskapitel von 3.5 Complete Mage, von dem sich der Autor später vollkommen distanziert hat, weil es der "Editor" so verwurstet hat.

Bei Development and Editing Bill Salvicsek.

...weil er beide Funktionen im vorliegenden Fall übernommen hat? (Sonst werden die beiden Rubriken bei den Credits der 4E-Büchern zumeist getrennt aufgeführt.)

"Managing Editor" muss übrigens nicht unbedingt heißen, dass die betreffende Person am Buch konkret gearbeitet hat. Es gibt ja so einige Namens- und Positionserwähnung bei den "Credits" die eindeutig nicht projektbezogen sind (Design Manager, Brand Team, Creative Manager).
« Letzte Änderung: 12. Januar 2010, 19:57:55 von Windjammer »
A blind man may be very pitturesque; but it takes two eyes to see the picture. - Chesterton

Thalas

  • Globaler Moderator
    • http://www.dnd-gate.de
Revenge of the Giants
« Antwort #17 am: 12. Januar 2010, 21:51:45 »
Spoiler (Anzeigen)
~ I survived Myth Drannor '06 ~
~ Never trust a smiling Game Master ~
~ Für mehr Handlung in Pornos ~ ~ "Und Dragonborn sind einfach kacke." (© by Scurlock)

Wormys_Queue

  • Mitglied
Revenge of the Giants
« Antwort #18 am: 12. Januar 2010, 22:06:36 »
Da hast Du fallweise sicher recht  - man denke nur an das Einleitungskapitel von 3.5 Complete Mage, von dem sich der Autor später vollkommen distanziert hat, weil es der "Editor" so verwurstet hat.

Ist doch bei Paizo genauso. Nur dass da der Editor natürlich niemals nichts verwurstet. ;)
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds

Zechi

  • Globaler Moderator
Revenge of the Giants
« Antwort #19 am: 12. Januar 2010, 22:39:21 »
die redaktionelle Begleitung eines Werkes und im Falle von D&D Büchern haben diese erheblichen Einfluss auf das Endergebnis, erscheinen aber quasi nie im Vordergrund.

Da hast Du fallweise sicher recht  - man denke nur an das Einleitungskapitel von 3.5 Complete Mage, von dem sich der Autor später vollkommen distanziert hat, weil es der "Editor" so verwurstet hat.


Was ist denn da damals passiert?

Wurde doch schon hier gesagt. Die ursprüngliche 10 stufige PK wurde auf zwei fünfstufige PK verteilt (Master Thrower und Invisible Blade). Ob man das jetzt als "verwurstet" empfindet ist sicherlich Geschmackssache. Meiner Meinung nach war die 10 stufige PK deutlich besser gelungen.
Planen ist alles, Pläne sind nichts.

Thalas

  • Globaler Moderator
    • http://www.dnd-gate.de
Revenge of the Giants
« Antwort #20 am: 12. Januar 2010, 23:06:07 »
Du verwechselst gerade Complete Mage mit Complete Arcane, von dem du sprichst. Außerdem sagte Windjammer etwas von einer Einleitung, hier im Thread hingegen steht die von dir zitierte Stelle der PrKs.
~ I survived Myth Drannor '06 ~
~ Never trust a smiling Game Master ~
~ Für mehr Handlung in Pornos ~ ~ "Und Dragonborn sind einfach kacke." (© by Scurlock)

Zechi

  • Globaler Moderator
Revenge of the Giants
« Antwort #21 am: 12. Januar 2010, 23:53:02 »
Ah, habe ich in der Tat nicht richtig gelesen.
Planen ist alles, Pläne sind nichts.

Thalas

  • Globaler Moderator
    • http://www.dnd-gate.de
Revenge of the Giants
« Antwort #22 am: 13. Januar 2010, 00:06:19 »
KP :-)
~ I survived Myth Drannor '06 ~
~ Never trust a smiling Game Master ~
~ Für mehr Handlung in Pornos ~ ~ "Und Dragonborn sind einfach kacke." (© by Scurlock)

Windjammer

  • Mitglied
Revenge of the Giants
« Antwort #23 am: 13. Januar 2010, 17:02:25 »
Gutes Posting zum Thema allgemein. (Wormy mag die Seite nicht, dabei stammt es von einem Paizo-Freelancer. :D )

Zu Complete Mage insbesondere.
A blind man may be very pitturesque; but it takes two eyes to see the picture. - Chesterton

Wormys_Queue

  • Mitglied
Revenge of the Giants
« Antwort #24 am: 13. Januar 2010, 17:11:57 »
Hehe, danke für die Vorwarnung. Zherog sollte sich was schämen.*  :D


*aber ja, seine Posts sind meistens lesenswert (und in einem vernünftigen Tonfall geschrieben).
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds