Ich habe meine Bewertungen fertig. Für diejenigen, die das möchten, kann ich natürlich auch gerne, sobald die Ergebnisse stehen, etwas ausführlicher kommentieren.
Da wir angehalten waren, 0-10 Punkte zu vergeben, habe ich mir folgendes System überlegt: ARIALSPOSS (dolles Akronym)
Aufbau – Die Umsetzung des Abenteuers in schriftlicher Form: sind die nötigen Infos da, wo sie sein sollen?
Regeln – Wird das Geschehen durch die Regeln gut beschrieben?
Idee – wie kreativ / innovativ ist das Abenteuer?
Abwechslung – ist es eine Reihe von ähnlichen Kämpfen, oder mehr als das typische Hack/Slay?
Layout – Wie ist das Abenteuer präsentiert?
Sprache – ist das Abenteuer verständlich geschrieben? Gibt es viele Fehler?
Passung – passen die Gegner zur Geschichte? Zu den angegebenen Stufen? Oder wirkt alles zusammengewürfelt?
Offenheit – wie flexibel lässt sich das Abenteuer an eigene Gruppen anpassen? Wie viel Einfluss haben die SC?
Spielhilfen – gibt es gut und nötige Handouts?
Sonstiges – Restkategorie
In jeder Kategorie gab es 0-2 Punkte zu verdienen, die ich dann halbiert und wenn nötig aufgerundet habe. Dadurch war es natürlich sehr unwahrscheinlich, dass jemand 10 volle Punkte bekam, oder auch 0 Punkte. Die genauen Punktzahlen verrate ich allerdings nicht, damit man die Jury-Wertung nicht irgendwie zurückrechnen kann. Nur, dass ihr wisst, worauf ich etwa geachtet habe.