Oder warum sollte ein SL, dem ich voll und ganz vetraue, keine Battlemap nutzen, um das Spiel (in meinen Augen) noch besser zu machen?
Du drehst es ja schon wieder rum, du.
Es geht doch gar nicht darum, dass ein vertrauenswürdiger SL keine Battle Map benutzen darf. Es geht darum, dass derselbe SL auch dann vertraunswürdig bleibt, wenn er darauf verzichtet. Weil er eben vertrauenswürdig ist.
Dummerweise gibt es aber:
a) Spieler und Spielleiter, die gerne mal ein bissl zu ihren Gunsten schummeln, wenn sie damit durchkommen.
b) Spieler und Spielleiter, die aufgrund schlechter Erfahrungen mit Gruppe a) nicht genügend Vertrauen aufbringen können.
c) viele Schauermärchen in der Rollenspielgemeinde, die zum Schluss verführen, dass Vertrauen in erster Linie dämlich ist.
in allen diesen Fällen birgt der Verzicht auf die Battle Map ein gewisses Konfliktpotential mit sich, dass es mit Battle Map so nicht gäbe. Mit Battle Map spielt das Vertrauen eine geringere Rolle, weil man das Gegenüber viel leichter kontrollieren kann.
dass die Battle Map das Spiel automatisch besser macht, halte ich übrigens auch für ein Gerücht. Sie kann, muss aber nicht. und das Spiel ohne Battle Map hat auch so seine Vorteile. das ist aber nun tatsächlich Geschmackssache.