Thema: Umfrage Nr. 230 - Inhalt eines Kampagnensets

[Valerigon]

Nur Fluff, kein Crunch.

[Hunter]

Hauptsächlich Fluff. Eventuell noch die eine oder andere Prestigeklasse um einen Charakter Setting-bezogener spielen zu können.

[masse]

Völker und Untervölker, sofern sie in der Vorgestellten Welt leben, wobie ich es besser fände, wenn eine Welt von Crunchseite mit bestehenden Regeln auskommt und bereits mit PHB, DMG und MM1 bespielbar ist.

Ebenso. Am wichtigsten ist mir die Settingbeschreibung ohne viel zusätzlichen Crunch.

[Belgarion]

Ich schließe mich der Meinung meiner (letzten 3) Vorredner an.

[Ilúvatar]

Ich habe nichts gegen Crunch in Kampagnensets. Für "sollte" reicht es aber bei keinem der genannten Punkte.

[Gorilla]

Hewi +1.
Regeländerungen wirklich nur falls notwendig (z.B. neues Volk).
Lieber einige Adventurehooks o.Ä.

[Windjammer]

Neue Grundklassen, neue Prestigeklassen, neue Völker, neue Fertigkeiten.

Siehe Wilderlands of High Adventure, d20 Box. Oder Dark Sun 4E Grundbuch (wobei: keine neue Fertigkeiten, dafür: neue Rituale).

Ich bevorzuge allerdings die Absonderung dieser Rubriken vom Spielleiterband. Das gefällt mir an den 2E Boxen wie Al-Qadim oder Dark Sun so gut, als Kampagnensets noch in Boxen daherkamen.

[Coldwyn]

Bitte kein Regelzeugs. Ich will das Setting das ich mag mit den Regeln einsetzen können, die ich mag.

[Plüschi]

Eine qualitativ hochwertige Weltenbeschreibung mit Tipps und Hilfen zum spielerischen Erleben der Settingatmosphäre.

[Fischkopp]

Prestigeklassen sind ein Muß - zumindest Organisationen oder Einbundungen der Bestehenden aus den Grundregeln. Denn ohne das sind Prestigeklassen Bockmist.  

Sonst braucht es nichts, crunchweise. Aber es schadet nicht unbedingt, wenn das eine oder andere passende dabei ist. Kann, nicht muß.

[Wasum]

Sehe es etwa wie meine Vorredner... mich wundert nur viel mehr, dass das Ergebnis nicht unbedingt mit den Beiträgen hier übereinstimmt.

[Pestbeule]

Sehe es etwa wie meine Vorredner... mich wundert nur viel mehr, dass das Ergebnis nicht unbedingt mit den Beiträgen hier übereinstimmt.

Weil die lautesten zwar immer vernommen werden, aber nicht unbedingt die Mehrheit sind.

Ich habe für Feats und neue Völker gestimmt. Feats im Sinne von Regionalfeats! Eine der besten Regelergänzungen zu einer Kampagnenwelt. Wenn diese in sich stimmig sind, geographisch passend und ausgewogen.
Ansonsten Völker. Aber bitte keine neuen Unterrassen. Wenn schon wie bei Dark Sun diese Gottesanbetertypen, damals bei Planescape Tieflinge und Bauiaur (hießen die so?) und bei Eberron die Wandler, Kriegsgeschmiedeten und so.

[TAFKAKB]

Ja, mir geht bei D&D die Crunchflut gerade bei 4E ebenfalls mächtig auf den Keks. Leider gilt das auch für 3rd Party Publisher. Lese gerade Freeport 4E und darin findet sich locker 50% Crunch. Vollkommen überflüssig.

[Valerigon]

Lese gerade Freeport 4E und darin findet sich locker 50% Crunch. Vollkommen überflüssig.

Die diversen Freeport Companions sind ja auch absichtlich reine Crunch-Bücher, die für diverse Regel-Systeme Anpassungen an das Setting liefern. Das Kampagnen-Buch ist "The Pirate's Guide to Freeport"  und hat auf über 250 Seiten keine einzige Regel oder Stat-Block, sondern nur Setting-Informationen.

Sich also zu beschweren, dass ein Crunch-Buch zu viel Crunch enthält ist irgendwie sinnlos.

[TAFKAKB]

Ah, das war mir neu. Danke für den Hinweis. Dann habe ich offenkundig das falsche Buch gekauft. Entweder bin ich zu blöd oder das Marketing war scheiße. Wie dem auch sei: das hat dem Sphärenmeister soeben eine Bestellung eingebracht