Ums abzukürzen: Der neue Firefox 4 ist so einiges, aber wirklich schneller(!), bedienfreundlicher(!) und weniger verbuggt ist er nicht.
Teil-Veto ^^
Schneller ist die JavaScript-Engine auf alle Fälle und zwar merklich schneller! Was die anderen kleinen Verbesserungen im Hintergrund angeht... naja ^^ Natürlich schleppt Mozilla weiterhin sein XUL hinter sich her, was aber nunmal erwünscht ist und eine der Möglichkeiten sich von der Konkurrenz abzugrenzen, hat natürlich seine Vor- (einfach zu manipulieren) und Nachteile (schwer, speicher- und Prozessorlastig). Aber auch XUL profitiert ja von JaegerMonkey. Hinzu kommen eben WebGL etc. also die ganze Hardware-Beschleunigung, von der ich mit meiner alterschwachen Grafikkarte mitnichten profitiere ^^
Benutzerfreundlichkeit ist natürlich Geschmackssache, ich fand diese Tab-Gruppen-Dinger ganz nett und... naja dies und jenes, wie gesagt, sicher 'ne Geschmacksfrage.
Buggy waren die BETA auf alle Fälle, meistens Kleinkram, den man mit Verhaltensänderung in den Griff bekam aber schon einiges ärgerliches. Der Witz ist: RC1 habe ich nur sehr kurz benutzt und bin im Wesentlich jetzt auf Chromium (Iron), die Fx4-Betas hab ich aber alle mitgemacht (auch produktiv, also nicht nur getestet).
Abgesehen davon, dass er beim Start die Netzwerkverbindung nicht mehr öffnet, wie er es sollte, sondern stumpf-stupide davon ausgeht, dass diese bereits vorhanden sei.
Dies tat die 3.6er-Version so, wie sie es sollte, man doppelklickt das FF-Icon, und die Netzwerkverbindung poppt auf, und fragt, ob man die Verbindung herstellen wolle.
Wie bring ich den Firefox 4 jetzt dazu, das genau SO zu machen wie sein Vorgänger?
Mozilla hat offiziell den Offline-Modus ent-automatisiert (manuelisiert?). Die Idee dahinter ist/war, dass der Fx Seiten lokal zwischenspeichert, damit man "Web-Apps" offline nutzen kann. Eigentlich sollte/müsste das aber dein Problem lösen und nicht erschaffen ^^
Wörtlich schreibt Mozilla in seinen
ReleaseNotes zur Beta 11 und RC1:
Firefox no longer switches into offline mode automatically
Wie auch immer, der beste Tipp der mir einfällt wäre eben den OfflineModus an- bzw. auszuschalten (keine Ahnung, was da die passende wäre), das scheint mir jedenfalls die Ursache des Problems zu sein. Wenn dir das zu unbequem ist könntest du dir auch eine Schaltfläche z.B. mit der Button-Toolbar (?) irgendwo hinbappen, dann ist es nur noch ein Klick.
Da du nicht der einzige mit dem Problem zu sein scheinst wird über Kurz oder Lang aber ggf. auch eine Extension erscheinen, die dein Problem löst.
Ansonsten ist es immer eine gute Idee den
Bugtracker zu verwenden und das Problem zu schildern. Im Besten Fall wird dein Problem in einem der nächsten Updates behoben. Im passablen Fall gibt es einen Tipp wie du es umschiffen oder selber lösen kann. Und im schlechtesten Fall versauert deine Meldung irgendwo im Nirgendwo und wird nie erhört ^^
Probieren kann und sollte man es aber auf jeden Fall, wenn man sich nicht meldet werden die Probleme auch nicht behoben, die Jungs und Mädels sind angewiesen auf das Feedback der Benutzer.
Ich weiß auch gar nicht warum das so unpopulär ist sich bei Software-Schmieden zu melden und zu erklären, warum ihre Software scheiße ist und was sie besser machen würde. Ich mache sowas ständig (feature-requests) und schlimmsten Falls bekomme ich ein "janee, wir glauben du wärest der Einzige, der so eine Funktion gebrauchen kann, das hacken wir jetzt nicht rein".
Falls du noch nie einen Bug-Report verfasst hast hier ein paar Tipps:
Spoiler (Anzeigen)1. Fasse dich kurz, aber dennoch:
Beschreibe dein Problem ausreichend ausführlich
Beschreibe Lösungs-Versuche, die du unternommen hast einschließlich der Resultate und Seiteneffekte
Stelle ggf. Vermutungen an wo man den Fehler suchen könnte (z.B. falls das mit dem Offline-Modus funktioniert)
Erwähne deine Systemumgebung insbesondere Betriebssystem einschließlich Version und ggf. SPs. Du scheinst ein ungewöhnliches Setup zu haben, bei dem sich der Rechner selbst einwählt (hatte ich auch lange) das ist ebenfalls erwähnenswert, nenne diesbezüglich am Besten auch um welche Technik es sich handelt (DSL, ISDN oder klassiches Modem sowie wie es angeschlossen ist: PCI, Ethernet, USB, RS232....)
Mir scheint eben was du brauchst wäre ein Häkchen in den Einstellungen "OfflineModus automatisch schalten" (oder so).
Oh ach ja manche Foren sprechen bei dem Problem davon, dass es hilfreich sei den Browser als Standard-Browser zu definieren, keine Ahnung ob das stimmt, einen Versuch ist es wert.
Nachtrag zu "Riding a formerly good browser into the ground":
Ja und nein. Mozilla hat leider leider teilweise seine ursprünglichen Prämissen aufgegeben oder verfolgt sie zumindest nicht mehr so offensiv. Fx 4 ist imho dennoch besser als 3.6 3.5 oder gar 2.x *Horror*
Fraglich ist nur ist er "besser" als 1.5... Mit Sicherheit ist er das per-forma, denn er hat eben modernere Web-Techniken drauf (wie gesagt JaegerMonkey, HTML5, CSS3 etc.) aber er hat eben auch viel "Balast" drauf, während Mozilla früher klar der Prämisse folgte: "Alles was ein Browser können muss ist browsen und alles andere sind Extensions." Ist dieser Tage "Personas" nativ implementiert. Ich mag (oder mochte eine Weile) "Personas", aber das ist eine Funktion, die eigentlich nicht ins Haupt-Setup gehört.
So gesehen reitet Mozilla den Fuchs tatsächlich in die Scheiße und das ist wahrscheinlich auch einer der Gründe warum ich zu Chromium gewechselt bin bzw. wechsle.
Man muss diesbezüglich imho aber auch einfach Verständnis für Mozilla aufbringen, am Browser-Markt wird mit wirklich harten Bandagen gekämpft, wer hat die geilste JS-Engine, wer unterstützt die meisten Multimedia-Codecs, wer hat die coolsten Nebenfunktionen, wer sieht geiler aus (bzw. ist am anpassbarsten), wer hat die intuitivste Menüführung, wer bietet den Webseiten am Meisten Platz (und nimmt am Wenigsten Raum für Bedienelemente) und wer setzt Webtechniken am geschicktesten um?
Das geht so weit, dass ich neulich las Google hätte einen Deal mit Adobe, dass das Flash-Update für Chrome früher veröffentlicht wird als das Allgemeine.
Und dieser Krieg spiegelt sich auf weiteren Ebenen ab, nachdem man einen Browser gewählt hat geht der Kampf weiter: H264 oder Theora oder WebM? HTML5 oder XHTML2 (ist inzwischen gegessen)? Flash oder Silverlight oder Java oder braucht man sowas heute gar nicht mehr? Und so fort: Wie gesagt, die Bandagen sind eng geschnürt und man kämpft mit allen Mitteln (einschließlich rechtlichen, Opera verklagte Microsoft etc. Google gegen MS und MS gegen Apple...) um die Vorherrschaft im Web. Und da versucht man es eben zuweilen auch mit "bunten Bildern"
Als Tipp kann ich noch hinterlassen: Ich habe mir vor geraumer Zeit angewöhnt mehrere Browser zu verwenden für unterschiedliche Zwecke. Da ist einer fürs produktive Browsen, mit allen Extensions, die ich so haben will entsprechenden Bookmarks etc. Ein "Leichtgewicht" der schnell läd, nicht überfrachtet ist und auch nicht so viel kann, eben "schlank" für den schnellen Klick zwischendurch (als Standard-Browser eingerichtet falls irgendein Programm meint den aufrufen zu müssen ist es eben das Leichtgewicht).
Und ein ausdrückliches Schwergewicht voller Leistungsfressender Extension, die ich für spezielle Aufgaben (z.B. Entwicklung) brauche etc.
Manchmal habe ich auch mehr als drei am Laufen (also in Auswahl welchen ich starte) und manchmal sind es nicht mehrere Browser, sondern mehrere Profile eines Browsers bzw. eine Mischung.
Grundsätlich will ich aber eben als Tipp bzw. zur Überlegung geben ob man nicht zwei Browser oder Profile installiert, einen mit allem was man so braucht und eben ein Leichtgewicht, der nix kann aber flott voran kommt.
In diesem Sinne wünsche ich mir eigentlich eine Funktion/Extension, die verschiedenste Browser synchronisiert (also wenigstens FireFox, Chrome, Safari, Opera, K-Meleon und Konqueror und bitte auch die jeweiligen Mobil- und Portable-Versionen) und ich mag aussuchen ob das Bookmarks, Extensions, Plugins, Formulareingaben, Passwörter enthält oder eben nicht
