Wir sollten uns damit abfinden dass ältere Spiele durchaus auch ein anderes Spielgefühl aufweisen können als neuere.
Absolut einverstanden. Ein "anderes" aber nicht automatisch ein "besseres". Dazu kommt, dass ich noch kein einziges konkretes Beispiel gehört habe, wieso ein altes Spiel besser sein soll als ein genregleiches und ähnlich erfolgreiches Spiel der Neuzeit. Wenn Leute wirklich und ganz ehrlich der Meinung sind, dass ein altes Spiel objektiv besser ist, dann erwarte ich auch Argumente. Das ist übrigens auch eine Diskussion, welche ich oft Offline führe und am Ende kommen wir immer zu einem oder mehreren der folgendes Ergebnisse:
- Kennt die neuen Spiele gar nicht
- Hat nicht die Mittel oder Hardware für neue Spiele
- Extremer Nostalgiefaktor
Durch die Diskussion hier kann ich nun noch folgendes Anfügen:
- Es gibt gar keine aktuellen Spiele dieses Genre mehr
- Hat weder Zeit noch Lust sich an neue Spiele zu gewöhnen
- Will nicht das Risiko eingehen ein Spiel zu kaufen, dass am Ende nicht gut ist
Alles Gründe, welche ich akzeptieren kann aber keiner davon hat etwas mit der aktuellen Spielequalität zu tun.
Oder anders ausgedrückt: Wenn ich einen niegelnagelneuen Rechner und ein übervolles Portemonnaie mein Eigen nenne, verteidige ich aus Selbstschutz (schließlich soll das investierte Geld ja nicht für die Katz sein) meine teuren Errungenschaften.
Ein exzellentes Argument und ich kenne in der Tat recht viele, welche Spiele nur deswegen loben und für göttlich halten, weil es für sie irgendwie einen exklusiven Flair hat. Besonders oft findet man dies bei PC-Spielern, welche ihre Exklusivtitel oder bestimmte Konsolen-Ports genau deshalb als überlegen bezeichnen auch wenn das Quatsch ist. In dem Kontext hört man ständig wie "konsolig" ein bestimmtes Spiel sei, als wäre das ein Qualitätsmerkmal. Da ich mir Spiele nur kaufe, wenn ich sie wirklich gut finde und ich eh einen starken PC für meine Arbeit haben muss fühle ich mich hier aber nicht voreingenommen.
