Autor Thema: [PF] Waffengröße  (Gelesen 1019 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Godrik

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« am: 05. November 2012, 14:28:25 »
Hi

Ich hab mal eine kleine Frage.

Kann ich als Mittelgroßer Barbar ein großes Krummschwert (also eine Größenkategorie größer) zweihändig führen oder
geht das überhaupt nicht?

Natürlich nur mit Pathfinder-Regeln gedacht und keine 3.x Lösungsvorschläge.

Schon mal im voraus Danke für die Antworten.

...Godrik

Kilamar

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #1 am: 05. November 2012, 14:32:41 »
Laut Regeln: Ja, gibt aber einen Abzug von 2.

Zitat
Weapon Size

Every weapon has a size category. This designation indicates the size of the creature for which the weapon was designed.

A weapon's size category isn't the same as its size as an object. Instead, a weapon's size category is keyed to the size of the intended wielder. In general, a light weapon is an object two size categories smaller than the wielder, a one-handed weapon is an object one size category smaller than the wielder, and a two-handed weapon is an object of the same size category as the wielder.

Inappropriately Sized Weapons: A creature can't make optimum use of a weapon that isn't properly sized for it. A cumulative –2 penalty applies on attack rolls for each size category of difference between the size of its intended wielder and the size of its actual wielder. If the creature isn't proficient with the weapon, a –4 nonproficiency penalty also applies.

The measure of how much effort it takes to use a weapon (whether the weapon is designated as a light, one-handed, or two-handed weapon for a particular wielder) is altered by one step for each size category of difference between the wielder's size and the size of the creature for which the weapon was designed. For example, a Small creature would wield a Medium one-handed weapon as a two-handed weapon. If a weapon's designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can't wield the weapon at all.

Godrik

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #2 am: 05. November 2012, 14:35:45 »
Also eigentlich dann doch eher nein, wenn ich mir das genauer anschau.

...If a weapon's designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can't wield the weapon at all. ...

Würde das große Krummschwert dann nicht rausfallen?
Ich les das gerade so (hatte im übrigen den genauen Regeltext nicht vorliegen), dass ein Halbling, der ein med. Langschwert Zweihändig führt die -2 bekommt, oder komme ich da grad durcheinander?

MFG
...Godrik

Nappo

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #3 am: 05. November 2012, 14:41:21 »
Ich les das gerade so (hatte im übrigen den genauen Regeltext nicht vorliegen), dass ein Halbling, der ein med. Langschwert Zweihändig führt die -2 bekommt, oder komme ich da grad durcheinander?
exakt

kalgani

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #4 am: 05. November 2012, 14:48:20 »
Der Regeltext ergibt im Kontext mit dem Equipment Table keinen Sinn!

Die Klingenreihenfolge ist doch: Dagger - Short Sword - Long Sword - Greatsword
Also wäre ein medium Longsword für einen Halbling ein small Greatsword und dürfte/müsste als Zweihandwaffe geführt werden, hier sollte man besser 3.0 lesen statt diese dämlichen 3.5 Tabellen!

Diese Abzugsregel sollte imho erst zu tragen kommen wenn durch diese Größenanpassung der Wielder drei Hände bräuchte um die Waffe überhaupt führen zu können. z.B. -2 bei large Greatsword für einen medium size SC, bzw. -4 bei huge Greatsword bei medium size SC.
« Letzte Änderung: 05. November 2012, 14:56:25 von kalgani »

Kilamar

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #5 am: 05. November 2012, 14:51:06 »
Also eigentlich dann doch eher nein, wenn ich mir das genauer anschau.

...If a weapon's designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can't wield the weapon at all. ...

Würde das große Krummschwert dann nicht rausfallen?
Das Krummschwert ist ja wohl eine Waffe, die man einhändig führt.
Da sie eine Größenkategorie größer ist, wird sie Zweihändig. Ganz einfach.

Godrik

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #6 am: 05. November 2012, 14:53:33 »
Ich glaube du verwechselst gerade Krummschwert mit Krummsäbel.

Krummsäbel 1H-Kriegswaffe
Krummschwert 2H-Kriegswaffe

Kilamar

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #7 am: 05. November 2012, 15:05:35 »
Dann geht es natürlich nicht.

Godrik

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #8 am: 05. November 2012, 15:06:07 »
Danköööö.

Das wars auch schon.

MFG
...Godrik

kalgani

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #9 am: 05. November 2012, 15:10:14 »
Und wie führt die Pathfidner Iconic Barbarin dann bitte ein large Greatsword???

Der Halbling muss diese Waffe mit -2 führen.

Kilamar

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #10 am: 05. November 2012, 15:16:55 »
Gar nicht oder durch irgendwelche Sonderfähigkeiten.

kalgani

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #11 am: 05. November 2012, 16:10:38 »
Es ist ein large Bastard Sword wie ich gerade gesehen habe...

Regis

  • Mitglied
[PF] Waffengröße
« Antwort #12 am: 09. November 2012, 08:56:03 »
Es ist ein large Bastard Sword wie ich gerade gesehen habe...

Genau und wenn man ihre Werte nachrechnet sieht man, dass die -2 eingerechnet sind.
Wir hören nicht auf zu spielen weil wir ÄLTER werden, sondern werden ALT wenn wir aufhören zu spielen.

Pestbeule

  • Mitglied
    • Blog zur aktuellen Königsmacher-Kampagne
[PF] Waffengröße
« Antwort #13 am: 10. Dezember 2012, 04:08:44 »
Da sich gerade im Online-Games nebenan die Frage ergab und es hier ganz gut herpasst:

Dürfen Charaktere die Small sind ein Medium Schweres Schild verwenden? Wenn ja - würdet ihr sagen das sie beide Hände benötigen? Oder würdet ihr es einfach als Tower Shield zählen lassen? Wenn ersteres: Könnte man noch zaubern wenn man in seiner Runde das Schild "kurz loslässt"?
"Since it is difficult to join them together, it is safer to be feared than to be loved when one of the two must be lacking."
http://pestbeule.blog.de/