Thema: Monster Manual III art gallery

[Zanan]

 Vendui!

Die Art Gallery ist jetzt online ... und irgendwie reizen mich die Monster da nicht so sehr, daß ich mir das Buch kaufen müßte ...

http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/ag/20040903a&page=1' target='_blank'>MM III - Art Gallery

[Speren]

 Ist viel für Eberron dabei...also praktisch schon gekauft !

[hsiaotsing]

 @Speren: Du Fanboy!  

Naja, wenn viel für Eberron dabei ist wird es mich wohl nicht ganz so zum Kauf anregen, ausserdem sieht das Cover fast schon verboten schlecht aus. So etwas will ich eigentlich gar nicht im Regal stehen haben...
Ich werd es mir wie immer wohl im Laden ansehen und spontan entscheiden.

 

[Devil.X]

 Und ein paar ganz schöne aussetzter, z.b der Avalancher, sieht nicht wirklich gelungen aus ( Achtung, untertreibung ).

[eiszeit]

 Ich finde die Illus sehr viel schöner als von Wizard gewohnt. Gefällt  

[Kilamar]

 Grafisch ist das sehr durchwachsen. Die Yugoloth und auch einige andere sind recht gut, aber der Rest ist Durschnitt oder sogar richtig schlecht.
Dabei fragt man sich wieso gerade für recycelte Monster nicht alte Grafiken genommen werden.
Der Chraal (Dungeon #76) von Dimitri Patelis ziert sogar das Titelblatt und sieht einfach umwerfend aus. Die Version im MM III dagegen verursacht nur noch Augenkrebs.

Kilamar

[Speren]

@Speren: Du Fanboy!  

Naja, wenn viel für Eberron dabei ist wird es mich wohl nicht ganz so zum Kauf anregen, ausserdem sieht das Cover fast schon verboten schlecht aus. So etwas will ich eigentlich gar nicht im Regal stehen haben...
Ich werd es mir wie immer wohl im Laden ansehen und spontan entscheiden.

Wenn ich das richtig gelesen habe, sind bei den meisten (?) Monstern Einträge dabei, wie man sie am besten in die Kampagnenwelten einbauen kann.

Gefällt mir sehr gut...und die Hülle ist mir bei Büchern egal; da zählt der Inhalt.

[Doombrand]

 Was mir aufgefallen ist, dass es viele Monster gab, die nach LA-Kerlen ausgesehen haben (nicht negativ gemeint) und dass es so viele Golems gab und das 3. hab ich vergessen .

[Speren]

Was mir aufgefallen ist, dass es viele Monster gab, die nach LA-Kerlen ausgesehen haben (nicht negativ gemeint) und dass es so viele Golems gab und das 3. hab ich vergessen .

Das Dritte waren die Vielzahl an "Trollen".

[Gabriel]

 Nachdem ich die Bilder gesehen habe, bin ich mir sicher dieses Werk mir zu zulegen.
Manche waren nicht so toll aber das ist doch in jedem Buch so, zumindest bei mir.
Mal schauen, was man davon alles verwenden kann, vorallem werde ich dieses Buch allen anderen SLs bei uns erstmal vorenthalten, dass ich sie mit neuen Sachen auch mal überraschen kann.

[Talamar]

 geil, ich mag das Artwork und ich mag Monster. Also wirds gekauft

[Kwirk]

 Also die Artworks finde ich durchweg gelungen.Allerdings schreckt mich die hohe Zahl von Monstervarianten ab.Ich hätte mehr nee Monster erwartet als x neue Trollarten,dazu noch viele neue Golems und neue Giants können wohl auch nicht schaden.
Ich bin noch uenentschlossen.

[Coldwyn]

 Ich mag ja bekanntlich Untote, Evil Outsider und Golems gerne, daz diese Art von Monster die eindeutig abartig sind (etwa diese Untote Riesenmade aus dem MM2, die Skelette Produziert), da krieg ich einfach nicht genug von    

[Thanee]

 Ihr kauft doch sowieso alles, tut doch nicht so, als bräuchtet ihr dafür einen Grund!

Bye
Thanee
 

[DarkAttic]

 ich perönlich finde das cover mehr als gelungen (zumindest um einiges besser als die vorgänger) und auch die interior art hebt sich stellenweise rapide von anderen monsterbüchern ab. sehr gefallen hat mir der "Gravehound"! *jipie*