Er würde in RAW zunächst einmal nicht den stärke bonus bekommen. Das Feat erlaubt es einen Zweihandwaffenkämpfer mit Stangenwaffe das zu tun was ein Einhandwaffenkämpfer mit leichter Waffe sowieso schon immer konnte, einfach noch einen weitere unmodifizierten Angriff im Wert von w4 zu machen. Gerade weil das so ist und weil der Polearm Warlock ein Beispiel für Powercreep durch Feats ist könnte man darüber diskutieren was in RAI beabsichtigt ist. Immerhin hat der zweite Angriff auch einen eigenen Schadenstyp, es liegt also nahe, dass dieser Angriff insgesamt als komplett eigenständige Entität gemeint ist. In dieser Form wäre dieser Aspekt des Feats dann wieder vollkommen problemfrei...
Nein. Das Feat gibt einen Angriff als bonus action, nicht mehr nicht weniger.
Den Ability mod nicht zu bekommen wäre eine Sonderregel die extra erwähnt werden müsste. Vgl. TWF bonus action angriff vs. Bonus action Angriffe bei Monk/Barbarian.
Hat WotC auch auf dem Sage Advice twitter channel bestätigt.
Beim warlock haben wir halt den Sonderfall von 2 auf 3 Angriffe zu steigern und das so hohe statische boni drauf kommen, dass die drei Punkte zwischen dem W4 und W10 weniger relevant sind.
Einen Kämpfer der damit von 4 auf 5 Angriffe und mit weniger statischen boni steigt interessiert das schon weniger