Ok, danke schonmal für die Rückmeldungen!
@Speren: natürlich können sie die benutzen, aber wer stellt die für sie her?
Klar sind sie nützlich, aber dass man bei low-level Zaubern (noch) zu einem vernünftigen Preis rankommt und aufgrund der höheren Erfahrung bei kämpfen, wenn man die gleichen Gegner wie der Rest der Gruppe auf niedrigerer Stufe bekämpft, den Erfahrungsrückstand soweit ich mich informiert habe verschmerzen kann, macht selber herstellen nach meinen Infos ein ganzes Stück effizienter als für den Eigengebrauch kaufen (vor allem, weil manche einfach nicht unbedingt vorrätig sind beim Händler oder teurer als der Standartpreis je nach Händler, was dich bei der Marke Eigenbau ja relativ wenig stört, oder?^^
@Tie_Key: Natürlich hast du Recht, sind jetzt nicht das non-plus-ultra, habe aber eher überlegt, dass damit bequem für kleinere, einfachere Kämpfe (oder einfach Gegner, die weniger Widerstandsfähig gegen Zauber sind) die niedrigeren Schriftrollen-Zauber ausreichen dürften, um sein Hauptarsenal zu schonen für die Kämpfe in denen es drauf ankommt.
Außerdem ging es mir nicht nur um Schadens/Kampfzauber, sondern auch um magische Spielereien wie z.B. Invisibility, Knock, Fly und andere, teilweise extrem nützliche Zauber, bei denen der Schwierigkeitsgrad nicht unbedingt eine so große Rolle spielt und die nur bis level 3 gehen, und damit im Bereich für Schriftrollen-Zauber sind.
Magier haben ja im Prinzip mehr Spellslots, also würde es für solche Fälle ausreichen, die nützlichen, aber nicht immer wichtigen Zauber zu lernen und sich für den Fall der Fälle ein paar Schriftrollen zu schreiben, während ein Sorcerer den schon schwerer verschmerzen kann und ein Warlock, selbst wenn er z.B. für irgendwelche nützlichen Effekte wie "Shatter" die korrespondierende zauberähnliche Fähigkeit nimmt, eine ziemliche Einbuße bei seinen Kampfoptionen hinnehmen muss.
Der Zeit-Aspekt stimmt, ok, da kommt es dann Wohl ganz darauf an wieviel "Freizeit" der DM der Truppe zwischen den Kämpfen einräumt/ aufzwingt.^^
Und natürlich weiß ich, dass der Warlock kein Zauberwirker ist der Definition nach, weil er ja seine Fähigkeiten auf andere Weise überträgt oder hervorruft als Zauberwirker mit ihren richtigen Zaubern, aber die Effekte sind in einigen Bereichen ähnlicher als z.B. vom Druiden oder Kleriker, die ja Zauberwirker sind (wenn auch mit göttlicher Magie), wie z.B. mit Evard's Black Tentacle; und er keine Metamagic feats nimmt z.B. ...aber schon in der Charakterbeschreibung steht ja, dass es parallele feats für zauberähnliche Fähigkeiten gibt, u.a. auch im Monster Compendium, die für den Warlock (so gut wie) dasselbe bewirken.
Und soweit ich das verstanden habe erfüllt er prinzipiell eine ähnlichere Rolle als z.B. der Kleriker, nämlich magische Effekte und magischen- und Bereichsschaden (durch z.B. die modifikation für einen Kegel- oder Linienförmigen Eldrich Blast) , daher der Vergleich.
mfG
Radoras
