Ich kenne den Dweomerkepper-build. Er ist sicher auch bedeutend stärker und besser, aber der wurde von zwei anderen Leuten entwickelt. Der olle Neonsamurai is einer davon. (wat hälste eigentlich davon, Dich ma wieder inner Runde zu zeigen ;P)
Dir ist aber schon klar, dass die DC für Cooperative Metamagic so bei 48-57 liegt für die besseren Zauber, ja?
Sehe ich nicht wirklich als Problem an. Ich habe selber ne Incantatrix, die mit nem Spellcraft +10 Item auf 44 kommt.
Ich habe Zweifel das der SC so lange überlebt. Da geht einiges Gold für Wiederbelebungen drauf. Die Sache mit dem Monks Belt ist heftig umstritten. Schaut man sich das Preis-Leistungs Verhältnis an, sollte Klar sein was der Gürtel bringt.
Geht man davon aus, dass der Kleriker von seinen Grundwerten her ein normaler Charakter ist, sollte er sich auch halten können, wenn er normal und klug gespielt wird. Man darf beim min/maxing nicht davon ausgehen, dass der Spielleiter selber ge-min/maxte Gegner auftischt.
Was stimmt an dem Preis-Leistungs Verhältnis nicht? Für nur 13K Gold Weisheit auf die AC zu bekommen, finde ich schon recht nett.
Edit: Sieht so als als mixt Du 3.0 Persistant Spell mit 3.5 Regeln (Draconomicon, etc). Das ist schlechter Min/Max Stil.
Ich rede vom 3.5'er Persistent Spell.
Ich sehe nicht , wo hier ein Min/Maxing vorliegt.
Dann hast Du ein anderes Verständnis von min/maxing wie ich.
Weiterhin läuft dieser nicht in die Gefahr eines GAD`s
Auch dagegen kann man sich schützen. Sei es durch Spell Turning (was Holy Star mit sich bringt) oder durch Spellblades (Dispel Magic & Dispel Magic, greater).
Der Charakter ist zwar gut - keine Frage - aber von einem Min/Maxing bist du noch 6 Buff-Spells und einen Gefolgsmann entfernt.
Man kann den Charakter auch umbauen. Weg vom Leadership Talent, hin zu Divine Metamagic (Persistent Spell).
Leadership erlaubt es nicht das man sich seinen Cohort aussucht.
Wo steht das? Ich finde nur den Hinweis, dass man diesen Punkt mit dem SL ausarbeiten muss. Ich wüsste nicht, warum ein SL einem verweigern sollte, sich seinen Cohort selber zu bauen.
äußerst unwahrscheinlich das man eine Incantatrix bekommt die auch noch über Persistent Spell auf Stufe 13 verfügt (was ihr eher wenig bringt).
Ich finde, das bringt ihr ne Menge. Ich arbeite da sehr gerne mit.
Hierophant ist nur möglich wenn man 7.Grad Zauber wirken kann. Dies kann man erst ab Stufe 13 und nicht vorher. Daher die erste Hierophant Stufe ist erst ab Stufe 14 möglich.
Stimmt, habe ich übersehen. Ist aber auch eher nebensächlich, da Hierophant nur den Charakter geschichtlich ausfüllen soll.
stackt Righteous Might überhaupt mit Polymorph-Effekten, wenn durch Polymorph bereits eine Grössenänderung stattfand?
Darüber lässt sich streiten. Polymorph verändert im Grunde das Wesen und die Form (und den Type) in ein neues Wesen. Damit ist die "Orignalgröße" die des neuen Wesens. Ist wohl eine SL Entscheidung.
Was ich bei den persistenten Zaubern noch nicht verstanden habe: wie kann ein Anderer die Zauber des Klerikers für diesen persistent machen?
Die Incantatrix verfügt über das schöne Talent "cooperative metamagic", damit kann sie Metamagie auf die Magie eines anderen wirken.
Zum Thema "lässt der SL nicht zu" oder "kann ja geplättet werden, wenn.."
Klar kann jeder SL alles verbieten. Was ihm nicht passt, lässt er nicht zu. Er könnte aber auch bestimmen, dass Spellcaster generell in seiner Welt nicht erwünscht sind. Was hat das damit zu tun, was laut Regeln möglich ist?
Ich baue keine krassen min/max Charaktere um sie zu spielen, das macht keinen Sinn. Wieviel Spass macht es auch, wenn ich nen Charakter spiele, der 2,7 Millionen Schaden im Schnitt macht? Oder der im Rest zur Welt einfach ultra ist? Dann kann ich auch Marvel, DC oder Abberant spielen.
Logisch ist auch, dass ich auf jeden min/max Charakter ne Gegentaktik entwickeln kann. Kein Charakter ist unkaputtbar. Soll er auch nicht sein. Darum geht es hierbei doch auch gar nicht.
Und forder nicht andere dazu auf, die Regelbücher besser zu lesen, wenn dus selber damit nicht so genau hältst.
Ich habe lediglich meine Meinung geäussert, dass man die Bücher gelesen haben sollte, bevor man wild kritisiert. In anbetracht der Tatsache, dass viele von sich aus im Nebenthread schrieben, dass sie CA nicht kennen, ist das wohl nicht als Angriff zu verstehen gewesen. Ich halte es schon recht genau damit, auch wenn mir durchaus auch mal Fehler passieren können. Da ich diesen build auf irgendeiner meiner gesicherten CD's habe und keinen Bock hatte, zu suchen, habe ich ihn mir aus den Fingern gesaugt. Kann damit leben, dass nicht gleich alles passt. Dafür postet man sowas ja auch.
