Thema: Dauerlink zu den Regeln?

[Talamar]

 Mir fällt es wie Schuppen von den Augen (oder aus den Haaren?). Stimmt ja, Mr. Raven meckert über unsere Farbgebung des neuen Designs. Jetzt erinner ich mich an die Farben seiner SRD Seite... (nachguck)... SCHÄM DICH RABE.


Ne mal ernsthaft. Ich finde Ravens Vorschlag durchaus gut und denkbar und wie Tzelzix schon gesagt könnte man das gut als srd.dnd-gate.de hosten. Ist auch eifnach zu merken der Link, aber wir bauen den dann natürlich auch fest irgendwo ein (bspw Navi).

[TheRaven]

Stimmt ja, Mr. Raven meckert über unsere Farbgebung des neuen Designs. Jetzt erinner ich mich an die Farben seiner SRD Seite... (nachguck)... SCHÄM DICH RABE.

Moment. Es ist ein Unterschied ob man eine Seite mit Bildern, vielen Farbverläufen und unterschiedlichen Farbtönen oder aber eine ganz schlichte Zwei-Farben-Gestalltung hat.

[Deus Figendi]

 Darf man dort dann auch Verbesserungs-/Erweiterungsvorschläge machen? Ich meine... TheRavens SRD is' echt die beste, die da gibt , aber hier und da habe ich mir schon mal gedacht: "Och warum ist das eigentlich kein Link? Die Seite gibt's doch!"...

Und dann wäre da noch die technische Frage, einfach HTML-Dateien nehmen und die "includen"? ^^  

[Talamar]

 

Stimmt ja, Mr. Raven meckert über unsere Farbgebung des neuen Designs. Jetzt erinner ich mich an die Farben seiner SRD Seite... (nachguck)... SCHÄM DICH RABE.

Moment. Es ist ein Unterschied ob man eine Seite mit Bildern, vielen Farbverläufen und unterschiedlichen Farbtönen oder aber eine ganz schlichte Zwei-Farben-Gestalltung hat.

Hmm ich hätte da einige Verbesserungsvorschläge für deine Website Raven. Wie wärs mit Kobolden?

Nein mal ehrlich. Geschmäcker sind halt verschieden. Du hast z.B. jedoch gejankt, daß das rot im ursprünglichen Design zu grell wäre. Ehrlich gesagt, find ich das rot auf deiner Seite auch sehr giftig und nein das ist jetzt keine Rache :-) Aber zurück zum Thema. Es ging ja nicht um deine Website an sich. Ich find auf jedenfall gut das es sie gibt.

[Rogan woanders]

 Ich hoffe, ich stelle die Frage nicht zu früh (aber so gehts immerhin zurück zum Thema): Wie könnte der Dauer-Link heißen?

"http://srd.dungeonstore.de/' target='_blank'>Zum SRD" sagt Anfängern eher gar nichts.

"DnD-Regeln" wäre ein Hingucker, aber falsch und rechtlich wohl auch angreifbar.

"Zu den Regeln" ist mißverständlich, da die Forenregeln gemeint sein können.

"96% der DnD-Regeln ohne Flairtexte" ist wohl ein bischen lang  

Hm.

 

[Deus Figendi]

 SystemReferenceDocuments muss wohl reichen (bzw. "Zur SRD")... entsprechende Neulinge werden wohl fragen müssen oder sie sind neugierig genug ^^ .
Allerdings könnte das auch zu einer Standard-Fragen-Flut führen, die uns alle so nerven, wie z.B. "Ich will'n Avatar", "mein Pala ist" oder "Ich führ' 'ne Patzertabelle ein".  

[Talamar]

Ich hoffe, ich stelle die Frage nicht zu früh (aber so gehts immerhin zurück zum Thema): Wie könnte der Dauer-Link heißen?

"http://srd.dungeonstore.de/' target='_blank'>Zum SRD" sagt Anfängern eher gar nichts.

"DnD-Regeln" wäre ein Hingucker, aber falsch und rechtlich wohl auch angreifbar.

"Zu den Regeln" ist mißverständlich, da die Forenregeln gemeint sein können.

"96% der DnD-Regeln ohne Flairtexte" ist wohl ein bischen lang  

Hm.

Naja D20-Regeln wären wohl treffender als D&D Regeln.

Aber ich denke eher sowas wie SRD 3.5 oder so. Ich muss da Deus recht geben. Das ist aussagekräftiger und Fragen werden eh immer gestellt
Außerdem ist SRD schön kurz

[TheRaven]

 Naja, wie gesagt bin ich bereit zu helfen aber ich dränge mich nicht auf. Die Initiative kann also nicht vom mir ergriffen werden.

[Rogan woanders]

 

Naja D20-Regeln wären wohl treffender als D&D Regeln.

Stimmt, D20 hatte ich völlig aus den Augen verloren, obwohl der Begriff um einiges populärer als SRD ist. Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen SRD und D20? Und könnte der Link auch

"D20-Regeln"

heißen?

Rogan

[Talamar]

 Meines wissens, stellt das SRD eben die D20 Regeln dar. Einfach aus dem Grund, da das SRD von jedem benutzt werden kann. Aus diesem Grund fehlen dort ja auch viele Monster und Beschreibungen, die eben nicht unter die OGL (Open Gaming License) fallen.
Berichtigt mich wenn ich was Falsches sage.


@RAven:
Ich werde da auf jedenfall noch auf dich zurückkommen. Ich mach erstmal die Sache hier mit dem Design abschließen fertig und dann kümmern wir uns gemeinsam um die SRD Klamotte, wenn dir das Recht ist. Generell mag ich die Idee, die Site als srd.dnd-gate.de zu integrieren, aber mir sind auch andere Vorschläge und Varianten recht. Aber ich denke da sprechen wir in Ruhe via email drüber.

[TheRaven]

 @Talamar
k

[Ness]

 Namen für den Link:

Kompakt-Regeln

Regeln.nachschlagen

Regeln im Web

...
 

[Levold]

Allerdings könnte das auch zu einer Standard-Fragen-Flut führen, die uns alle so nerven, wie z.B. ... "Ich führ' 'ne Patzertabelle ein".

@DF: Pöh  

und wieder zurück zum Geschehen:
ist denn jetzt klar, welches SRD? Ich find Ravens gut, aber sehen das jetzt alle so und bleibts dabei?
Wird das dann ein externer Link oder jetzt doch im Gate eingebettet?
Ich fänds im Gate besser, wobei ich das SRD eh gebookmarked habe.

[Deus Figendi]

 

@DF: Pöh 

Enschuldigung, es war gegen niemanden gerichtet, nur eine der Fragen, die hier alle 3-4 Monate diskutiert werden und fast immer zum selben Ergebnis führen. ^^ Ich hätte sicherlich ein anderes Beispiel finden können!
Also nochmal: sorry!

Zum Rest, so wie ich es bisher verstanden habe:

Wird das dann ein externer Link oder jetzt doch im Gate eingebettet?

Vor allem aus rechtlichen gründen wohl intern.

ist denn jetzt klar, welches SRD?

Das TheRavens & stephenhs SRD wohl zu den besten online-Versionen gehört, darüber dürfte Einigkeit herrschen (für Offline- oder Druckvarianten mag der ein oder andere mehr Optik fordern). Wie gesagt, "wie ich es verstanden habe" wird's diese SRD geben, allerdings optisch ans Gate angepasst (mindestens Farben, höchstens Header). Diese Annahme beruht auf

[Levold]

Enschuldigung, es war gegen niemanden gerichtet, nur eine der Fragen, die hier alle 3-4 Monate diskutiert werden und fast immer zum selben Ergebnis führen. ^^ Ich hätte sicherlich ein anderes Beispiel finden können!
Also nochmal: sorry!
 

Kein Problem, musste dich nicht für Entschuldigen. (Hach, wir könnten ja mal wieder drüber reden, wie toll der Umgang hier miteinander ist.    Und dann kommen wieder die, die meinen, hier wird subtil geflamed usw. usf...  ^^ ).
Der Links sieht ja schon mal ganz gut aus. So wärs nett, wie ich finde.

Hach Spekulation ist viel schöner als Wissen

 :rolleyes: