Man stelle sich mal vor, wie mächtig ein paar negative Stimmen auf diesem Board sein könnten.Die Zeiten sind längst vorbei.
Die Zeiten sind längst vorbei.
Das DnD-Gate ist dank der hier vorherrschenden allgemeinen Diskussionskultur und dem äußerst "sensiblen" Umgang mit Neulingen schon lange nicht mehr Anlaufpunkt Nummer 1 für D&D & Pathfinder.
Habt ihr fein gemacht :thumbup:
diese ewige Rumnörgelei am angeblich ach so schlimmen Gate-Klima ist einfach nur peinlich!Da widersprech ich mal aus einem Bauchgefühl heraus. Das schlechte Klima kommt für mein Empfinden ganz eindeutig von den saudummen Anmachsprüchen, die sich v.a. neue User oft anhören müssen.
Na klar gibt es den einen oder anderen User, der sich ab und zu im Ton vergreift. Zu denen gehörst Du übrigens auch!
Aber die Miesmacher und Schlechtredner sind die Leute, welche schlechtes Klima verbreiten. Du machst das Gate gerade schlecht, nicht derjenige, der in einem Fragethread etwas forsch antwortet. Du kreidest an, ohne es besser zu machen.
Herzlichen Glückwunsch!
Die dümmste Regel die sich die Gate Führung hat je einfallen lassen ist die Rechtschreibregel und das rumgereite auf dieser. Eröffnet man als neues Mitglied eines Thread und achtet nciht daruf bekommt man als 3. oder spätestens 5. Post eine Rechtschreibmaßregelung... fördert wirklich das neue User sich hier heimisch fühlen könnten...
Weil Rechtschreibung nervt, vor allem die Deutsche und wenn jemanden etwas nervt dann hat derjenige keinen Bock mehr darauf da nochmals vorbei zu schauen. Warum das die ca. 10 Rechtschreibfetischs hier im Forum nicht verstehen wollen ist mir ein Rätsel!Mich nerven Leute, denen die zu faul sind, auf ihre Rechtschreibung zu achten. Je weniger ich davon lesen muss, desto besser.
Aber das ganze hat eigentlich rein gar nichts mit dem Thread zu tun :D
diese ewige Rumnörgelei am angeblich ach so schlimmen Gate-Klima ist einfach nur peinlich!+1
Na klar gibt es den einen oder anderen User, der sich ab und zu im Ton vergreift. Zu denen gehörst Du übrigens auch!
Aber die Miesmacher und Schlechtredner sind die Leute, welche schlechtes Klima verbreiten. Du machst das Gate gerade schlecht, nicht derjenige, der in einem Fragethread etwas forsch antwortet. Du kreidest an, ohne es besser zu machen.
Herzlichen Glückwunsch!
Was hindert denn jemanden, den Neulingsvertreibern die Stirn zu bieten?Weil es Zeitverschwendung ist. Und weil das Gate nicht die einzige Anlaufstelle für D&D-Spieler ist. Wenn ich in anderen Foren eher willkommen geheißen werde, dann schreibe ich doch lieber dort, als mich ständig mit den Usern hier auseinandersetzen zu müssen.
Was hindert denn jemanden, den Neulingsvertreibern die Stirn zu bieten?
Warum nicht einfach sachlich gegenargumentieren? Mich stört diese destruktive Haltung zur Diskussionskultur hier immens. Anstelle zu meckern könnte man seine Zeit und seinen Sachverstand auch viel besser in Diskussionen stecken. Vor allem, wenn man unzufrieden ist. Denn dann ist es an einem selbst, etwas zu ändern.
Das bringt nichts. Sobald die Trolle ihre Duftmarke gesetzt haben und sich rausstellt, dass die Administration nichts dagegen tut, ist der Neuling auch schon wieder von dannen gezogen.
Was hindert denn jemanden, den Neulingsvertreibern die Stirn zu bieten?Wenn ich das in diesem Moment tue, dann kommst du an und sagst mir durch die Blume, dass ich doch lieber meinen Mund halten soll, weil es dem Gate schadet? Das ist doch einfach nur bigott. :suspious:
Bester Thread seit Langem. Bitte mehr davon.Es ist nicht schwer für diesen Thread der beste zu sein. In letzter Zeit gab´s ja auch kaum andere.
Wenn ich das in diesem Moment tue, dann kommst du an und sagst mir durch die Blume, dass ich doch lieber meinen Mund halten soll, weil es dem Gate schadet? Das ist doch einfach nur bigott. :suspious:
Seltsamerweise hätte ich gerade von dir etwas anderes erwartet.
Ich erinnere mich an diverse Threads, wo jemand dezent darauf hingewiesen wurde, dass sein Tonfall nicht recht angebracht ist.Und ich erinnere mich an diverse Threads wo es anders war.
Ach komm Fabius, ich bitte Dich ;)Ich bin aber auch nicht die meisten Leute. ;) Ich war älter als die meisten, als ich mit D&D angefangen habe und daher auch "robuster".
Wir lesen uns doch auch schon locker 5 Jahre und hatten Streit und auch nicht. Was hat Dich hier gehalten? Warum bist Du geblieben?
Ich sehe das überhaupt nicht so dramatisch, wie es hier gerade dargestellt wird.
Stell dir mal vor, du gehst das erste Mal in eine Kneipe...Soweit so gut, nur in deinem Beispiel fehlt etwas. Ich ergänze das mal.
[..] irgend so ein Typ, der offensichtlich Stammgast in dieser Kneipe ist, ranzt dich von der Seite an, dass du besser verschwinden sollst, weil ihm die Art wie du sprichstund dich benimmst
nicht gefällt. Ein weiterer Stammgast kommt dazu und fängt ebenfalls an an dir rumzumäkeln und dir tierisch auf die Nüsse zu gehen.... was er aber nie tun würde, weil sie eigentlich recht haben.
Wie würdest du reagieren? Würdest du die Kneipe nochmal aufsuchen? Ich würde es höchstwahrscheinlich nicht tun, sondern mein Geld und meine Zeit wesentlich lieber in einer anderen Kneipe verbringen, selbst wenn der Wirt peinlich berührt sagen würde, dass der Tonfall der beiden Deppen nicht angebracht ist und man sie nicht allzu ernst nehmen sollte.
Nun ich glabe was Nadir meint ist dass du lieber da wo es vorkommt agieren mögest und nicht auf der Metaebene. Da gibt es auch eine Melde-Funktion. Manche Leute benutzen die intensiver als andere aber wenn so eine Meldung reinflattert schauen wir uns das auch an. Oftmals machen wir dann dennoch nichts, weil wir es für nicht behandelnswert halten aber erstmal wird geguckt und oft auch irgendwas getan.Zitat von: NadirWas hindert denn jemanden, den Neulingsvertreibern die Stirn zu bieten?Wenn ich das in diesem Moment tue, dann kommst du an und sagst mir durch die Blume, dass ich doch lieber meinen Mund halten soll, weil es dem Gate schadet? Das ist doch einfach nur bigott. :suspious:
... Kneipengeschichte ...
@ Xiam
War klar das sowas von dir kommt. Macht aber nix. Ich habe da nichts anderes erwartet. Toleranz war und ist von dir noch nie zu erwarten gewesen. :wink:
Mich nerven Leute, denen die zu faul sind, auf ihre Rechtschreibung zu achten. Je weniger ich davon lesen muss, desto besser.
@Neulings-Anraunen weil wegen Rechtschreibung:
Hab ich seit geraumer Zeit nicht mehr gelesen, ich habe vor einiger Zeit einen wirklich hundsmiserablen Beitrag korrigiert. Die Richtlinien bitten darum Rechtschreibe-Hinweise immer mit etwas konstruktiven zu verbinden, also einen Beitrag ganz normal zum Thema zu schreiben und unten drunter eben einen kleinen Satz zur Rechtschreibung. Das funktioniert so nicht immer, aber oft genug.
@AOSKein Problem, kann ich.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Xiam das verpacken kann. Wer austeilen kann, der kann auch einstecken.
Aber ja, es tut mir in gewisser Weise ein wenig leid, dass gerade (nur) Xiam herhalten muss, eben weil es da noch ein paar andere Spezis gibt.Braucht dir nicht leid tun.
@Off-TopicDas ist schlichtweg nicht wahr. Direkt auf die Zwölf hat hier bisher noch nie jemand auf Anhieb bekommen, der es nicht besser wusste, auch wenn "Ich wusste das nicht" genau genommen nicht als Ausrede herhalten kann, denn die AKTUELLEN FORENRICHTLINIEN stehen sehr Prominent da. Auf die zwölf gibt es nur bei solchen die a) vorher mindestens einmal gebeten wurden, sich an die Richtlinien zu halten oder b) sich auf Anhieb dermaßen daneben benehmen, dass das nur mit einer allgemein mangelhaften Kinderstube erklärt werden kann.
So höflich, wie Xiam die Stammgäste in der Kneipengeschichte dargestellt hat, sind er und andere gegenüber Forenneulingen hier aber bei weitem nicht. Da gibt´s immer direkt derbe was auf die zwölf.
Zumal ist es nicht die Aufgabe der Gäste, die wir hier nunmal alle sind, die Hausordnung durchzusetzen - um mal bei dem Kneipenbild zu bleiben.Da sieht man mal, wie wenig Ahnung du vom Gate hast. Das Gate ist nahezu unmoderiert, weil es sich selbst moderiert. Im Übrigen ist ein Hinweis auf die Hausordnung legitim, genauso, wie du selbstverständlich einen Parksünder auf sein Vergehen hinweisen darfst. Einen Strafzettel darfst du ihm natürlich nicht ausstellen - genauso, wie kein Gast einen anderen Nutzer hier im Gate z.B. durch Bann sanktioniert.
Genausowenig sollte ein profaner Bürger den Verkehr regeln wenn die Ampel ausgefallen ist. Tut er es nämlich doch, gibt´s haue von der Polizei. Sogar ein Polizist, der nicht im Dienst ist, darf nicht den Verkehr regeln. Tut er es doch, gibt´s eventuell Stress wegen Amtsmissbrauchs.
Das wurde Xiam (und anderen) gegenüber schon x-Mal angesprochen. Hat´s was genutzt? Nö.
Statt dessen kommt immer nur irgendeine Bullshitausrede oder es wird kleingeredet.
Lustig wird es dann, wenn solche Sätze fallen wie:Der erste Satz ist Blödsinn? Also ich verstehe eine Aussage wieZitatMich nerven Leute, denen die zu faul sind, auf ihre Rechtschreibung zu achten. Je weniger ich davon lesen muss, desto besser.
Großes Kino, zumal der erste Satz inhaltlich völliger Blödsinn ist.
Und da wird ernsthaft gefragt, warum ich persönlich werde? Respekt!
Weil Rechtschreibung nervt, vor allem die Deutsche und wenn jemanden etwas nervt dann hat derjenige keinen Bock mehr darauf da nochmals vorbei zu schauen.leider keine andere Interpretation. Du? Dann lass mal hören.
Ein Amtsdelikt ist etwas ganz anderes, nämlich (vereinfacht dargestellt) wenn ein Polizist (oder anderer Beamter) die ihm übertragenen dienstlichen Befugnisse missbräuchlich, z.B. zu seinem persönlichen Vorteil, nutzt.Hast recht. Habe mich falsch ausgedrückt.
Ein Polizist muss Vergehen, von denen er Kenntnis erlangt, immer nachgehen und wenn er Straftaten beobachtet, muss er auch eingreifen, ob er im Dienst ist oder nicht.Es ging nicht um eine Straftat, sondern um das Regeln des Verkehrs. Das sind zwei paar Schuhe.
Mich nerven Leute, denen die zu faul sind, auf ihre Rechtschreibung zu achten.Fehler immer noch nicht gefunden? Lass dir ruhig Zeit.
Der erste Satz ist Blödsinn? Also ich verstehe eine Aussage wieWas zum Henker willst du damit sagen? Auch dieser Satz ist völlig sinnfrei.Zitatblahleider keine andere Interpretation.
Ich glaube nämlich, dass die Problematik hier sehr stark aufgebauscht wird, von einigen wenigen Leuten, die keinen guten Start hatten und deswegen immernoch grätzig sind.Vielleicht sehe ich es tatsächlich zu eng, aber das hat nichts damit zu tun, dass ich auf andere grätzig wäre wegen eines schlechten Forenstarts.
Vielleicht werde ich langsam wirklich alt und Netiquette ist einfach überholt bzw. sieht heute anders aus.Netiquette ist super. Und das meine ich wirklich ehrlich. Aber was bringt einem die beste Netiquette, wenn man irgendwann allein im Forum hockt?
Das Gate ist nahezu unmoderiert, weil es sich selbst moderiert.Was in manchen Situationen vielleicht eher suboptimal ist.
Ich weiß nicht, auf welche konstruierte Situation du damit Bezug nehmen willst. Wenn es im Verkehr nowendig wird, ihn zu regeln (z.B. an einer Unfallstelle), dann wird das auch der Polizist außer Dienst tun und niemand wird ihm da anschließend einen Strick draus drehen.ZitatEin Polizist muss Vergehen, von denen er Kenntnis erlangt, immer nachgehen und wenn er Straftaten beobachtet, muss er auch eingreifen, ob er im Dienst ist oder nicht.Es ging nicht um eine Straftat, sondern um das Regeln des Verkehrs. Das sind zwei paar Schuhe.
Ein Polizist im Straßenverkehr der nicht im Dienst ist, wäre bei eventuellen Schäden nicht rechtlich abgesichert.
Also wird es ihm von vornherein untersagt.
Willst du mich jetzt auf einem Tippfehler festnageln? Weil da ein "denen" zu viel steht? Ich denke, jeder kann den Satz verstehen. Ich bin nicht gegen Tippfehler immun. Das hat nie jemand behauptet und das verlangt auch keiner.ZitatMich nerven Leute, denen die zu faul sind, auf ihre Rechtschreibung zu achten.Fehler immer noch nicht gefunden? Lass dir ruhig Zeit.
Wenn mir jemand sagt, korrekte Rechtschreibung nerve ihn, dann kann die Ursache dafür ja nur sein, dass er zu faul ist, sich an die Rechtschreibregeln zu halten. Oder?ZitatDer erste Satz ist Blödsinn? Also ich verstehe eine Aussage wieWas zum Henker willst du damit sagen? Auch dieser Satz ist völlig sinnfrei.Zitatblahleider keine andere Interpretation.
Ich weiß nicht, auf welche konkrete Situation du da anspielst. Aber ich kenne Tempus schon seit einigen Jahren. Ich bin auch schon mit Tempus aneinenader geraten. Ich schätze Temus als jemanden, dessen Aussagen, sowohl Rollenspiel betreffend als auch in anderen Bereichen Hand und Fuss haben, auch wenn sie manchmal nicht meiner persönlichen Meinung entsprechen. Dafür respektiere ich ihn und er darf auch durchaus mal "Depp" zu mir sagen, weil ich weiß, wenn Tempus Depp sagt, dann nicht, weil ihm gerade danach ist, sondern weil ich mich gerade deppert benommen habe.ZitatIch glaube nämlich, dass die Problematik hier sehr stark aufgebauscht wird, von einigen wenigen Leuten, die keinen guten Start hatten und deswegen immernoch grätzig sind.Vielleicht sehe ich es tatsächlich zu eng, aber das hat nichts damit zu tun, dass ich auf andere grätzig wäre wegen eines schlechten Forenstarts.
Nachdem ich Tempus damals meine Fingerpüppchen gezeigt hatte, war für mich alles im Lot.
Im Zweifelsfall kann ich wählen. Ich bin allein oder umgeben von Leuten, deren Benehmen mich stört. Hmm... ich wähle ersteres. Zumal ich nicht glaube, dass ich irgendwann wirklich allein bin. Nur die Leute, die ihren "Stil" hier durchsetzen wollen, der sich nicht mit den Forenrichtlinien vereinbaren lässt, die sind nicht da. Und das stört mich ehrlich gesagt kein Stück.ZitatVielleicht werde ich langsam wirklich alt und Netiquette ist einfach überholt bzw. sieht heute anders aus.Netiquette ist super. Und das meine ich wirklich ehrlich. Aber was bringt einem die beste Netiquette, wenn man irgendwann allein im Forum hockt?
Es hat lange Jahre funktioniert, weil keiner penetrant drauf bestenden hat, dass sich die Community an IHN anpassen muss. Bis jetzt. Ich denke nicht, dass es Sinn macht, die Richtlinien zu ändern, nur weil du und ein, zwei andere sie als störend empfinden.ZitatDas Gate ist nahezu unmoderiert, weil es sich selbst moderiert.Was in manchen Situationen vielleicht eher suboptimal ist.
Ich poste mal weiter Offtopic in der Hoffnung, dass der Thread gesplittet wird:Das war nicht explizit abgesprochen, es war ja auch mein Beitrag und keine Redaktions-Meinung (dann ist es in rot oder es steht "im Auftrag" drunter... jedenfalls markiere ich das normalerweise irgendwie).@Neulings-Anraunen weil wegen Rechtschreibung:
Hab ich seit geraumer Zeit nicht mehr gelesen, ich habe vor einiger Zeit einen wirklich hundsmiserablen Beitrag korrigiert. Die Richtlinien bitten darum Rechtschreibe-Hinweise immer mit etwas konstruktiven zu verbinden, also einen Beitrag ganz normal zum Thema zu schreiben und unten drunter eben einen kleinen Satz zur Rechtschreibung. Das funktioniert so nicht immer, aber oft genug.
Ich weiß nicht inwiefern Deus hier die ganze Forenleitung vertritt, aber wenn ich seinen Post so lese, sind die Admins und Moderatoren nicht prinzipiell gegen Hinweise auf die Rechtschreibung.
10. Verstösse gegen die RichtlinienIn diesem Sinne:
Wenn jemand gegen diese Richtlinien verstößt, so könnt ihr ihn höflich darauf hinweisen und möglichst gleichzeitig etwas zu seiner Frage schreiben. Dies gilt insbesondere bei Erstverstößen von Newbies. Es ist zwar gewünscht, jedoch blauäugig anzunehmen, dass jeder Neuling die Forenrichtlinien gelesen hat.
Es ist extrem abschreckend und destruktiv, Beiträge zu schreiben wie "Habe nur die ersten drei Worte gelesen, wenn du eine Antwort willst schreib' ordentlich". Besser, sinnvoller und vor allem höflicher ist es, einen konstruktiven Beitrag zu schreiben und darunter einen kleinen Verweis auf die Richtlinien. Das kann ein Satz sein oder schlicht ein Verweis auf diesen Thread.
@Neulings-Anraunen weil wegen Unkenntnis:Und damit ist auch schon alles gesagt.
Entschuldigung, das sind wirklich... naja nicht Einzelfälle, aber einzelne Benutzer (nicht wahr Kilamar?)
Boah, hier geht es mal wieder ab. Fünf Typen debattieren welches Forum nun den "Nabel" von D&D in Deutschland darstellt.
Muss ja ein mächtig kleiner Bauch sein.
Zitat von: Deus@Neulings-Anraunen weil wegen Unkenntnis:Und damit ist auch schon alles gesagt.
Entschuldigung, das sind wirklich... naja nicht Einzelfälle, aber einzelne Benutzer (nicht wahr Kilamar?)
Ich fürchte, da musst du ein neues Thema aufmachen, und das "Verteidigen" :wink:
Könnt ihr den Thread splitten? Ich würde gerne einen haben mit Infos zu Monte Cooks Kolumnen und zur 5E.
Danke schön.
Ich habe, seit ich hier bin, 4 Threads geöffnet, in denen ich Rat gesucht habe. Davon wurden 3 zu meiner Zufriedenheit beantwortet, und bei einem (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,29533.0.html) könnte man sagen, dass ich seit 2 Monaten auf meine Antwort warte [...]Ich will nur mal diese Äußerung heraus greifen, die meiner Meinung nach einen Kernpunkt des ganzen "die Neuen werden abgewatscht"-Problems herausstellt.
Aha, das ist also pampig. Meine Antwort war zugegebener Weise ein leichter Seitenhieb auf Zechi (der vermutlich damit umgehen kann/konnte) und mein anderer Punkt ist das Erklären der Thematik. Auf das Auseinanderpflücken meines Posts habe ich reagiert in dem ich versucht habe den TE zum Nachschauen alleine mal zu einem Stichwort zu bewegen und an seinen SL verwiesen, der ja der Aussage nach gut ist.Schön, dass du drauf antwortest. Zugegebenermaßen war dein Beitrag im genannten Beispiel einer deiner zivileren Posts. Du hast dich nur missverständlich ausgedrückt. Ich erkenne an, dass du eine Menge Ahnung hast, wenn es Regeln geht. Und du hast in diesem Fall auch einen guten Rat gegeben. Dein Ton jedoch führt oft dazu, dass das eher zur Nebensächlichkeit verkommt. Darüber hinaus sind die Mehrzahl deiner Beiträge reine Trollposts.
Ich könnte dir jetzt mal eine pampige Antwort auf die Leseart meiner Pots geben, aber ich spare es lieber und lass die denkfähigen Leute das mal selbst zu Ende denken. ::)
(Vermutlich war das der Logik folgend jetzt aggressiv und überheblich).
Wenn Leute im Forum Fragen bzw. Threads eröffnen stellen, die mir gegen den Strich gehen oder mich nicht interessieren, dann halte ich mich heraus. Leider gibt es hier anscheinend Leute, die sich immer angesprochen bzw. ans Bein gepinkelt fühlen und dann ihre Verbaldiarrhöe ablassen, ohne darüber nachzudenken, was das für einen Eindruck hinterlässt. Das man diese Leute gewähren lässt, halte ich für falsch. Sie sind keine Berreicherung für die Community, egal wie gut ihre Regelkenntnisse sind. Wenn 80% ihrer Einwürfe Trollbeiträge sind, sollte man sie moderieren.Dann sind wir da unterschiedlicher Ansicht, sorry. Im übrigen hat deine Argumentation auch keine Konsistenz, denn du verlangst einerseits, dass "alte Hasen" gemaßregelt werden und andererseits, dass Neulinge mit Samthandschuhen angefasst gehören und man sie ja ignorieren könne. Was hindert dich (und alle anderen) daran Tempus zu ignorieren, wenn dir sein Ton nicht passt?
Es gibt Forenrichtlinien, an die haben sich alle zu halten und die haben eigentlich auch alle vorher zu lesen, dafür stehen sie da. Da stehen noch nichtmal furchtbar überraschende Dinge drinne, sondern Dinge, die für jeden, der auch nur ein Minimum an Umgangsformen gelernt hat eigentlich selbstverständlich sein sollten. "Ich wusste das nicht" ist daher im Grunde die dümmste Ausrede überhaupt. Man müsste sie eigentlich noch nichtmal gelesen haben, weil man sich an das Meiste aus Selbstverständlichkeit hält.Ich denke, das ist für Neulinge manchmal garnicht so einfach.
Es gibt Forenrichtlinien, an die haben sich alle zu halten
Dann sind wir da unterschiedlicher Ansicht, sorry. Im übrigen hat deine Argumentation auch keine Konsistenz, denn du verlangst einerseits, dass "alte Hasen" gemaßregelt werden und andererseits, dass Neulinge mit Samthandschuhen angefasst gehören und man sie ja ignorieren könne. Was hindert dich (und alle anderen) daran Tempus zu ignorieren, wenn dir sein Ton nicht passt?Erstens stimmt das nicht und zweitens ist es zur Zeit andersrum. Den alten Trollen wird alle Freiheit gelassen und Neulinge werden (auch von denen) hart angegangen. Die Trolle werden mit Samthandschuhen angefasst. Ich als normaler Forenbenutzer kann deren Einträge zwar ignorieren (was ich für gewöhnlich auch tue, wie auch jene von Neulingen, die Fehler begehen). Das gleiche sollte aber nicht für die Moderatoren gelten. Ihre Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass sich hier jeder wohlfühlen kann. Momentan verzichten sie aber darauf, diese Aufgabe wahrzunehmen.
Schön, dass du drauf antwortest. Zugegebenermaßen war dein Beitrag im genannten Beispiel einer deiner zivileren Posts. Du hast dich nur missverständlich ausgedrückt. Ich erkenne an, dass du eine Menge Ahnung hast, wenn es Regeln geht. Und du hast in diesem Fall auch einen guten Rat gegeben. Dein Ton jedoch führt oft dazu, dass das eher zur Nebensächlichkeit verkommt. Darüber hinaus sind die Mehrzahl deiner Beiträge reine Trollposts.Also mein Post war ok, aber ander von mir hier nicht genannte sind es nicht, aber nennen tust du sie nicht. Dazu nennst du mich einen Forentroll. Dir ist schon irgendwie klar - ach lass stecken, das packst du nicht.
Und ja, das war "aggressiv und überheblich".Ist nicht verboten.
@Tigershark: Das ist aber auch eine Sache der Aufmerksamkeit. Seinen ersten Beitrag willkürlich in das erste Subforum einzutragen ohne sich die Titel der restlichen durchzulesen, zeugt von mangelndem Respekt. Wer hierherkommt, der ist höchstwahrscheinlich schon Mitglied in anderen Foren und sollte daher eigentlich wissen, wie man sich zu verhalten hat.Na, das lass ich mir aber so nicht sagen. Ich habs ja nicht "willkürlich" irgendwo hingepackt, sondern empfand "Allgemeines (D&D/d20)
Leider gibt es hier anscheinend Leute, die sich immer angesprochen bzw. ans Bein gepinkelt fühlen und dann ihre Verbaldiarrhöe ablassen, ohne darüber nachzudenken, was das für einen Eindruck hinterlässt. Das man diese Leute gewähren lässt, halte ich für falsch. Sie sind keine Berreicherung für die Community, egal wie gut ihre Regelkenntnisse sind.Das ist richtig, wir haben ein paar Kandidaten, die das so handhaben, obwohl als ich zu beginn dieser Diskussion mal so drüber geschaut und stellte fest, dass die in letzter Zeit recht konstruktive Beiträge schrieben. Naja gut, die Kritik ist dennoch nicht falsch, ich verstehe auch nicht, warum manche Leute sich bei jedem Regelthema einklinken nur um zu schreiben "steht im Buch".
Wenn 80% ihrer Einwürfe Trollbeiträge sind, sollte man sie moderieren.
Die Trolle werden mit Samthandschuhen angefasst. Ich als normaler Forenbenutzer kann deren Einträge zwar ignorieren (was ich für gewöhnlich auch tue, wie auch jene von Neulingen, die Fehler begehen). Das gleiche sollte aber nicht für die Moderatoren gelten. Ihre Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass sich hier jeder wohlfühlen kann. Momentan verzichten sie aber darauf, diese Aufgabe wahrzunehmen.Also ich bin wirklich niemand, der Leute zum Gehen auffordert, wirklich nicht. Und ich will das mit diesem Beitrag auch nicht tun, aber wenn das deine Einstellung ist, dann bist du hier vielleicht wirklich falsch.
Naja gut, die Kritik ist dennoch nicht falsch, ich verstehe auch nicht, warum manche Leute sich bei jedem Regelthema einklinken nur um zu schreiben "steht im Buch".Weil es oft die hilfreichste Antwort ist, wie Xiam ausführte.
Es gibt genau keinen Grund, ihm nicht weiterzuhelfen.Oder einfach die Schnauze zu halten, wenn man eben nicht helfen will. ::)
Dann muss sich etwas ändern und man muss Neulingen definitiv anders gegenübertreten.Da ist genau das Problem dabei. Ein Neuling ist genau das und nicht mehr. Man behandelt ihn anders, einfach weil er neu ist, deswegen weißt man ihn auf das hin, was hier normal ist (Richtlinien, Selbstbildung, gewisse Macken einer Gemeinschaft) und da sollte dann Schluß sein. Niemand ist besser oder schlechter als der Andere und niemand sollte eine weitere Sonderbehandlung haben.
Ein Forum spiegelt einen Teil einer Diskussionskultur wieder und ich habe die Illusion/den Wunsch/die Vorstellung, dass jemand der diskutieren will, sich auch wenigstens im Mindesten mit der Materie beschäftigt hat. Für mich ist ein Forum kein Bereich, wo jemand irgendwas fragt, was schon in der Basis seiner Findungsmöglichkeiten liegt (hier: Regelbuch, SRD), so dass er sich durch seine simple Lesefaulheit selbst entblößt.
+1 an beide.Es gibt genau keinen Grund, ihm nicht weiterzuhelfen.Oder einfach die Schnauze zu halten, wenn man eben nicht helfen will. ::)
Dann muss sich etwas ändern und man muss Neulingen definitiv anders gegenübertreten.Da ist genau das Problem dabei. Ein Neuling ist genau das und nicht mehr. Man behandelt ihn anders, einfach weil er neu ist, deswegen weißt man ihn auf das hin, was hier normal ist (Richtlinien, Selbstbildung, gewisse Macken einer Gemeinschaft) und da sollte dann Schluß sein. Niemand ist besser oder schlechter als der Andere und niemand sollte eine weitere Sonderbehandlung haben.
Jedoch wirst du sicher nicht verneinen, dass es auch einfach Fragen gibt, wo sich ein Leser denkt RTFM.
2. Will man (obwohl D&D gerade nicht einmal in deutscher Version existiert und man somit fast schon eine Nische einer Nische behandelt) aber auch wieder etwas frisches Blut bekommen? Dann muss sich etwas ändern und man muss Neulingen definitiv anders gegenübertreten. Auch wenn ihre erste Frage im Forum eine für Otto-Normaluser völlig banale und doof gestellte ist, muss man ihm eine vernünftige Antwort geben und auch das Gefühl, dass er willkommen ist. (An ihm herumnörgeln kann man später immer noch). Denn nur, wenn er sich ernst genommen fühlt, wird er auch wiederkommen. Denn man darf nicht vergessen: Egal wie bescheuert seine Frage war - der Typ hat dasselbe Hobby wie wir alle und dieses Hobby ist nicht gerade ein Wachstumsmarkt. Es gibt genau keinen Grund, ihm nicht weiterzuhelfen.
- Will das Gate ein kleiner Kreis sein, in dem man sich "austoben" kann und wo jeder jeden halbwegs einschätzen kann.
2. Will man (obwohl D&D gerade nicht einmal in deutscher Version existiert und man somit fast schon eine Nische einer Nische behandelt) aber auch wieder etwas frisches Blut bekommen? Dann muss sich etwas ändern und man muss Neulingen definitiv anders gegenübertreten.
- Will das Gate ein kleiner Kreis sein, in dem man sich "austoben" kann und wo jeder jeden halbwegs einschätzen kann.Wenn das deine beiden einzigen Alternativen sind, finde ich du denkst ziemlich schwarz-weiß.
- Will man ein Treffpunkt für Rollenspielfans sein (speziell für Spieler der D&D-Varianten)?
- Will das Gate ein kleiner Kreis sein, in dem man sich "austoben" kann und wo jeder jeden halbwegs einschätzen kann.Wenn das deine beiden einzigen Alternativen sind, finde ich du denkst ziemlich schwarz-weiß.
- Will man ein Treffpunkt für Rollenspielfans sein (speziell für Spieler der D&D-Varianten)?
Ich wollte nur mal spiegeln, wie ich als (irgendwie immer noch) Außenstehender den Umgang hier empfinde.Das mag aber auch einfach an dir liegen. Also, dass du dich wie ein Außenstehender fühlst.
Das mag aber auch einfach an dir liegen. Also, dass du dich wie ein Außenstehender fühlst.Klar liegt das an mir. Und ich habe auch keine Probleme damit. Wollte nur zeigen, dass es eine Art "Außenansicht" ist, obwohl ich hier sicher schon ein paar Postings geschrieben habe.
Das mag aber auch einfach an dir liegen. Also, dass du dich wie ein Außenstehender fühlst.Klar liegt das an mir. Und ich habe auch keine Probleme damit. Wollte nur zeigen, dass es eine Art "Außenansicht" ist, obwohl ich hier sicher schon ein paar Postings geschrieben habe.
Nein, was ich meine ist, dass man durchaus ein Treffpunkt für Rollenspielfans sein kann, ohne dass man sich alles gefallen lassen muss. Oder andersrum gesagt, ich denke, auch wenn die Einhaltung der Regeln auch von anderen Forenusern relativ konsequent eingefordert wird, wird das langfristig nicht dazu führen, dass das Gate zu einem kleinen elitären Kreis verkommt.Das mag aber auch einfach an dir liegen. Also, dass du dich wie ein Außenstehender fühlst.Klar liegt das an mir. Und ich habe auch keine Probleme damit. Wollte nur zeigen, dass es eine Art "Außenansicht" ist, obwohl ich hier sicher schon ein paar Postings geschrieben habe.
Guys, you know who you are. :D
Nee. Ich finde es doof, in diesem Fall Namen zu nennen.
Nicht der Umgangston ist das Problem, sondern das Ausbleiben von interessanten Themen, über die es sich auszutauschen lohnt.Schon klar. Dennoch ist die Frage vielleicht, ob in der Vergangenheit ein gewisser Prozentsatz dieser "interessanten Themen" von (relativen) Forenneulingen eröffnet wurden.
Mir geht es im Prinzip auch nicht um "Neuling" oder "Nicht-Neuling" - schließlich habe ich hier auch immer noch das Gefühl irgendwie "Neuling" zu sein, weil ich nicht so recht durchschaue wie das Forum "tickt".
Wann, ob, und wie die nächste Edition der 5E kommt - das lockt keinenWas erwartest du denn für eine erschöpfende Diskussion über das Thema? Kein Mensch weiß wann die 5E kommt, außer denen, die sie machen. Alles, was man tun kann ist spekulieren und raten. Irgendwann hat es sich eben ausspekuliert. Und so lange es keine neuen bahnbrechenden Infos gibt, wird sich daran nicht viel ändern.HundKobold hinter dem Ofen hervor. Umgangston im Gate? Split, 6 Seiten, über hundertmal soviele Aufrufe, beide Tendenzen steigend.
Alles, was man tun kann ist spekulieren und raten. Irgendwann hat es sich eben ausspekuliert. Und so lange es keine neuen bahnbrechenden Infos gibt, wird sich daran nicht viel ändern.'Informationsmangel sorgt für Spekulationsmangel im Gate' - sind wir schon im MAD-Magazin? August 2007 bis Januar 2008 gab es auch nicht gerade eine Vielzahl an Infos, wie denn die 4E nun genau aussehen würde. ;)
'Informationsmangel sorgt für Spekulationsmangel im Gate' - sind wir schon im MAD-Magazin? August 2007 bis Januar 2008 gab es auch nicht gerade eine Vielzahl an Infos, wie denn die 4E nun genau aussehen würde. ;)Bitte? Die Wizards haben doch in der Zeit die Spekulationen mit ihrem nichtssagenden Fun-Cool-Gedöns angeheizt bis zum geht nicht mehr.
Schon klar. Dennoch ist die Frage vielleicht, ob in der Vergangenheit ein gewisser Prozentsatz dieser "interessanten Themen" von (relativen) Forenneulingen eröffnet wurden.Mag sein, ist aber irrelevant. Denn ich bezweifle, dass der (Neu-)Mitgliederschwund im vermeintlich rauen Ton des Gates begründet liegt.
Ich bleibe bei meiner These, die ich damals als erklärende Erwiderung an Daniel, den F&S-Übersetzer der 4. Edition, aufgestellt habe (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,24556.msg412086.html#msg412086) (drei Beiträge unter dem von Daniel). Das Gate ist nicht - und keinesfalls: primär - ein Rollenspielforum. Es ist ein Forum zweiter Ordnung (http://de.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie_2._Ordnung), das sich am liebsten selbst und seine eigenen Befindlichkeiten diskutiert. (Das ist für Außenstehende bizarr aber halt auch ein bissl morbide und kann auf Dauer nicht an den Bildschirm fesseln.)Ich zweifle auch an dieser These. Denn ein sachbezogener Thread kann meist auf Dauer ebensowenig am Bildschirm fesseln, wahrscheinlich sogar eher noch weniger. Bei einer Regelfrage, die oft schon nach zwei Beiträgen geklärt sein sollte, besteht schließlich wenig Diskussionsbedarf. Bei anderen Rollenspielthemen ist dann fast immer nach zwei bis drei Seiten Schluß, bevor das Ganze einfach nur noch redundant wird.
Bestes Beispiel für diese Diagnose? Dieser Thread. Wann, ob, und wie die nächste Edition der 5E kommt - das lockt keinenHundKobold hinter dem Ofen hervor. Umgangston im Gate? Split, 6 Seiten, über hundertmal soviele Aufrufe, beide Tendenzen steigend.
@ Scurlock: Zu deinem letzten Abschnitt - ich kapiere diese Halle 6-Nummer nicht. Welche Verlage außer Feder & Schwert und den Midgard-Jungs (und auf längere Zeit betrachtet FanPro) haben denn gefehlt? Dafür sind in den letzten drei Jahren Uhrwerk, Mantikore, Prometheus dazugekommen.Wen interessieren auf einer Consumer-Messe überhaupt die Verlage? Und an die von Dir zitierten Nischenverlage und deren Nischenprodukte für einen Nischenmarkt wird sich in zwei, drei Jahren kaum einer erinnern. Dahingegen ist das Schrumpfen der Ausstellfläche der Verkaufsstände augenfällig. Haben vor einigen Jahren Rollenspiele nicht nur Halle 6 dominiert, sondern waren auch in den angrenzenden Messehallen noch anzutreffen, sind sie nun Spielzeug-Krämerläden oder sogar Leerflächen gewichen...
... und an den Besuchern konnte ich es auch nicht ablesen. Es war beispielsweise samstags leerer als in den letzten Jahren, aber das war es in den anderen Hallen auch.
Wieso, trollen die jetzt auch schon im Gate rum? Oder spionieren die unsere Flamewars aus?
Zudem wegen den Antworten "steht im Buch". Schonmal darüber nachgedacht,Wann ist es denn vorgekommen, dass jemandem gesagt wurde, er solle im Zusatzregelwerk nachschauen?
dass es nicht unbedingt immer Grundregelbücher sind und auch mal ein Spieler
eine Frage stellt, die er gar nicht nachschlagen könnte, aus Mangel an entsprechender
Lektüre? Er wird sich vermutlich kein Buch kaufen, nur um eine Regelfrage zu
klären. Somit kann man schon sagen "Es steht im Buch xyz, aber im Grunde ist
es soundso". Das würde mehr helfen.
Wenn draussen auf der Strasse jemand kommt und eine Frage stellt, antwortetNaja, Äpfel und Birnen.
man ja auch und sagt nicht "Geh doch im Internet nachschauen"
Bester Thread seit Langem. Bitte mehr davon.
P.S.: Alles was neu ist stinkt.
Naja, Äpfel und Birnen.Ich finde ja immernoch, dass Äpfel und Birnen recht gut vergleichbare Früchte sind :P
Naja, Äpfel und Birnen.Ich finde ja immernoch, dass Äpfel und Birnen recht gut vergleichbare Früchte sind :P
Aber zu "Er hätte einen Blick in die SRD werfen können":
Ich wusste bis vor einem halben Jahr nicht, was eine SRD ist, und ich spiele D&D seit 10 Jahren. Habe mich nur nie online informiert.
Ihr geht immer von viel zu viel Wissen beim "Neuling" aus.
Ich finde es einfach sehr sehr traurig, das hier oft so ein derber Umgangston herrscht (und manche meinen sich wie offene Hose benehmen zu müssen) und ich habe mittlerweile einige Leute gesprochen, die genau deswegen aus dem Gate wegbleiben und das sind Leute die unsere kleine Community durchaus bereichern würden.
Was hindert denn jemanden, den Neulingsvertreibern die Stirn zu bieten?
"Neulingsvertreiber"...tolles Wort.
Glaubt wirklich jemand, dass sich User hier das zur Hauptaufgabe gemacht haben?
Ich bin jetzt ein paar Jahre im Internet unterwegs und wenn ich das hier so lese, sollte man bei Neulingen vielleicht direkt einen Rang einführen bzw. eine Kennzeichnung: "Unter Welpenschutz!". Es wird gerade so getan, dass jeder Neuling quasi auch neu mit dem Medium des Internets und der damit verbundenen Forenstruktur (inkl. Artikulation und Moderation) in Berührung kommt.
Ich empfehle wirklich mal, in andere Foren zu gehen, selbst mit strenger Moderation. Dagegen ist hier vieles echt überaus harmlos.
Klar, es wird immer User geben, die auf eine Frage mit "Benutze Google/SRD/Whatever!" antworten oder aber eine Frage derart beantworten, dass sie die Sinnhaftigkeit der Frage schon in Zweifel stellen. Who cares?
Wer sich dann schon derart auf den Schlips getreten fühlt, lebt doch in einem Elfenbeinturm...
Man könnte glauben, dass Sticky-Threads (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,158.0.html) einen Sinn haben...Sie haben einen Sinn, aber nicht für jemanden, der neu ins Forum kommt und eine Frage hat. Wenn der sich daran versuchen würde, diese ganzen Errata nach seiner Fragestellung durchzusuchen, dann braucht der dafür Wochen, wenn er nicht weiß, wo es suchen soll.
Gibts überhaupt eine SRD auf deutsch?Nein, genausowenig, wie es ein aktuelles D&D auf deutsch gibt :P
Was soll das denn Xiam?Gibts überhaupt eine SRD auf deutsch?Nein, genausowenig, wie es ein aktuelles D&D auf deutsch gibt :P
Das ist aber Pathfinder =/Jop, die von FATE gibt's auch auf deutsch irgendwo meine ich. Die von D&D 3 ääääh nicht dass ich wüsste aber du kannst eine schreiben wenn du magst :) (und du darfst dabei auch Pathfinder recyceln).
Naja, mal davon ab, wenn es keine deutsche SRD gibt, dann zerfällt das Argument "kann man in der SRD auch nachlesen" für alle, die des Englischen nicht angemessen mächtig sind, denn man braucht dazu schon solides Englisch.Das ist wahr, aber wie wir im anderen "5E is comming"-Thread besprochen haben kann man wohl in der Regel davon ausgehen, dass der Spieler ausreichend Englisch kann ggf. mit Google-Translator oder dict.cc (jedenfalls hab ich früher viel leo.org benutzt beim SRD lesen).
Mir persönlich ist es aber egal, meinetwegen soll jeder fragen, was er will (aber nicht wie er will). Es ist nur nict so, wie Tigershark andeutet, dass man von jemandem, der gerade anfängt D&D zu spielen, nicht erwarten könne, dass er selbst sich auf die Suche macht.
Wir benutzen (fast) nur die deutschen Regelwerke. 27 (19.7%)
Wo hast du das her?ZitatWir benutzen (fast) nur die deutschen Regelwerke. 27 (19.7%)
Wir haben ausschließlich deutsche Regelwerke und benutzen deutsche Regelbegriffe. - 7 (6.3%)= 13 Teilnehmer, die ausschließlich deutsche Regelwerke haben.
Wir haben nur deutsche Regelwerke, benutzen aber ab und an einen englischen Begriff. - 6 (5.4%)
Wir haben zwar nur deutsche Regelwerke, benutzen aber dennoch häufig/immer die englischen Begriffe. - 0 (0%)
Wir haben größtenteils deutsche Regelwerke aber auch einige englische. - 18 (16.1%)= 95 Teilnehmer, die zumindest teilweise D&D-Regeln in englischer Sprache zu lesen scheinen.
Wir haben etwa gleich viele englische wie deutsche Regelwerke. - 16 (14.3%)
Wir haben größtenteils englische Regelwerke aber auch einige deutsche. - 31 (27.7%)
Wir haben nur englische Regelwerke, benutzen aber dennoch ab und an deutsche Begriffe. - 21 (18.8%)
Wir haben nur englische Regelwerke und benutzen ausschließlich die englischen Begriffe. - 8 (7.1%)
Wir spielen komplett in Englisch. Auch Dialog, Beschreibungen, etc. besprechen wir auf Englisch. - 1 (0.9%)
Verweise in die SRD haben eine gute Chance hilfreich zu sein, ich halte es für Unsinn diese Praxis unterbinden zu wollen.
Sag mal was regst'n dich so auf? ^^Verweise in die SRD haben eine gute Chance hilfreich zu sein, ich halte es für Unsinn diese Praxis unterbinden zu wollen.Habe ich je gesagt, dass es darum geht, dass man aus der SRD zitiert?
Ich denke, das "hey ich verstehs nicht" sagen kriegt jeder hin, wenn tatsächlich mal Unvertändnis bei der Antwort aufkommt.Ja, eben.
Informationen zur Traglast von Tieren finden sich in den SRD (http://www.d20srd.org/srd/carryingCapacity.htm#biggerandSmallerCreatures). Kurz gesagt verändert sich mit der Größenkategorie die Traglast um einen Faktor entsprechend der Zweierpotenzreihe.
Ich rege mich nicht auf, ich bin hier eigentlich recht ruhig, eigentliuch fehlt mir nur n Bier hier =DSag mal was regst'n dich so auf? ^^Verweise in die SRD haben eine gute Chance hilfreich zu sein, ich halte es für Unsinn diese Praxis unterbinden zu wollen.Habe ich je gesagt, dass es darum geht, dass man aus der SRD zitiert?
Informationen zur Traglast von Tieren finden sich in den SRD (http://www.d20srd.org/srd/carryingCapacity.htm#biggerandSmallerCreatures). Kurz gesagt verändert sich mit der Größenkategorie die Traglast um einen Faktor entsprechend der Zweierpotenzreihe.Sowas meinte ich tatsächlich nicht, ich meinte eher so ein Beispiel, wie ich es gebracht habe. Nämlich der verbale Angriff gegen Leute, dies einfach "nicht besser wussten". Sowas muss einfach nicht sein und verbessert keinesfalls das Klima. Das ist eigentlich auch alles, was ich im Moment sage.
Wer aufgrund von Lese-Rechtschreibschwäche nicht orthografisch korrekt schreiben kann wird hier auch nicht angemacht.
Ja kann ich. Besonders in den Fällen, in denen derjenige dann auch noch sagt, er schreibe so, weil es ihm zu anstrengend ist, ortographisch richtig zu schreiben.
Wer aufgrund von Lese-Rechtschreibschwäche nicht orthografisch korrekt schreiben kann wird hier auch nicht angemacht.
Wird er nicht? Und du kannst 100% ihn einem Forum unterscheiden ob es Faulheit oder eine Lese-Rechtschreibschwäche ist?
Besonders in den Fällen, in denen derjenige dann auch noch sagt, er schreibe so, weil es ihm zu anstrengendistsei, orthographisch richtig zu schreiben.
Eigentlich kannst du das nicht, bei den ganzen Kommafehlern, die du in jedem deiner Posts machst.
Du machst andere Leute an, obwohl du genauso schlechtes Deutsch an den Tag legst. Kehr mal gefälligst vor deiner eigenen Tür!
Ich werde Heteric ab jetzt ignorieren, er ist für mich das Sinnbild eines Forentrolls. Tatsächlich denke ich, dass sein Gestänkere nur Unmut verbreitet.ZitatBesonders in den Fällen, in denen derjenige dann auch noch sagt, er schreibe so, weil es ihm zu anstrengendistsei, orthographisch richtig zu schreiben.
Man kann alles zerpflücken. Trotzdem finde ich nicht, dass man Xiam für so einen Satz verurteilt werden sollte (jedenfalls nicht für die Grammatik/Rechtschreibung). Jeder macht Fehler. Absolut jeder. Man muss nicht auf jeder Kleinigkeit rumhacken.
die zu erwarten istWäre hier nicht ein Konjunktiv angebracht?
Nun ja, in Relatativsätzen ist der Indikativ der übliche Modus. Er geht ja davon aus, dass es so ist und benutzt daher nicht die Möglichkeitsform.Zitatdie zu erwarten istWäre hier nicht ein Konjunktiv angebracht?
Du kannst ja nicht einmal meinen Usernamen korrekt lesen und schreiben, darum diskutiere ich auch nicht mit dir, Unwissender.Diese Selbstdemontage und Selbstironie ist köstlich, besonders weil sie unbeabsichtigt ist und du das, was du schreibst auch noch vollkommen ernst meinst.
@Moira: Wer gegenüber mir (und in meiner Gegenwart) nicht die Grundhöflichkeit an den Tag legt, die zu erwarten ist, dem gewähre ich auch keine. So einfach sieht das für mich aus. Egal ob es um Tigershark, Xiam oder dich geht. Wenn mir euer Posting in den Augen brennt, dann brenne ich zurück und stoße euch mit der Nase voran in eure Scheisse. Das ist nur recht und billig. Anders gesprochen, wenn ihr keinen Respekt zeigt, zeig ich euch auch keinen. Worüber beschwerst du dich also?
Du kannst ja nicht einmal meinen Usernamen korrekt lesen und schreiben, darum diskutiere ich auch nicht mit dir, Unwissender.Diese Selbstdemontage und Selbstironie ist köstlich, besonders weil sie unbeabsichtigt ist und du das, was du schreibst auch noch vollkommen ernst meinst.
@Moira: Wer gegenüber mir (und in meiner Gegenwart) nicht die Grundhöflichkeit an den Tag legt, die zu erwarten ist, dem gewähre ich auch keine. So einfach sieht das für mich aus. Egal ob es um Tigershark, Xiam oder dich geht. Wenn mir euer Posting in den Augen brennt, dann brenne ich zurück und stoße euch mit der Nase voran in eure Scheisse. Das ist nur recht und billig. Anders gesprochen, wenn ihr keinen Respekt zeigt, zeig ich euch auch keinen. Worüber beschwerst du dich also?
Herrlich, weiter so. :)
Und du kannst 100% ihn einem Forum unterscheiden ob es Faulheit oder eine Lese-Rechtschreibschwäche ist?Zu 100% nie, aber in gegebenen Kontext und der Ausdrucksweise kann man sich einen Eindruck machen und entscheiden, inwiefern man das Geschriebene ernstnehmen möchte. Außerdem würde man von Jemandem mit einer Schreibschwäche ein anderes Verhalten erwarten als erst alles hinzuschmieren, und nach Kommentaren ein
@Moira: Wer gegenüber mir (und in meiner Gegenwart) nicht die Grundhöflichkeit an den Tag legt, die zu erwarten ist, dem gewähre ich auch keine. So einfach sieht das für mich aus. Egal ob es um Tigershark, Xiam oder dich geht. Wenn mir euer Posting in den Augen brennt, dann brenne ich zurück und stoße euch mit der Nase voran in eure Scheisse. Das ist nur recht und billig. Anders gesprochen, wenn ihr keinen Respekt zeigt, zeig ich euch auch keinen. Worüber beschwerst du dich also?
Nach deiner PM von gestern Abend und diesem Beitrag scheinst du allerdings Respekt geschenkt haben zu wollen. Mit Provokation klappt sowas nicht wirklich. :wink:Dir hat er auch eine gesandt? War deine auch so nett und verständlich? =D
Nein, denn die IST ja zu erwarten.Zitatdie zu erwarten istWäre hier nicht ein Konjunktiv angebracht?
Du kannst ja nicht einmal meinen Usernamen korrekt lesen und schreiben, darum diskutiere ich auch nicht mit dir, Unwissender.Diese Selbstdemontage und Selbstironie ist köstlich, besonders weil sie unbeabsichtigt ist und du das, was du schreibst auch noch vollkommen ernst meinst.
@Moira: Wer gegenüber mir (und in meiner Gegenwart) nicht die Grundhöflichkeit an den Tag legt, die zu erwarten ist, dem gewähre ich auch keine. So einfach sieht das für mich aus. Egal ob es um Tigershark, Xiam oder dich geht. Wenn mir euer Posting in den Augen brennt, dann brenne ich zurück und stoße euch mit der Nase voran in eure Scheisse. Das ist nur recht und billig. Anders gesprochen, wenn ihr keinen Respekt zeigt, zeig ich euch auch keinen. Worüber beschwerst du dich also?
Herrlich, weiter so. :)
Ohmann =(Dir hatte ich eine "Bus"-PM geschrieben, oder?
Ich hab meine garnicht erst verstanden. =(
:lol:Nein! Heretic hat sicher Recht!
http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-bin/wort_www.exe?site=1&Wort=Aufheiterung (http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-bin/wort_www.exe?site=1&Wort=Aufheiterung)
Moira verwendet das Wort korrekt.