DnD-Gate.de
D&D / d20 => Regelforum => Pathfinder-Regeln => Thema gestartet von: Archoangel am 14. Dezember 2008, 10:54:57
-
Hallo liebe Gemeinde,
ich hab da mal eine bescheidenen Frage zum Arcane Bond des magiers. Verstehe ich das richtig, dass ich ein Item wähle und dieses eine, z.B. einen Ring, nun auch verzaubern kann, als ob ich den entsprechenden Feat hätte? Nun kann man Forge Ring ja eigentlich erst aus Stufe 12 wählen, aber manche Ringe haben ja einen niedrigeren Casterlevel...
-
Genau so stehts da.
-
Wow...das ist...heftig.
-
Naja, was heißt heftig. Der Gegenstand funktioniert nur für den Träger (verkaufen geht also nicht). Außerdem kannst Du nur einen solchen Gegenstand benutzen. Und musst alle sonst anfallenden Voraussetzungen für den Zauber erfüllen. Bei einem Ring kommt noch dazu, dass die Kosten fürs Hinzufügen neuer magischer Eigenschaften um den Faktor 1.5 erhöht sind. Und solltest Du auf die Idee kommen, zuerst ein Item upzugraden und später dann auf ein anderes Item umzusteigen, hast Du Pech, denn dein bonded ring verliert in diesem Fall schlagartig alle seine Fähigkeiten.
Du kriegst also auf Stufe 1 einen nichtmagischen Ring geschenkt. Und kannst diesen, wenn Du dein Geld (nach Standard-System) komplett aufsparst, irgendwann zwischen Stufe 2 und 3 deinen eigenen bonded ring of protection +1 draus machen (für 1.500 GM). Wetten wir, dass (zumindest in Kaufabenteuern) die Gruppe schon mehr solcher Ringe gefunden hätte, als sie sinnvoll verwenden könnte? ^^
edit: ich bin selbst nicht ganz glücklich mit dieser Regelung, weil sie nicht so sauber formuliert ist, wie sie sein müsste. Aber für fürchterlich overpowered halte ich sie eigentlich nicht.
-
... Und kannst diesen, wenn Du dein Geld (nach Standard-System) komplett aufsparst, irgendwann zwischen Stufe 2 und 3 deinen eigenen bonded ring of protection +1 draus machen (für 1.500 GM). Wetten wir, dass (zumindest in Kaufabenteuern) die Gruppe schon mehr solcher Ringe gefunden hätte, als sie sinnvoll verwenden könnte? ^^
edit: ich bin selbst nicht ganz glücklich mit dieser Regelung, weil sie nicht so sauber formuliert ist, wie sie sein müsste. Aber für fürchterlich overpowered halte ich sie eigentlich nicht.
Gut, der Vorteil liegt ja darin, das man eben nicht den ring of protection+1, den man schon hat, machen muß, sondern eben einen den man noch nicht hätte, aber gerne haben würde. wink
Aber overpowered denk ich auch nicht. :)